基于最优连带责任的中小企业互联担保贷款风险防范分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：赵丙奇 ; 郑旭 ; 韩立栋 关键词：互联担保贷款 ; 严格连带责任 ; 最优连带责任 中文刊名：NYJS 英文刊名：Journal of Agrotechnical Economics 机构：宁波大学商学院; 出版日期：2016-03-26 出版单位：农业技术经济 年：2016 期：No.251 基金：国家自然科学基金项目(编号:71273143);; 浙江省软科学项目(编号:2015C25004) 语种：中文; 页：NYJS201603002 页数：8 CN：03 ISSN：11-1883/S 分类号：18-25

摘要

本文采用逆推归纳法,构建了以最优连带责任替代严格连带责任为核心的互联担保贷款风险控制模型,数理分析认为通过设置最优连带责任,既可以保证组内风险转移的最大化,又可以使其无线接近于策略违约点而又不致引发策略性违约。本文证明了最优连带责任相比于严格连带责任可以更有效地控制互联担保贷款风险,从而在机制设计上实现有效缓解互联担保贷款风险的目标。
        

引文

1.Ghatak,Guinnane.The economics of lending with joint liability:theory and practice.Journal of Development Economics,1999(60)195~228
    2.Bhole,Ogden.Group lending and individual lending with strategic default.ournal of Development Economics,2010(91):348~363
    3.Barbara.Improving design and performance of group lending:suggestions from Burkina Faso.World Development,2002(30)2017~2032
    4.Jonathan de Quidt,Thiemo Fetzer,Maitreesh Ghatak.Group lending without joint liability.Journal of Development Economics,2014(11):1~19
    5.邱峰.重新审视互保联保制度.浙江金融,2012(12):33~36
    *企业间转移支付的形式的实质是共同小组基金,企业共同小组基金的成立是为了企业无法还贷时的备付款,一旦企业在生产周期内无法归还贷款,小组共同基金就会以转移支付的形式进行偿付
    *A履约,B违约与A违约,B履约的情况相同,故在文中只作为一种情况进行分析
    **该式由βE(Ri)>I推导而来,其理论证明将在模型第一阶段予以证明,其经济学意义为惩罚足够小时,企业才会选择归还贷款以行使未来再贷款的权利
    *在此证明βV-I>0。将(9)式两边同时乘以β并减去I,可得βV-I=(βE(Ri)-I)/(1 -πR,Rβπ1-πR,R)+R,D(P*-P)由于等式最后一项严格大于零,因此可得βV-I>0