我国著作权集体管理组织代表性审视
|
摘要
著作权集体管理组织的代表性是著作权集体管理有效运行的基础和保障。我国《著作权法》(修改草案)中引入集体管理组织可以代表非会员权利人的延伸性集体管理制度,要求集体管理组织应有广泛的代表性。鉴于目前我国著作权集体管理组织代表性不强,实际运作面临的困局,应拓宽作品的授权渠道,在使用量大的作品类别领域逐步建立适度竞争的集体管理组织;借鉴俄罗斯和英国立法例,对集体管理组织予以国家授权获得延伸性集体管理的资格;著作权人自己难以有效行使的权利,皆可延伸性集体管理,以提高著作权集体管理组织的代表性。
Representativeness of copyright collective management organization is the basis and guarantee for its effective operation. China's Copyright Law (draft revision) introduces in the extended collective management system, which requires collective management organization to have extensive representativeness, for example, represent also the non-member right holders. In view of the current weak representativeness of China's national copyright collective management organizations and the difficulties in their actual operation, it is suggested to broaden the channels for copyright authorization, and allow certain degree of competition among collective management organizations in respect to some category of works used in large quantity. Experiences from Russia and England are worthwhile to learn from, by which the government empowers collective management organizations to carry out extended collective management. All the rights that are difficult to be exercised by right holders can be extended managed, to raise the representativeness of copyright collective management organizations.
Representativeness of copyright collective management organization is the basis and guarantee for its effective operation. China's Copyright Law (draft revision) introduces in the extended collective management system, which requires collective management organization to have extensive representativeness, for example, represent also the non-member right holders. In view of the current weak representativeness of China's national copyright collective management organizations and the difficulties in their actual operation, it is suggested to broaden the channels for copyright authorization, and allow certain degree of competition among collective management organizations in respect to some category of works used in large quantity. Experiences from Russia and England are worthwhile to learn from, by which the government empowers collective management organizations to carry out extended collective management. All the rights that are difficult to be exercised by right holders can be extended managed, to raise the representativeness of copyright collective management organizations.
引文
(1)参见《新指令进一步完善欧盟著作权集体管理体系》,载http://www.yidianzixun.com/home?page=article&id=07ADIPEB/20141208,最后访问日期:2018年10月20日。
(2)See “ASCAP 2015 Annual Report”,载http://www.ascap.com/about/annualreport.aspx.最后访问日期:2018年10月20日。
(3)See 2016 PRS Report and Accounts,载http://www.prsformusic.com/aboutus/corporateresources/corporateinformation/Pages/default.aspx.最后访问日期:2018年10月29日。
(4)熊琦:《著作权集体管理制度本土价值重塑》,载《法制与社会发展》2016年第3期。
(5)See Organization WIP Collective Administration of Copyright and Neighboring Rights:Study on, and Advice for, the Establishment and Operation of Collective Administration Organizations, WIPO Publication, 1990,pp. 11.
(6)参见《著作权集体管理条例》第2条。
(7)参见《著作权集体管理条例》第4条。
(8)刘平:《我国建立著作权延伸集体管理制度的必要性分析》,载《知识产权》2016年第1期。
(9)孙松:《论著作权集体管理行为的司法适用》,载《电子知识产权》2018年第3期。
(10)参见《著作权集体管理条例》第7条第2款。
11参见《中国音乐著作权协会年报2017》,载http://www.mcsc.com.cn/infom-4-l.html,最后访问日期:2018年10月29日。
12参见《中国音乐著作权协会章程》第12条,凡中国音乐著作权人,有一首音乐作品公开发表,申请加入本协会的,可以成为协会会员。
13参见《著作权集体管理条例》第19条。
14参见毛予倩:《揭秘神秘组织音著协:收费不透明维权不给力》,载http://ent.qq.com/a/20140519/043223.htm,最后访问日期:2018年5月19日。
15参见史乃兴:《我国著作权集体管理若干问题探讨》,江苏省法学会知识产权法学研究会2016年会暨“知识产权强省建设”论文集,第280页。
16参见江苏省高级人民法院民事判决书(2015)苏知民终字第00100号。
17参见《著作权集体管理条例》第6条。
18参见《著作权集体管理条例》第7条第2款。
19熊琦:《非法著作权集体管理司法认定的法源梳解》,载《华东政法大学学报》2017年第5期。
20参见《实录:<著作权法>第三次修订媒体互动会》,载http://ent.sina.com.cn/y/2012-04-25/17063615203_7.shtml,最后访问日期:2018年4月25日。
21同注释(8)。
22参见张贺:《付费听音乐,这次真的能行吗》,载《人民日报》2016年5月12日第19版。
23参见《著作权集体管理条例》第20条。
24崔国斌:《著作权集体管理组织的反垄断控制》,载《清华法学》2005年第1期。
25同注释(4)。
26熊娟:《著作权集体管理中的集中许可强制规则》,载《比较法研究》2016年第4期。
27参见《国家版权局发布2016十大版权事件》,载http://www.iprchn.com/Index_NewsContent.aspx?NewsId=98575,最后访问日期;2017年3月10日。
28熊琦:《论著作权集体管理中的私人自治》,载《法律科学》2013年第1期。
29胡开忠:《论著作权延伸集体管理的适用范围》,载《华东政法大学学报》2015年第2期。
30杜伟:《著作权延伸性集体管理制度若干问题探析——基于著作权法的立法考量》,载《知识产权》2013年第1期。
(2)See “ASCAP 2015 Annual Report”,载http://www.ascap.com/about/annualreport.aspx.最后访问日期:2018年10月20日。
(3)See 2016 PRS Report and Accounts,载http://www.prsformusic.com/aboutus/corporateresources/corporateinformation/Pages/default.aspx.最后访问日期:2018年10月29日。
(4)熊琦:《著作权集体管理制度本土价值重塑》,载《法制与社会发展》2016年第3期。
(5)See Organization WIP Collective Administration of Copyright and Neighboring Rights:Study on, and Advice for, the Establishment and Operation of Collective Administration Organizations, WIPO Publication, 1990,pp. 11.
(6)参见《著作权集体管理条例》第2条。
(7)参见《著作权集体管理条例》第4条。
(8)刘平:《我国建立著作权延伸集体管理制度的必要性分析》,载《知识产权》2016年第1期。
(9)孙松:《论著作权集体管理行为的司法适用》,载《电子知识产权》2018年第3期。
(10)参见《著作权集体管理条例》第7条第2款。
11参见《中国音乐著作权协会年报2017》,载http://www.mcsc.com.cn/infom-4-l.html,最后访问日期:2018年10月29日。
12参见《中国音乐著作权协会章程》第12条,凡中国音乐著作权人,有一首音乐作品公开发表,申请加入本协会的,可以成为协会会员。
13参见《著作权集体管理条例》第19条。
14参见毛予倩:《揭秘神秘组织音著协:收费不透明维权不给力》,载http://ent.qq.com/a/20140519/043223.htm,最后访问日期:2018年5月19日。
15参见史乃兴:《我国著作权集体管理若干问题探讨》,江苏省法学会知识产权法学研究会2016年会暨“知识产权强省建设”论文集,第280页。
16参见江苏省高级人民法院民事判决书(2015)苏知民终字第00100号。
17参见《著作权集体管理条例》第6条。
18参见《著作权集体管理条例》第7条第2款。
19熊琦:《非法著作权集体管理司法认定的法源梳解》,载《华东政法大学学报》2017年第5期。
20参见《实录:<著作权法>第三次修订媒体互动会》,载http://ent.sina.com.cn/y/2012-04-25/17063615203_7.shtml,最后访问日期:2018年4月25日。
21同注释(8)。
22参见张贺:《付费听音乐,这次真的能行吗》,载《人民日报》2016年5月12日第19版。
23参见《著作权集体管理条例》第20条。
24崔国斌:《著作权集体管理组织的反垄断控制》,载《清华法学》2005年第1期。
25同注释(4)。
26熊娟:《著作权集体管理中的集中许可强制规则》,载《比较法研究》2016年第4期。
27参见《国家版权局发布2016十大版权事件》,载http://www.iprchn.com/Index_NewsContent.aspx?NewsId=98575,最后访问日期;2017年3月10日。
28熊琦:《论著作权集体管理中的私人自治》,载《法律科学》2013年第1期。
29胡开忠:《论著作权延伸集体管理的适用范围》,载《华东政法大学学报》2015年第2期。
30杜伟:《著作权延伸性集体管理制度若干问题探析——基于著作权法的立法考量》,载《知识产权》2013年第1期。