论印度在朝鲜战争问题上与美国的分歧及成因
|
摘要
朝鲜战争是印度独立后不久便深入涉猎的几个重大国际问题之一。从战争开始到结束,印度积极参与调停,并就朝鲜战争所涉及的问题发表看法,表明立场。在这一过程中,印度政府所持的立场与美国政府多是不一致的,尤其是在对待参战后的中国的立场上,双方更是分歧严重。朝鲜战争爆发后,杜鲁门政府非常重视印度的反应与立场,寄希望于印度能站在美国一边,支持美国所领导的反共产主义活动,但事与愿违,印度不仅未能站在美国政府一边,反而公开批评美国。在此期间,双方的主要分歧体现在对待中国的立场上。双方之间的立场差异折射出两国迥然有别的国家身份定位。
引文
[1]Rajiv Kumar.Explaining the Origins and Evolution of India's Korean Policy[J].International Area Studies Review,2015,18(2):183.
[2]John P.Glennon,eds.Foreign Relations of the U-nited States,1950:Volume VII[G].Washington,D.C.:United States Government Printing Office,1976:266-267.
[3]Naunihal Singh.India and the United States[M].New Delhi:Anmol,2005:78.
[4]Srinivas C.Mudumbai.United States Foreign Policy toward India,1947-1954[M].New Delhi:Manohar,1980:114.
[5]Andrew J.Rotter.Comrades at Odds:The United Sates and India,1947-1964[M].Ithaca:Cornell University,2000:57.
[6]S.C.Saha.United States-India Relations 1947-1962:Stresses and Strains over Communist China[J].India Quarterly,1988,44(1-2):86.
[7]Nabarun Roy.A Study of Deviant State Behavior:Indian Foreign Policy,1947-1962[D].Ottawa:Carleton University,2011:180.
[8]Ryan Matthew Touhey.Dealing with the Peacick:India in Canadian Foreign Policy 1941-1976[D].Waterloo:University of Waterloo,2006:121.
[9]Rajiv Kumar,Explain the Origins and Evolution of India's Korean Policy[J].International Area Studies Review,2015,18(2):186.
[10]R.P.Kaushik.The Crucial Years of Non-Alignment:USA,Korean War and India[M].New Delhi:Kumar Brothers,1972:85.
[11]Robert J.McMahon.The Cold War on the Periphery:the United States,India and Pakistan[M].New York:Columbia University,1994:84.
[12]Ros N.Berkes,Mohinder S.Bedi.The Diplomacy of India:Indian Foreign Policy in the United Nations[M].Stanford:Stanford University Press,1958:107.
[13]Bashir Ahmad.The Politics of the Major Powers toward the Kashmir Dispute:1947-1965[D].Nebraska:Nebraska University,1972:4.
[14]John P.Glennon.Foreign Relations of the United States,1952-1954:Vol.XI[G].Washington,D.C.:United States Government Printing Office,1983:1086.
[15]Jawaharlal Nehru.Jawaharlal Nehru's Speeches:1949-1953[G].New Delhi:Ministry of Information and Broadcasting,1954:280-281.
[16]Robert D.Schulzinger.A Companion to American Foreign Relations[G].Malden:Blackwell Publishing Ltd,2003:292.
(1)有关这一话题,可重点参阅Robert Jervis,“The Impact of the Korean War on the Cold War”,The Journal of Conflict Resolution,Vol.24,No.4(1980),pp.563-592.
(2)目前国内学界对印度在朝鲜战争中的活动与影响研究主要有李东晋:“印度与朝鲜战争”,山西大学,硕士论文;陶亮、李敏:“论印度在朝鲜战争中的外交活动及其影响”,《学术探索》2010年第4期;张万杰:“试论朝鲜战争中印度的对外战略”,《中共天津市委党校学报》2007年第4期;卞秀瑜:“朝鲜战争时期印度对华政策评析”,《理论月刊》2007年第10期;卞秀瑜:“朝鲜战争期间印度对华政策与其大国战略”,《临沂师范学院学报》2005年第1期;杜俊华:“试论朝鲜战争时期的印度对华政策”,《四川师范大学学报(社会科学版)》2002年第4期。
(3)根据注释(2)所列举的国内学界研究状况,我们可以看出这些研究成果并没有涉及到美印两国在朝鲜战争中的分歧及成因。
(1)有关富兰克林·罗斯福的外交政策的整体状况,可重点参阅[美]罗伯特·达莱克:《罗斯福与美国对外政策(1932-1945)》,北京:商务印书馆,1984年版;赵志辉:《罗斯福外交思想研究》,徐州:安徽大学出版社,2009年版。
(2)有关意识形态与美国外交政策之间的关系问题,可参阅迈克尔·H·亨特:《意识形态与美国外交政策》,褚律元译,北京:世界知识出版社,1999年版。
(3)有关二战前美国国家身份定位变化和秩序追求,可参阅王立新:《踌躇的霸权:美国崛起后的身份困惑与秩序追求(1913-1945)》,北京:中国社会科学出版社,2015年版。
[2]John P.Glennon,eds.Foreign Relations of the U-nited States,1950:Volume VII[G].Washington,D.C.:United States Government Printing Office,1976:266-267.
[3]Naunihal Singh.India and the United States[M].New Delhi:Anmol,2005:78.
[4]Srinivas C.Mudumbai.United States Foreign Policy toward India,1947-1954[M].New Delhi:Manohar,1980:114.
[5]Andrew J.Rotter.Comrades at Odds:The United Sates and India,1947-1964[M].Ithaca:Cornell University,2000:57.
[6]S.C.Saha.United States-India Relations 1947-1962:Stresses and Strains over Communist China[J].India Quarterly,1988,44(1-2):86.
[7]Nabarun Roy.A Study of Deviant State Behavior:Indian Foreign Policy,1947-1962[D].Ottawa:Carleton University,2011:180.
[8]Ryan Matthew Touhey.Dealing with the Peacick:India in Canadian Foreign Policy 1941-1976[D].Waterloo:University of Waterloo,2006:121.
[9]Rajiv Kumar,Explain the Origins and Evolution of India's Korean Policy[J].International Area Studies Review,2015,18(2):186.
[10]R.P.Kaushik.The Crucial Years of Non-Alignment:USA,Korean War and India[M].New Delhi:Kumar Brothers,1972:85.
[11]Robert J.McMahon.The Cold War on the Periphery:the United States,India and Pakistan[M].New York:Columbia University,1994:84.
[12]Ros N.Berkes,Mohinder S.Bedi.The Diplomacy of India:Indian Foreign Policy in the United Nations[M].Stanford:Stanford University Press,1958:107.
[13]Bashir Ahmad.The Politics of the Major Powers toward the Kashmir Dispute:1947-1965[D].Nebraska:Nebraska University,1972:4.
[14]John P.Glennon.Foreign Relations of the United States,1952-1954:Vol.XI[G].Washington,D.C.:United States Government Printing Office,1983:1086.
[15]Jawaharlal Nehru.Jawaharlal Nehru's Speeches:1949-1953[G].New Delhi:Ministry of Information and Broadcasting,1954:280-281.
[16]Robert D.Schulzinger.A Companion to American Foreign Relations[G].Malden:Blackwell Publishing Ltd,2003:292.
(1)有关这一话题,可重点参阅Robert Jervis,“The Impact of the Korean War on the Cold War”,The Journal of Conflict Resolution,Vol.24,No.4(1980),pp.563-592.
(2)目前国内学界对印度在朝鲜战争中的活动与影响研究主要有李东晋:“印度与朝鲜战争”,山西大学,硕士论文;陶亮、李敏:“论印度在朝鲜战争中的外交活动及其影响”,《学术探索》2010年第4期;张万杰:“试论朝鲜战争中印度的对外战略”,《中共天津市委党校学报》2007年第4期;卞秀瑜:“朝鲜战争时期印度对华政策评析”,《理论月刊》2007年第10期;卞秀瑜:“朝鲜战争期间印度对华政策与其大国战略”,《临沂师范学院学报》2005年第1期;杜俊华:“试论朝鲜战争时期的印度对华政策”,《四川师范大学学报(社会科学版)》2002年第4期。
(3)根据注释(2)所列举的国内学界研究状况,我们可以看出这些研究成果并没有涉及到美印两国在朝鲜战争中的分歧及成因。
(1)有关富兰克林·罗斯福的外交政策的整体状况,可重点参阅[美]罗伯特·达莱克:《罗斯福与美国对外政策(1932-1945)》,北京:商务印书馆,1984年版;赵志辉:《罗斯福外交思想研究》,徐州:安徽大学出版社,2009年版。
(2)有关意识形态与美国外交政策之间的关系问题,可参阅迈克尔·H·亨特:《意识形态与美国外交政策》,褚律元译,北京:世界知识出版社,1999年版。
(3)有关二战前美国国家身份定位变化和秩序追求,可参阅王立新:《踌躇的霸权:美国崛起后的身份困惑与秩序追求(1913-1945)》,北京:中国社会科学出版社,2015年版。