乾隆《西宁府新志》之西藏篇目考略——兼及清乾隆前期清代西藏地方志的发展
|
摘要
杨应琚所纂乾隆《西宁府新志》乾隆十二年(1747年)成书,是清代前期成书较早的一部府志。《西宁府新志》总四十卷,卷二十一即此志中之西藏篇目,其内容为"西藏"目、"附国"目与"自西宁至藏路程"。通过在"西藏"目下设十余细目,杨应琚对西藏自然、社会诸多方面情况作了较为全面的记载,其记载具有四个值得注意的特点。雍正时期及乾隆初年成书的几部西藏地方志及乾隆初刊印的《明史》,是《西宁府新志》之西藏篇目的主要资料来源。杨应琚编纂《西宁府新志》西藏篇目将已有西藏地方志两种体系合一,注意利用新的资料源,并对已有方志资料加以整理、鉴别,推动了清代西藏地方志发展。
New Chronicles of Xining Prefecture compiled by Yang Yingju in the 12th year of Qianlong Period (1747) was a prefecture chronicles work completed rather earlier in the early Qing Dynasty. New Chronicles of Xining Prefecture is 40 volumes in total. Volume 21 is the chapters on Tibet with the contents of " Tibet"," Tributaries" and " Routes from Xining to Tibet". Under the"Tibet"content,it is listed with more than ten sub-contents. In which,Yang Yingju made a comprehensive record of the natural and social conditions of Tibet. Four features in his record are particularly noteworthy.Several Tibet local chronicles written in the Yongzheng Period and in the early years of Qianlong Period and History of Ming printed in the early years of Qianlong Period were the main sources of chapters on Tibet in New Chronicles of Xining Prefecture. In the Tibet chapters in New Chronicles of Xining Prefecture,Yang Yingju combined the existent Tibet local chronicles by absorbing new material sources,and collating and identifying the existing local chronicles,which promoted the development of Tibet local chronicles in the Qing Dynasty.
New Chronicles of Xining Prefecture compiled by Yang Yingju in the 12th year of Qianlong Period (1747) was a prefecture chronicles work completed rather earlier in the early Qing Dynasty. New Chronicles of Xining Prefecture is 40 volumes in total. Volume 21 is the chapters on Tibet with the contents of " Tibet"," Tributaries" and " Routes from Xining to Tibet". Under the"Tibet"content,it is listed with more than ten sub-contents. In which,Yang Yingju made a comprehensive record of the natural and social conditions of Tibet. Four features in his record are particularly noteworthy.Several Tibet local chronicles written in the Yongzheng Period and in the early years of Qianlong Period and History of Ming printed in the early years of Qianlong Period were the main sources of chapters on Tibet in New Chronicles of Xining Prefecture. In the Tibet chapters in New Chronicles of Xining Prefecture,Yang Yingju combined the existent Tibet local chronicles by absorbing new material sources,and collating and identifying the existing local chronicles,which promoted the development of Tibet local chronicles in the Qing Dynasty.
引文
(1)张维赞此志“整严有法,而议论驰骤,高瞻远瞩,多经世之言。”见其著《陇右方志录》第18页,大北印书局1934年;黄苇主编:《中国地方志辞典》将此志列入著名方志,见辞典第121—122页,黄山书社1986年。
(2)毛文炳:《清代西宁道杨应琚》,《青海社会科学》1982年3期;陈亚艳:《从西宁府新志看杨应琚的民族关系思想及其实践》,《青海民族研究》2006年4期。
(3)张羽新:《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》第三十三册,学苑出版社2003年。
(4)肖幼林、黄辛建、彭升红:《我国首批西藏方志产生的原因及其特点》,《中国藏学》2009年4期。
(1)《清史稿·杨应琚传》记其赴西宁上任时间有误,见汪受宽《清史稿杨应琚传笺校》,《青海师范学院学报》1982年4期。
(2)杨应琚:《西宁府新志·序》,四川大学图书馆藏乾隆十二年刻本。本文所引《西宁府新志》材料,皆引自此版本。
(3)杨应琚:《西宁府新志·凡例》。
(4)珠弥纳木箚,《西藏志》译为朱米纳木查尔,《清史稿·傅清、拉布敦传》记为珠尔默特那木札勒,郡王颇罗鼐的次子。此处称封珠弥纳木箚为“长子”,应是立其为“世子”,《西藏志》记其时间在乾隆九年,指确定由其袭爵位。见《西藏志·封爵》,吴丰培整理本,西藏人民出版社1982年。
(1)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》“寺庙”。
(2)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》“剌麻”。
(3)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》“论”。
(1)杨应琚:《西宁府新志·序》。
(2)杨应琚:《西宁府新志·凡例》。
(3)李泰棻:《方志学》,商务印书馆1935年。
(1)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》。
(2)《西藏志·事迹》,吴丰培整理本,西藏人民出版社1982年。本文所引《西藏志》各目材料,皆引自此版本。
(3)雍正《四川通志》卷二十一《西域》,四库全书本。本文所引雍正《四川通志·西域》材料,皆引自此版本。
(1)李风彩:《藏纪概》,西藏学文献丛书别辑,中国藏学出版社1995年。吴丰培先生认为,《藏纪概》成书“远在雍正五年以前”,并称此志为“藏地志乘之首”。吴丰培《藏纪概·跋》,《吴丰培边事题跋集》,新疆人民出版社1998年。
(2)乾隆《雅州府志》卷十二《西域》,西南民族大学图书馆藏光绪补刻本。
(3)《西藏志考》,中国边疆民族地区抄稿本方志从刊,中央民族大学出版社2010年。
(4)《明史》,《西域》(三),卷三三一,列传二一九,中华书局1974年。
(1)何金文:《西藏志书述略》,第9页,吉林省地方志编纂委员会、吉林省图书馆学会1985年。
(2)有研究者认为,《西藏志考》是抄自乾隆元年成书的《西域全书》,而《西藏志》则是在《西域全书》修补本基础上编成。这一发现有重要意义,也证明《西藏志考》与《西藏志》内容上的确存在关系。见刘凤强:《<西域全书>考——兼论<西藏志考>、<西藏志>的编纂问题》,《史学史研究》2014年第4期。
(3)赵心愚:《乾隆<西域遗闻>的编撰及其缺陷、价值》,《西南民族大学学报》2012年第11期。
(4)萧腾麟自序写于乾隆十一年冬月,故其著成书当在此年。萧腾麟:《西藏见闻录》,张羽新:《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》(第二册),学苑出版社2003年。有研究者认为,张海乾隆六年丁忧前已完成《西藏纪述》文字部分,即成书较早。见赵长治:《<西藏纪述>考略》,未刊稿。
(1)赵心愚:《乾隆<西域遗闻>的编撰及其缺陷、价值》,《西南民族大学学报》2012年第11期。
(2)《西藏志考·历代事实》,国家图书馆藏抄本。
(2)毛文炳:《清代西宁道杨应琚》,《青海社会科学》1982年3期;陈亚艳:《从西宁府新志看杨应琚的民族关系思想及其实践》,《青海民族研究》2006年4期。
(3)张羽新:《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》第三十三册,学苑出版社2003年。
(4)肖幼林、黄辛建、彭升红:《我国首批西藏方志产生的原因及其特点》,《中国藏学》2009年4期。
(1)《清史稿·杨应琚传》记其赴西宁上任时间有误,见汪受宽《清史稿杨应琚传笺校》,《青海师范学院学报》1982年4期。
(2)杨应琚:《西宁府新志·序》,四川大学图书馆藏乾隆十二年刻本。本文所引《西宁府新志》材料,皆引自此版本。
(3)杨应琚:《西宁府新志·凡例》。
(4)珠弥纳木箚,《西藏志》译为朱米纳木查尔,《清史稿·傅清、拉布敦传》记为珠尔默特那木札勒,郡王颇罗鼐的次子。此处称封珠弥纳木箚为“长子”,应是立其为“世子”,《西藏志》记其时间在乾隆九年,指确定由其袭爵位。见《西藏志·封爵》,吴丰培整理本,西藏人民出版社1982年。
(1)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》“寺庙”。
(2)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》“剌麻”。
(3)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》“论”。
(1)杨应琚:《西宁府新志·序》。
(2)杨应琚:《西宁府新志·凡例》。
(3)李泰棻:《方志学》,商务印书馆1935年。
(1)杨应琚:《西宁府新志·武备志·西藏》。
(2)《西藏志·事迹》,吴丰培整理本,西藏人民出版社1982年。本文所引《西藏志》各目材料,皆引自此版本。
(3)雍正《四川通志》卷二十一《西域》,四库全书本。本文所引雍正《四川通志·西域》材料,皆引自此版本。
(1)李风彩:《藏纪概》,西藏学文献丛书别辑,中国藏学出版社1995年。吴丰培先生认为,《藏纪概》成书“远在雍正五年以前”,并称此志为“藏地志乘之首”。吴丰培《藏纪概·跋》,《吴丰培边事题跋集》,新疆人民出版社1998年。
(2)乾隆《雅州府志》卷十二《西域》,西南民族大学图书馆藏光绪补刻本。
(3)《西藏志考》,中国边疆民族地区抄稿本方志从刊,中央民族大学出版社2010年。
(4)《明史》,《西域》(三),卷三三一,列传二一九,中华书局1974年。
(1)何金文:《西藏志书述略》,第9页,吉林省地方志编纂委员会、吉林省图书馆学会1985年。
(2)有研究者认为,《西藏志考》是抄自乾隆元年成书的《西域全书》,而《西藏志》则是在《西域全书》修补本基础上编成。这一发现有重要意义,也证明《西藏志考》与《西藏志》内容上的确存在关系。见刘凤强:《<西域全书>考——兼论<西藏志考>、<西藏志>的编纂问题》,《史学史研究》2014年第4期。
(3)赵心愚:《乾隆<西域遗闻>的编撰及其缺陷、价值》,《西南民族大学学报》2012年第11期。
(4)萧腾麟自序写于乾隆十一年冬月,故其著成书当在此年。萧腾麟:《西藏见闻录》,张羽新:《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》(第二册),学苑出版社2003年。有研究者认为,张海乾隆六年丁忧前已完成《西藏纪述》文字部分,即成书较早。见赵长治:《<西藏纪述>考略》,未刊稿。
(1)赵心愚:《乾隆<西域遗闻>的编撰及其缺陷、价值》,《西南民族大学学报》2012年第11期。
(2)《西藏志考·历代事实》,国家图书馆藏抄本。