秩序重塑何以可能?——网络社会行动能力及其路径探讨
|
摘要
社会秩序建设的核心命题是关注社会结构中个人与社会的关系构成,在社会变迁中探讨秩序重构实质是在新的社会形势下重新定位不同利益主体关系。互联网对中国现实社会的影响引发学者在"技术—社会"范式下思考网络技术与社会秩序的互构关系。网络社会行动能力是网络时代下衡量社会成员有效行动的重要标准。非对称的国家社会关系格局、现实层面的制度性因素等对中国当前网络社会行为能力提升构成潜在影响。超越这种现实困境需要在政府力量的引导下积极搭建利益协调的组织化平台。
The core proposition of social order reconstruction is focusing on the relationships between society and individuals in the social construction.The essence of disusing about social reconstruction during the social transition is to relocation the relationships among different subjects in a new social situation.The impact on China social reality which is brought from Internet is triggering researchers to consider the reconstructive relationships between network technique and social order in a paradigm of "technique—society".The network social movement ability is an important standard to measure the effective movements in the social members during the network era.The asymmetric relationship pattern between state and society and the instructional factors on the social reality may be a potential hinder to improve the level of network social movement in the contemporary society.The way to surpass the real dilemma is needed to positively set up an organizational platform for Interest coordination with the guidance of government power.
The core proposition of social order reconstruction is focusing on the relationships between society and individuals in the social construction.The essence of disusing about social reconstruction during the social transition is to relocation the relationships among different subjects in a new social situation.The impact on China social reality which is brought from Internet is triggering researchers to consider the reconstructive relationships between network technique and social order in a paradigm of "technique—society".The network social movement ability is an important standard to measure the effective movements in the social members during the network era.The asymmetric relationship pattern between state and society and the instructional factors on the social reality may be a potential hinder to improve the level of network social movement in the contemporary society.The way to surpass the real dilemma is needed to positively set up an organizational platform for Interest coordination with the guidance of government power.
引文
[1]王小章.风险时代的社会建设[J].浙江社会科学,2010(3):65—66.
[2]刘少杰.国外社会学理论[M].北京:高等教育出版社,2006,429—432.
[3][19]张静.社会建设:传统经验面临挑战[J].江苏行政学院学报,2012(4):63—64,65.
[4][美]曼纽尔.卡斯特.网络社会——跨文化的视角[A]//曼纽尔.卡斯特.网络社会——跨文化的视角[C].北京:社会科学文献出版社,2009:24—34.
[5][8]刘少杰.网络化时代的权力结构变迁[J].江淮论坛,2011(5):15—16,16—18.
[6]社科院发布蓝皮书称网络“围观”正在改变中国[EB/OL].http://news.china.com/domestic/945/20111219/16936190.Html,2011-12-19.
[7][美]曼纽尔.卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2001:569.
[9]李平.社会网络的组织力量——读克莱.舍基的《未来是湿的》[J].管理学家学术版,2010(10):68.
[10]王冬梅.网络“类民间组织”的理想类型及意义探析[J].江海学刊,2012(3):122—126.
[11][16]熊光清.中国网络社团兴起的影响:国家与社会关系的视角[J].南京社会科学,2009(11):65—70,69.
[12]张斯琦,张福贵.论微博与社会秩序的二重影响[J].甘肃社会科学,2012(5):73.
[13]王水雄.结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析[M].北京:华夏出版社,2003:197—202.
[14]郭玉锦,王欢.网络社区中的社会联系[J].中国软科学,2002(11):119—120.
[15]张荣.从危机到转机:网络社会中的人际信任[J].兰州学刊,2012(4):137—140.
[17]陈付龙,祝黄河.历史与现实:公共领域发展的中国考量[J].甘肃社会科学,2012(5):237—238.
[18]纪莺莺.文化、制度与结构:中国社会关系研究[J].社会学研究,2012(2):66.
③“公共领域”及其结构转型是哈贝马斯探讨资本主义社会与国家关系时使用的核心分析概念。哈氏认为限制国家权力入侵和保持公共领域批判功能独立性是社会秩序走向理性化的必要途径。参见哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社1999年版。
①身份是形成规则的行为模式的前提和基础,它是社会构件的最基本单位,社会互动、社会关系、社会群体和社会组织等都由它引发或构成。参见:[英]弗里德利希.冯.哈耶克.《自由秩序原理》邓正来译.北京:三联书店,1997:190.
②“差序格局”,按照费孝通的解释是“一根根私人联系所构成的网络”,是以“己”为中心一个一个人推出去的“有差异的次序”。参见费孝通:《乡土中国》,北京:三联书店,1985:27—28。
[2]刘少杰.国外社会学理论[M].北京:高等教育出版社,2006,429—432.
[3][19]张静.社会建设:传统经验面临挑战[J].江苏行政学院学报,2012(4):63—64,65.
[4][美]曼纽尔.卡斯特.网络社会——跨文化的视角[A]//曼纽尔.卡斯特.网络社会——跨文化的视角[C].北京:社会科学文献出版社,2009:24—34.
[5][8]刘少杰.网络化时代的权力结构变迁[J].江淮论坛,2011(5):15—16,16—18.
[6]社科院发布蓝皮书称网络“围观”正在改变中国[EB/OL].http://news.china.com/domestic/945/20111219/16936190.Html,2011-12-19.
[7][美]曼纽尔.卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2001:569.
[9]李平.社会网络的组织力量——读克莱.舍基的《未来是湿的》[J].管理学家学术版,2010(10):68.
[10]王冬梅.网络“类民间组织”的理想类型及意义探析[J].江海学刊,2012(3):122—126.
[11][16]熊光清.中国网络社团兴起的影响:国家与社会关系的视角[J].南京社会科学,2009(11):65—70,69.
[12]张斯琦,张福贵.论微博与社会秩序的二重影响[J].甘肃社会科学,2012(5):73.
[13]王水雄.结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析[M].北京:华夏出版社,2003:197—202.
[14]郭玉锦,王欢.网络社区中的社会联系[J].中国软科学,2002(11):119—120.
[15]张荣.从危机到转机:网络社会中的人际信任[J].兰州学刊,2012(4):137—140.
[17]陈付龙,祝黄河.历史与现实:公共领域发展的中国考量[J].甘肃社会科学,2012(5):237—238.
[18]纪莺莺.文化、制度与结构:中国社会关系研究[J].社会学研究,2012(2):66.
③“公共领域”及其结构转型是哈贝马斯探讨资本主义社会与国家关系时使用的核心分析概念。哈氏认为限制国家权力入侵和保持公共领域批判功能独立性是社会秩序走向理性化的必要途径。参见哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东等译,学林出版社1999年版。
①身份是形成规则的行为模式的前提和基础,它是社会构件的最基本单位,社会互动、社会关系、社会群体和社会组织等都由它引发或构成。参见:[英]弗里德利希.冯.哈耶克.《自由秩序原理》邓正来译.北京:三联书店,1997:190.
②“差序格局”,按照费孝通的解释是“一根根私人联系所构成的网络”,是以“己”为中心一个一个人推出去的“有差异的次序”。参见费孝通:《乡土中国》,北京:三联书店,1985:27—28。