摘要
目的观察溶栓后经皮冠状动脉介入治疗(PCI)与直接PCI治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI的临床效果。方法选取2015年12月-2018年12月入我院(急诊科、心内科)治疗的67例STEMI患者,将发12h内,依据预计转运及门球时间<120min者设为直接PCI组;预计转运及门球时间≥120min,急诊科给予尿激酶溶栓后PCI者设为溶栓后PCI组。结果两组治疗前TIMI血流分级及住院期间出血差异有统计学意义;两组治疗后TIMI血流分级、心脏不良事件发生率比较差异无统计学意义。结论在条件有限基层医院,如果转运及门球时间无法达到指南要求或其他客观原因无法直接行PCI,溶栓后早期PCI对于STEMI患者是一种安全有效的再灌注治疗方法。
引文
[1]中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2015,45(5):380-393.
[2]沈迎,张瑞岩,沈卫峰,等. 2017欧洲ST段抬高型心肌梗死管理指南要点[J].心脑血管病防治.2018,18(3):173-176.
[3]颜红兵,向定成,刘红梅,等. ST段抬高型急性心肌梗死院前溶栓治疗中国专家共识[J].中国介入心脏病学杂志.2018,26(4):181-190.
[4]付宝.溶栓后PCI与直接PCI治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果比较[J].中国合理用药探索, 2018, 15(3):34-40.
[5]吴宜鸣.溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效与安全性分析[J].药物与临床, 2017, 25:131-133.
[6]汪雁博,傅向华,谷新顺,等.ST段抬高型心肌梗死患者溶栓后早期经桡动脉行PCI的安全性和有效性[J].临床心血管病杂志,2013,29(12):915-919.