摘要
网络反腐是社会力量参与反腐败的一种重要形态,具有明显的正外部性,为整个社会带来了正向溢出效应。反腐行动者的私人成本高于社会成本,私人收益低于社会收益,导致网络反腐的正外部性。网络反腐在本质上可分为私利反腐、众利反腐、公利反腐三种类型,其正外部性阶梯逐层升高。偏离了成本收益适度均衡的正外部性导致网络反腐的低效率,难以达到社会所需要的供给总量。就整个社会的反腐资源有效配置而言,网络反腐不是供给过量,而是有效供给不足。通过选择性激励、竞争性购买、规范性保护和替代性供给,可以调适网络反腐行动的成本收益关系,提高网络反腐的效率,推动中国廉洁政治建设。
引文
[1]刘文革.腐败检举成本与收益分析[J].制度经济学研究,2005,(3).
[2]王冰,杨虎涛.论正外部性内在化的途径与绩效[J].东南学术,2002,(6).
[3][美]保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯.经济学(第16版)[M].北京:华夏出版社,1999.
[4][英]詹姆斯·爱德华·米德.效率、公平与产权[M].北京:北京经济学院出版社,1992.
[5]韩丹.道德辩护与道德困境——腐败问题的伦理学探究[M].北京:中央编译局出版社,2012.
[6][俄]萨塔洛夫.反腐败政策[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
[7][法]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,2003.
[8][英]约翰·密尔.代议制政府[M].北京:商务印书馆,1982.
[9][英]亚当·斯密.国富论[M].北京:商务印书馆,1981.
[10]李传军,付丽丽,刘伟.公民参与视角下的网络反腐研究——基于2008-2012年网络反腐典型案件的分析[J].电子政务,2014,(1).
[11][瑞典]博·罗斯坦.政府质量:执政能力与腐败、社会信任和不平等[M].北京:新华出版社,2012.
[12][古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京:商务印书馆,1996.
[13]马德普.西方政治思想史(第5卷):二战以来[M].天津:天津人民出版社,2005.
[14][美]奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海格致出版社,2011.
[15][美]道格拉斯·诺斯,罗伯特·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
[16]沈满红,何灵灵.外部性的分类及外部性理论的演化[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,(1).
[17]魏英杰:举报华润高管隔空掐架终须落地调查[DB/OL].[2014-04-17].http://view.163.com/14/0417/10/9Q1BM39F00012Q9L.html.
[18][美]苏珊·罗斯·艾克曼.腐败与政府[M].北京:新华出版社,1999.
[19]李国青,杨莹.我国网络反腐的策略设计——以SWOT四维度方法为分析框架[J].长白学刊,2013,(4).