支配与依附:村庄主从权力结构研究——基于村庄精英角色的分析
|
摘要
村庄精英与村庄权力结构一直是农村研究的热点。以往研究认为,后公社制度导致体制外精英的再次出现,并与体制内精英竞争权力,从而在整体上形成村庄二元权力结构。苏北L村庄案例显示,随着市场化的深入和政府政策的变化,村庄精英组织人特征趋于弱化,自利人特征趋于强化,他们从自我利益出发建立了精英利益网络,并以核心者为中心构成主从二元结构。村民的原子化和村庄关系的日益疏离是这一权力结构运行的条件。根据村庄经济结构和宗族现状的不同,又可将主从二元结构模式分为行政主导型和操纵型两类。
Village elites and village power structure have always been the focus of the rural research. Previous studies suggest that the post-commune system leads to the re-emergence of outside-system elites, who compete for the power with the inside-system elites, and therefore the village dual-power structure forms. As shown in the case of L village in northern Jiangsu province, village elites' characteristics as organizational individuals tend to be weakened whilst their characteristics of being self-interest become apparent with the deepening of marketization and changes of government policy. They established an elite interest network based on their own interests,and formed the principal-subordinate dual-power structure taking the core elites as the center. The atomization of villagers and the increasing alienation of village relationship are the operation conditions of this power structure.The principal-subordinate dual power structure can be divided into two types based on the variations of village economic and clan structure: the administrative leading mode and the manipulative mode.
Village elites and village power structure have always been the focus of the rural research. Previous studies suggest that the post-commune system leads to the re-emergence of outside-system elites, who compete for the power with the inside-system elites, and therefore the village dual-power structure forms. As shown in the case of L village in northern Jiangsu province, village elites' characteristics as organizational individuals tend to be weakened whilst their characteristics of being self-interest become apparent with the deepening of marketization and changes of government policy. They established an elite interest network based on their own interests,and formed the principal-subordinate dual-power structure taking the core elites as the center. The atomization of villagers and the increasing alienation of village relationship are the operation conditions of this power structure.The principal-subordinate dual power structure can be divided into two types based on the variations of village economic and clan structure: the administrative leading mode and the manipulative mode.
引文
[1]孙立平.改革前后中国大陆国家,民间统治精英及民众间互动关系的演变[J].中国社会科学季刊(香港),1994,(1):37-54.
[2]王汉生.改革以来中国农村的工业化与农村精英构成的变化[J].中国社会科学季刊(香港),1994,(3):18-24.
[3]叶本乾.村庄精英:村庄权力结构的中介地位[J].中国农村观察,2005,(1):45-51.
[4]金太军.村级治理中的精英分析[J].齐鲁学刊,2002,(5):119-125.
[5]金太军,施从美.村庄场域中的三重权力互动分析[J].理论文萃,2002,(2):14-24.
[6]仝志辉,贺雪峰.村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性[J].中国社会科学,2002,(1):158-167.
[7]费孝通.乡土中国:生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998:99-104.
[8]孔飞力.中华帝国晚期的叛乱及其敌人:1796-1864年的军事化与社会结构[M].谢亮生,等,译.北京:中国社会科学出版社,1990:5.
[9]周锡瑞,兰京.中国地方精英与支配模式导论[J].中国社会科学季刊(香港),1998,(2):148-160.
[10]杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,2003:35-45.
[11]张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海:东方出版中心,1998:110-119.
[12]司考特·罗泽尔,李建中.中国经济改革中村干部的经济行为[M].北京:经济管理出版社,1992.
[13]王思斌.村干部的边际地位与行为分析[J].社会学研究,1991,(4):46-51.
[14]徐勇.村干部的双重角色:代理人与当家人[J].二十一世纪(香港),1997,(8):151-158.
[15]郭正林.家族,党支部与村委会互动的政治分析[J].战略与管理,2002,(2):94-104.
[16]王铭铭.社会人类学与中国研究[M].桂林:广西师范大学出版社,2005:80.
[17]肖冬连.崛起与徘徊[M].郑州:河南人民出版社,1994:171-172.
[18]陈光金.中国乡村现代化的回顾与前瞻[M].长沙:湖南出版社,1996:437-441.
[19]方江山.非制度政治参与[M].北京:人民出版社,2000:141-146.
[20]陈那波.海外关于中国市场转型论争十五年文献述评[J].社会学研究,2006,(5):188-212.
[21]刘祖云,黄博.村庄精英权力再生产:动力,策略及其效应[J].理论探讨,2013,(1):32-36.
[22]李连江,熊景明.“中国大陆村级组织建设研讨会”综述[C].香港中文大学大学服务中心.中国大陆村级组织建设研讨会,1998.
[23]朱秋霞.家族,网络家族和家族网络在村庄行政权力分配中的作用[J].中国社会科学季刊(香港),1998,(2):161-177.
[24]NEE V.A Theory of Market Transition:From Redistribution to Markets in State Socialism[J].American Sociological Review,1989,54(5):663-681.
[25]倪志伟.一个市场社会的崛起:中国社会分层机制的变化[C]//边燕杰,卢汉龙,孙立平.市场转型与社会分层:美国社会学者分析中国.北京:生活·读书·新知三联书店,2002:253-256.
[26]罗纳塔斯.昔日风云人物还是今日弄潮儿吗?[J].国外社会学,1996:(5-6):43-62.
[27]宋时歌.权力转换的延迟效应——对社会主义国家向市场转变过程中的精英再生与循环的一种解释[J].社会学研究,1998,(3):24-34.
[28]赵旭东,辛允星.权力离散与权威虚拟:中国乡村“整合政治”的困境[J].社会科学,2010,(6):61-71.
[29]钱杭,谢维扬.传统与转型:江西泰和农村宗族形态[M].上海:上海社会科学院出版社,1995:30.
[30]肖唐镖,王欣.农村村民选举质量及其影响因素的变化——对4省市68个村选举的跟踪观察和研究[J].北京行政学院学报,2009,(3):19-24.
[31]杨国勇,朱海伦.“新乡绅”主政与农村民主政治建设[J].社会科学战线,2006,(6):177-181.
[32]郭圣莉,王兴.单位化村庄:合作经济模式下的村庄治理结构——基于江苏省中部L村的个案[J].华东理工大学学报:社会科学版,2011,26(4):49-57.
[33]ROZELLE S.Decision-making in China's Rural Economy:the Linkages between Village Leaders and Farm Households[J].The China Quarterly,1994,(137):99-124.
[34]肖唐镖.农村基层治理与民主实践中的宗族问题[J].中共宁波市委党校学报,2003,(5):16-22.
[35]折晓叶.村庄边界的多元化——经济边界开放与社会边界封闭的冲突与共生[J].中国社会科学,1996,(3):66-78.
[36]WALDER A G.Income Determination and Market Opportunity in Rural China,1978-1996[J].Journal of Comparative Economics,2002,30(2):354-375.
[37]WALDER A G.Markets and Income Inequality in Rural China:Political Advantage in an Expanding Economy[J].American Sociological Review,2002,67(2):231-253.
[38]毛少君.农村宗族势力蔓延的现状与原因分析[J].浙江社会科学,1991,(2):53-57.
[39]卢福营.能人政治:私营企业主治村现象研究——以浙江省永康市为例[M].北京:中国社会科学出版社,2010:232.
(1)此为化名。文中所有出现的人名与企业名称均依学术规范进行类似处理。
[2]王汉生.改革以来中国农村的工业化与农村精英构成的变化[J].中国社会科学季刊(香港),1994,(3):18-24.
[3]叶本乾.村庄精英:村庄权力结构的中介地位[J].中国农村观察,2005,(1):45-51.
[4]金太军.村级治理中的精英分析[J].齐鲁学刊,2002,(5):119-125.
[5]金太军,施从美.村庄场域中的三重权力互动分析[J].理论文萃,2002,(2):14-24.
[6]仝志辉,贺雪峰.村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性[J].中国社会科学,2002,(1):158-167.
[7]费孝通.乡土中国:生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998:99-104.
[8]孔飞力.中华帝国晚期的叛乱及其敌人:1796-1864年的军事化与社会结构[M].谢亮生,等,译.北京:中国社会科学出版社,1990:5.
[9]周锡瑞,兰京.中国地方精英与支配模式导论[J].中国社会科学季刊(香港),1998,(2):148-160.
[10]杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].王福明,译.南京:江苏人民出版社,2003:35-45.
[11]张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海:东方出版中心,1998:110-119.
[12]司考特·罗泽尔,李建中.中国经济改革中村干部的经济行为[M].北京:经济管理出版社,1992.
[13]王思斌.村干部的边际地位与行为分析[J].社会学研究,1991,(4):46-51.
[14]徐勇.村干部的双重角色:代理人与当家人[J].二十一世纪(香港),1997,(8):151-158.
[15]郭正林.家族,党支部与村委会互动的政治分析[J].战略与管理,2002,(2):94-104.
[16]王铭铭.社会人类学与中国研究[M].桂林:广西师范大学出版社,2005:80.
[17]肖冬连.崛起与徘徊[M].郑州:河南人民出版社,1994:171-172.
[18]陈光金.中国乡村现代化的回顾与前瞻[M].长沙:湖南出版社,1996:437-441.
[19]方江山.非制度政治参与[M].北京:人民出版社,2000:141-146.
[20]陈那波.海外关于中国市场转型论争十五年文献述评[J].社会学研究,2006,(5):188-212.
[21]刘祖云,黄博.村庄精英权力再生产:动力,策略及其效应[J].理论探讨,2013,(1):32-36.
[22]李连江,熊景明.“中国大陆村级组织建设研讨会”综述[C].香港中文大学大学服务中心.中国大陆村级组织建设研讨会,1998.
[23]朱秋霞.家族,网络家族和家族网络在村庄行政权力分配中的作用[J].中国社会科学季刊(香港),1998,(2):161-177.
[24]NEE V.A Theory of Market Transition:From Redistribution to Markets in State Socialism[J].American Sociological Review,1989,54(5):663-681.
[25]倪志伟.一个市场社会的崛起:中国社会分层机制的变化[C]//边燕杰,卢汉龙,孙立平.市场转型与社会分层:美国社会学者分析中国.北京:生活·读书·新知三联书店,2002:253-256.
[26]罗纳塔斯.昔日风云人物还是今日弄潮儿吗?[J].国外社会学,1996:(5-6):43-62.
[27]宋时歌.权力转换的延迟效应——对社会主义国家向市场转变过程中的精英再生与循环的一种解释[J].社会学研究,1998,(3):24-34.
[28]赵旭东,辛允星.权力离散与权威虚拟:中国乡村“整合政治”的困境[J].社会科学,2010,(6):61-71.
[29]钱杭,谢维扬.传统与转型:江西泰和农村宗族形态[M].上海:上海社会科学院出版社,1995:30.
[30]肖唐镖,王欣.农村村民选举质量及其影响因素的变化——对4省市68个村选举的跟踪观察和研究[J].北京行政学院学报,2009,(3):19-24.
[31]杨国勇,朱海伦.“新乡绅”主政与农村民主政治建设[J].社会科学战线,2006,(6):177-181.
[32]郭圣莉,王兴.单位化村庄:合作经济模式下的村庄治理结构——基于江苏省中部L村的个案[J].华东理工大学学报:社会科学版,2011,26(4):49-57.
[33]ROZELLE S.Decision-making in China's Rural Economy:the Linkages between Village Leaders and Farm Households[J].The China Quarterly,1994,(137):99-124.
[34]肖唐镖.农村基层治理与民主实践中的宗族问题[J].中共宁波市委党校学报,2003,(5):16-22.
[35]折晓叶.村庄边界的多元化——经济边界开放与社会边界封闭的冲突与共生[J].中国社会科学,1996,(3):66-78.
[36]WALDER A G.Income Determination and Market Opportunity in Rural China,1978-1996[J].Journal of Comparative Economics,2002,30(2):354-375.
[37]WALDER A G.Markets and Income Inequality in Rural China:Political Advantage in an Expanding Economy[J].American Sociological Review,2002,67(2):231-253.
[38]毛少君.农村宗族势力蔓延的现状与原因分析[J].浙江社会科学,1991,(2):53-57.
[39]卢福营.能人政治:私营企业主治村现象研究——以浙江省永康市为例[M].北京:中国社会科学出版社,2010:232.
(1)此为化名。文中所有出现的人名与企业名称均依学术规范进行类似处理。