边疆研究的域外资源与比较可能——基于美国、法国、泰国边疆概念研究的分析与启示
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Foreign Resources and Comparative Possibility of the Borderland Studies ——Based on the Analysis of Borderland Terms in the United States, France and Thailand
  • 作者:袁剑
  • 英文作者:YUAN Jian;Institute of Global Ethnology and Anthropology, Minzu University of China;
  • 关键词:边疆研究 ; 域外资源 ; 美国 ; 法国 ; 泰国
  • 英文关键词:borderland studies;;foreign resources;;the United States;;France;;Thailand
  • 中文刊名:SCSF
  • 英文刊名:Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition)
  • 机构:中央民族大学世界民族学与人类学研究中心;
  • 出版日期:2019-03-10
  • 出版单位:四川师范大学学报(社会科学版)
  • 年:2019
  • 期:v.46;No.233
  • 基金:国家社科基金重大项目“‘一带一路’沿线各国民族志研究及数据库建设”(17ZDA156);; 北京外国语大学中国文化走出去协同创新中心重点项目“近代中国知识界对中亚诸国的认知观念流变”(CCSIC2017-ZD03)的阶段性成果
  • 语种:中文;
  • 页:SCSF201902004
  • 页数:7
  • CN:02
  • ISSN:51-1063/C
  • 分类号:22-28
摘要
随着当前研究视野的拓展和中国对外认知的深化,边疆研究也在逐渐扩展关注的时空范围。中国的边疆研究有其自身的独特历史及其传统,并在全球化的背景下逐渐关注边疆治理与跨界现象。而与此同时,由于世界内部的关联性,自近代以来,外域各国的边疆实践及其观念变迁也不同程度地影响着中国自身的边疆认知。通过梳理美国、法国和泰国边疆概念的研究个案,力图从理论和实践的层面揭示边疆研究所具有的域外资源及其比较可能,为更全面地认知中国边疆研究提供必要的外部视角。
        With the broadening of the current research horizon and the deepening of China's foreign cognition, borderland study is gradually expanding its focus on space and time. China's borderland study has its own unique history and tradition. Under the background of globalization, it pays attention to frontier governance and cross-border phenomena gradually. Meanwhile, due to the interrelation within the world, the practice and the change of the related concepts of foreign countries have affected China's own cognition of the frontier areas to varying degrees since modern times. Through the analysis of case studies on frontier concepts of the United States, France and Thailand, this paper reveals the extraterritorial resources of the borderland study and its comparative possibilities.
引文
[1]TURNER F J.The Significance of the Frontier in American History[R]//Annual Report of the American Historical Association.1893.
    [2]JURICEK J T.American Usage of the Word “Frontier” from Colonial Times to Frederick Jackson Turner[J].Proceedings of the American Philosophical Society,1966,110(1):10-34.
    [3]COOPER J F. The Pathfinder[M]. Signet Classics, 1840&1961.
    [4]POUNDS N J G.The Origin of the Idea of Natural Frontiers in France[J].Annals of the Association of American Geographers,1951,41(2):146-157.
    [5][美]彼得·萨林斯.再论自然边疆:17世纪以来的法国边界[J].袁剑,译.北方民族大学学报(哲学社会科学版),2017(4):5-14.
    [6]黄艳红.近代法国莱茵河“自然疆界”话语的演变(1450-1792)[J].历史研究,2016(4):110-131.
    [7][美]海斯.现代民族主义演进史[M].帕米尔,等译.上海:华东师范大学出版社,2005.
    [8][英]埃德蒙·R·利奇.缅甸高地诸政治体系——对克钦社会结构的一项研究[M].杨春宇,周歆红,译.北京:商务印书馆,2010.
    [9]吕振纲.曼陀罗体系的兴衰:以1293-1527年的满者伯夷王国为中心的考察[J].史林,2017(6):190-199.
    [10]SOLOMON R L.Boundary Concepts and Practices in Southeast Asia[J].World Politics,1970,23(1):1-23.
    [11][美]通猜·威尼差恭.图绘暹罗:一部国家地缘机体的历史[M].袁剑,译.南京:译林出版社,2016.
    [12]袁剑.“图绘暹罗”的场外意义[J].读书,2017(5):32-39.
    [13][美]海斯.美国边疆——何为边疆?[C].张凯峰,译//张世明,等.空间、法律与学术话语:西方边疆理论经典文献.哈尔滨:黑龙江教育出版社,2014.
    [14]袁剑,刘玺鸿.“科学边疆”及其实践:19世纪后期英国围绕印度西北边疆的治理策略与影响[J].世界历史,2018(6):93-104.
    [15][瑞典]斯文·赫定.丝绸之路[M].江红,李佩娟,译.乌鲁木齐:新疆人民出版社,2010.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700