摘要
《民事诉讼法》规定了公益诉讼制度,实现了公益诉讼制度在我国从无到有的突破,但公益诉讼制度的内部运行机制在立法上是个空白。从公益诉讼的性质与功能出发,运用司法权扩张理论,对完善公益诉讼制度提出建议,尤为必要。为此,在诉讼指挥权的扩张上,赋予法官对举证责任的分配权;在司法调查权的扩张上,突破当事人举证责任范围,赋予法官调查取证主导权。突破当事人处分原则,法官对案件事实的认定不受限制。突破案件事实查证方式,赋予法官对损害后果的自由裁量权;在法院裁判权的扩张上,突破个案判决拘束力,赋予公益判决效力的延伸性。
引文
[1]章武生.论群体诉讼的表现形式[J].中外法学,2007(4).
[2]奚晓明.《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2012.
[3]叶明.公益诉讼的局限及其发展的困难[J].现代法学,2003(5).
[4]曾于生.关于公益诉讼的若干理论问题反思[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2012(6).
[5]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[6]刘荣军.民事诉讼的机能转变与判例[A]//章武生.司法现代化与民事诉讼制度的建构[C].北京:法律出版社,1998.
[7]张艳蕊.民事公益诉讼与民事诉讼机能的扩张[J].河北法学,2007(5).
[8][日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新,刘荣军译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[9]肖建国.民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察[J].中国法学,2007(5).