摘要
法律文义解释经受法律规则运用语境中的法律实践、法律经验相互交融产生的事实影响。基层司法者适用法律规则的实践,处在基层方言语境之中,法律实践与经验交融的力度更大,这种状况决定顶层设计为主的法律规则必须沟通于公众的日常社会生活,法律文义解释必须接乡土地气,善待民权民生,融合法律实践中的善良民俗。方言语境中,法律文义解释在判断法条要件、解释推论前提、扩张法律概念、认定交融事实、完成要件归入的裁判思维过程中完成。法律理解、解释与适用应积极对社会行为进行评价,引导公众发自内心的自愿接受法律规则。
引文
[1]魏治勋:《文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度》,载《求是学刊》2014年第4期,第95-102页。
[2][德]乌尔弗里德·诺伊曼:《法律论证学》,张清波译,法律出版社2014年版,第12页。
[3]王俊民:《案例分析方法原理与技巧》,中国政法大学出版社,2002年版,第381页。
[4][德]乌尔弗里德·诺伊曼:《法律论证学》,张清波译,法律出版社2014年版,第75页。
[5]陈金钊:《文义解释:法律方法的优位选择》,载《文史哲》2005年第6期。
[6]孙海龙:《构建中国乡土司法》,载《人民法院报》2015年4月3日,第5版。
[7][德]乌尔弗里德·诺伊曼:《法律论证学》,张清波译,法律出版社2014年版,第53页。
[8]石东洋:《论基层法官的法律诠释》,载《法律适用》2012年第11期。
[9]李晟:《回应乡土的司法需求》,载《人民法院报》,2015年4月3日第5版。
[10]石东洋:《论基层法官的整合型法律解释》,载《法律方法》2013年第2期。
[11]张贤军、陈毅清:《合法性是司法审判的最高标准》,载《人民法院报》,2015年4月3日第7版。