农村劳动力流动、务工收入与家庭贫困——基于东部欠发达县域878户农户的实证研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Rural Labor Migration,Income of Migrant Workers and Family Poverty:Based on the Empirical Study of 878 Households in East Poor County
  • 作者:樊士德 ; 朱克朋
  • 英文作者:Fan Shide;Zhu Kepeng;
  • 关键词:劳动力流动 ; 务工收入 ; 家庭贫困 ; 精准扶贫
  • 英文关键词:labor migration;;migrant workers income;;family's poverty;;precise poverty alleviation
  • 中文刊名:NJSH
  • 英文刊名:Nanjing Journal of Social Sciences
  • 机构:南京审计大学经济学院;安徽工业大学商学院;
  • 出版日期:2019-06-15
  • 出版单位:南京社会科学
  • 年:2019
  • 期:No.380
  • 基金:国家社科基金项目“精准扶贫背景下中国劳动力流动的减贫效应与政策研究”(18BJL124);; 教育部人文社科研究规划项目“中国劳动力流动的地区福利效应研究”(16YJA790012)的阶段性成果;; 江苏高校“青蓝工程”资助(苏教办师[2017]5号)
  • 语种:中文;
  • 页:NJSH201906004
  • 页数:9
  • CN:06
  • ISSN:32-1302/C
  • 分类号:31-38+63
摘要
区别于已有研究偏向全国范围和欠发达地区的贫困,本文利用2016年江苏苏北地区贫困县878个农户的微观调查数据,运用Logit模型和多元线性回归模型研究了东部沿海地区欠发达县域劳动力流动的减贫效应以及劳动力外出务工收入的影响因素,并比较了贫困家庭与非贫困家庭劳动力外出务工的差异化特征。研究结果表明:劳动力流动同时降低了主观感受下的绝对贫困和相对贫困,但对缓解主观感受下的相对贫困更显著。劳动力受教育程度、性别、年龄、务工经历、所从事行业等不同特征导致劳动力外出务工收入呈现差异化特征,其中,外出务工者在40岁时月收入达到峰值,构成了其与年龄二者间"倒U型"曲线的拐点;从事交通运输、仓储及邮电通讯业和批发零售业等务工收入相对较高,而在建筑业和制造业相对较低。进一步研究发现贫困家庭与非贫困家庭在受教育程度和所从事行业等存在显著差异,构成了贫困家庭通过劳动力流动减贫的制约因素。东部沿海地区劳动力流动对贫困影响的差异化效应决定了其需要不同的政策安排。
        Different from the existing researches on the poverty of nationwide and underdeveloped areas,the paper uses the model of Logit and multiple linear to research the effect on alleviating poverty of labor migration and the influence factors of migrant workers' income based on micro survey data of 878 farmers from poverty county of Jiangsu in 2016,at the same time,and compares the different characteristics of migrant workers between the poor and non poor households. The result shows that:(1) poverty promotes the labors of rural family to work away from hometown,countryside,it increases the household income and alleviates poverty. It reduces both absolute poverty and relative poverty under subjective perception,but it is more significant to alleviate the latter.(2) The important factors of labor income involve the level of education,gender,age,work experience etc.(3) The level of education and engaged industry that are different between poverty and non-poverty family restrict labor migration's alleviation effect.
引文
[1]樊士德、江克忠:《中国农村家庭劳动力流动的减贫效应研究---基于CFPS数据的微观证据》,《中国人口科学》2016年第5期。
    [2]Du Yang,Albert Park,Wang Sangui.Migration and Rural Poverty in China,Journal of Comparative Economics,2005,33(4):688-709.
    [3]Zhong Funing,Miao Qi,Liu Hua.Reassessment of Poverty Status and Performance of Poverty Alleviation Measures,Journal of Comparative Economics,2006,34:694-712.
    [4]Luc Christiaensen,Todo Yasuyuki.Poverty Reduction During the Rural-Urban Transformation-The Role of the Missing Middle,Word Development,2004,63(10):43-58.
    [5]王德文、蔡昉:《中国农村劳动力流动与消除贫困》,《中国劳动经济学》2006年第3期。
    [6]岳希明、罗楚亮:《农村劳动力外出打工与缓解贫困》,《世界经济》2010年第1期。
    [7]王建国:《外出从业、农村不平等和贫困》,《财经科学》2013年第3期。
    [8]罗楚亮:《农村贫困的动态变化》,《经济研究》2010年第5期。
    [9]方迎风、张芬:《邻里效应作用下的人口流动与中国农村贫困动态》,《中国人口·资源与环境》2016年第10期。
    [10]蔡昉、都阳:《迁移的双重动因及其政策含义----检验相对贫困假说》,《中国人口科学》2002年第4期。
    [11]Zhu Nong,Luo Xubei.The Impact of Migration on Rural Poverty and Inequality:a Case Study in China,Agricultural Economics,2010,41(2):191-204.
    [12]柳建平、张永丽:《劳动力流动对贫困地区农村经济的影响---基于甘肃10个贫困村调查资料的分析》,《中国农村观察》2009年第3期。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700