小儿阴部神经阻滞与骶管阻滞的镇痛效果比较

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Comparison of analgesic effects of pudendal nerve block and sacral block in children 作者：潘甜 ; 刘洋 ; 胡四平 英文作者：PAN Tian;LIU Yang;HU Siping; 关键词：隐匿性阴茎延长术 ; 术后镇痛 ; 阴部神经阻滞 ; 骶管阻滞 中文刊名：ZJSA 英文刊名：Zhejiang Practical Medicine 机构：湖州市中心医院; 出版日期：2018-12-25 出版单位：浙江实用医学 年：2018 期：v.23 语种：中文; 页：ZJSA201806007 页数：2 CN：06 ISSN：33-1207/R 分类号：26-27

摘要

目的比较阴部神经阻滞与骶管阻滞在小儿隐匿性阴茎延长术术后的镇痛效果。方法将54例行小儿隐匿性阴茎延长术的患儿随机分为阴部神经阻滞组与骶管阻滞组,每组各27例术后分别实施阴部神经阻滞与骶管阻滞,比较两组苏醒后24小时疼痛程度及术后曲马多使用次数。结果苏醒后24小时,阴部神经阻滞组CHEOPS评分显著低于骶管阻滞组,差异有统计学意义(P<0.05);各个时间点阴部神经阻滞组曲马多使用次数均显著少于骶管阻滞组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿隐匿性阴茎延长术术后应用阴部神经阻滞可获得比骶管阻滞更佳的镇痛效果,且阵痛时间较后者有所延长。
        

引文

[1]高洁,毕翻利,党璐,等.七氟醚联合骶管阻滞麻醉对小儿疝气手术的麻醉效果分析.现代生物医学进展,2017,17(10):1934
    [2]苏和.相同浓度左旋布比卡因与罗哌卡因用于小儿骶管麻醉的效果评价.包头医学,2017,41(1):7
    [3]Suresh S,Long J,Birmingham PK,et al.Are Caudal Blocks for Pain Control Safe in Children?An Analysis of 18,650 Caudal Blocks from the Pediatric Regional Anesthesia Network(PRAN)Database.Anesthesia&Analgesia,2015,120(1):151
    [4]Ecoffey C.Safety in pediatric regional anesthesia.Pediatric Anesthesia,2011,22(1):25
    [5]Naja ZM,Ziade FM,Kamel R,et al.The effectiveness of pudendal nerve block versus caudal block anesthesia for hypospadias in children.Anesthesia&Analgesia,2013,117(6):1401
    [6]Mc Grath PJ,Johnson G,Goodman JT,et al.CHEOPS:a behavioral scale for rating postoperative pain in children.New York,NY:Raven Press,1985:395
    [7]Mamlouk MD,Vansonnenberg E,Dehkharghani S.CT-guided nerve block for pudendal neuralgia:diagnostic and therapeutic implications.AJR Am J Roentgenol,2014,203(1):196
    [8]Berde C,Greco C.Pediatric regional anesthesia:drawing inferences on safety from prospective registries and case reports.Anesthesia&Analgesia,2012,115(6):1259
    [9]白耀武.阴部神经阻滞用于尿道下裂术后辅助镇痛的效果.河北医药,2014(13):1987
    [10]米勒.米勒麻醉学.北京:北京大学医学出版社,2006:1