摘要
目的探讨尿激酶溶栓与经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗老年急性心肌梗死的临床效果。方法选择2015年7月至2017年8月在我院治疗的70例老年急性心肌梗死患者,随机分为2组,每组各35例。对照组采用尿激酶溶栓治疗,观察组采用PCI治疗,比较两组心功能指标、不良事件发生情况、MIDAS评分以及梗死相关动脉再通情况。结果治疗后,两组不良事件发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组LVEF水平均高于对照组,LVEDD水平低于对照组,生活质量评分低于对照组,梗死相关动脉再通率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCI治疗老年急性心肌梗死,可有效改善患者心功能指标及生活质量,利于梗死相关动脉再通,具不会增加不良事件发生。
引文
[1] 顾磊,李振华,王晓田,等.急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究[J].中国心血管病研究,2017,15(5):433-436.
[2] 赵雪东,赵冠棋,聂绍平,等.老年女性ST段抬高型心肌梗死合并多支血管病变患者直接经皮冠状动脉介入术预后分析[J].中华老年心脑血管病杂志,2017,19(10):1012-1016.
[3] 陆超灵,张小新,廖佩娟,等.尿激酶溶栓联合替罗非班或替格瑞洛抗血小板治疗急性ST段抬高型心肌梗死效果分析[J].河北医学,2017,23(9):1444-1448.
[4] 原巧灵.瑞替普酶与尿激酶在急性ST段抬高型心肌梗死静脉溶栓治疗中的疗效比较[J].中国基层医药,2016,23(14):2158-2161.
[5] 张永波,王春彤,于波涛.尿激酶原、瑞替普酶、尿激酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效比较[J].中国基层医药,2016,23(1):136-139.
[6] 颜景祥,鹿庆华.尿激酶联合低分子肝素与经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的疗效对比研究[J].中国现代医学杂志,2014,24(25):66-68.
[7] 刘鹏,李古月.替罗非班对急性心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入术后心率变异性和恶性心律失常发生率的影响[J].中国医药,2017,12(5):691-694.
[8] 王海波.rPA与尿激酶在老年急性心肌梗死中溶栓效果比较[J].西南国防医药,2016,26(9):983-985.
[9] 陈泽江,黄修献.阿替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2016,25(10):1087-1089.
[10] 刘静雯,黄广勇,杨文波,等.血小板-白细胞聚集体对急性心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入治疗预后价值[J].中国心血管杂志,2017,22(1):24-28.
[11] 刘武鹏,梁金峰,魏力华,等.PCI术后抗凝、抗血小板治疗引起急性血小板减少1例报告[J].贵州医药,2016,40(10):1079-1080.
[12] 金大鹏,王文丰,赵秀娟,等.早期低分子肝素抗凝治疗在急性心肌梗死患者溶栓中的应用效果[J].中国医药导报,2017,14(20):44-47.