“历史”的历史化——基特勒之后的香农与福柯
摘要
本文将以"历史化"为思考线索,重新梳理基特勒与"信息论之父"克劳德·香农以及结构主义理论家米歇尔·福柯的对话关系,以期深入理解基特勒有关媒介学思想的源流与特征,并借助基特勒的批判性阅读在全新的历史-技术语境下回溯性地激活香农与福柯的思想。
This article reexamines Kittler's critical reading of Claude Shannon and Michel Foucault with a focus on the question of "historization". It attempts to understand the genealogy and characteristics of Kittler's media theory on the one hand,and re-activate Claude Shannon and Michel Foucault in the new historical-technological context with the help of Kittler on the other hand.
This article reexamines Kittler's critical reading of Claude Shannon and Michel Foucault with a focus on the question of "historization". It attempts to understand the genealogy and characteristics of Kittler's media theory on the one hand,and re-activate Claude Shannon and Michel Foucault in the new historical-technological context with the help of Kittler on the other hand.
引文
① Hans Ulrich Gumbrecht, “Media History as the Event of Truth: On the Singularity of Friedrich A. Kittler’s Work: An Afterword by Hans Ulrich Gumbrecht”, in Friedrich Kittler, The Truth of the Technological World: Essays on the Genealogy of Presence, trans. Erik Butler(California: Stanford University Press, 2014), p.307.
② C. E. Shannon, “A Mathematical Theory of Communication”, The Bell System Technical Journal, Vol.27, 1948, p379.
③ Friedrich Kittler, Optical Media, trans. Anthony Enns(Cambridge: Polity Press, 2010) p.43.
④ 弗里德里希·基特勒:《传播媒介史绪论》,黄淑贞译,载《文化研究》第13辑,社会科学文献出版社2013年,237页。
⑤ Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, trans. Michael Metteer and Chris Cullens(California: Stanford University Press, 1990), p.370.
⑥ Friedrich Kittler, Optical Media, p.41.
⑦ Friedrich Kittler, Optical Media, p.41.
⑧ Friedrich Kittler, Optical Media,p.43.
⑨ 如德勒兹和瓜塔里的名言:“哲学是一门形成、发明和制造概念的艺术。”参见吉尔·德勒兹、菲力克斯·迦塔利:《什么是哲学?》,张祖建译,湖南文艺出版社2007年,201页)。
⑩ 英译为discourse networks,德语原文为Aufschreibesyst-eme,意即“书写系统”或“记录系统”。
(11) John Armitage, “From discourse networks to cultural mathematics: An interview with Friedrich A. Kittler”, Theory, Culture & Society, Vol. 23, 2006, p.29.
(12) 为了回应读者的困惑与质疑,福柯在《知识考古学》中定义了他在《词与物》中所使用的“知识型”概念:“事实上,知识型是指能够在既定的时期把产生认识论形态、产生科学,也许还有形式化系统的话语实践联系起来的关系的整体;是指在每一个话语形成中,向认识论化、科学性、形式化的过度所处位置和进行这些过度所依据的方式;指这些能够温和,能够相互从属或者在实践中拉开距离的界限的分配;指能够存在于属于临近的但却不同的话语实践的认识论形态或科学之间的双边关联。知识型,不是知识的形式,或者合理性的类型,这个贯穿着千差万别的科学的合理性类型,体现着某一主体、某种思想、某一时代的至高单位。它是当我们在话语的规律性的层次上分析科学时,能在某一既定时代的各种科学之间发现的关系的整体。”参见米歇尔·福柯:《知识考古学》,谢强、马月译,三联书店2004年,214页。
(13) 对福柯《词与物》中的三种“知识型”的具体讨论,可参见张锦:《福柯的“异托邦”思想研究》,北京大学出版社2016年,161-169页。
(14) David E. Wellbery, “Foreword”, in Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, p.xix.
(15) Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, pp.369-370.
(16) Friedrich Kittler, Gramophone, Film, Typewriter, trans. Geoffrey Winthrop-Young and Michael Wutz (California:Stanford University Press, 1999), p.5.
(17) John Armitage, “From discourse networks to cultural mathematics: An interview with Friedrich A. Kittler”, p.18.
(18) Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, p.369.
(19) Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, p.369.
② C. E. Shannon, “A Mathematical Theory of Communication”, The Bell System Technical Journal, Vol.27, 1948, p379.
③ Friedrich Kittler, Optical Media, trans. Anthony Enns(Cambridge: Polity Press, 2010) p.43.
④ 弗里德里希·基特勒:《传播媒介史绪论》,黄淑贞译,载《文化研究》第13辑,社会科学文献出版社2013年,237页。
⑤ Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, trans. Michael Metteer and Chris Cullens(California: Stanford University Press, 1990), p.370.
⑥ Friedrich Kittler, Optical Media, p.41.
⑦ Friedrich Kittler, Optical Media, p.41.
⑧ Friedrich Kittler, Optical Media,p.43.
⑨ 如德勒兹和瓜塔里的名言:“哲学是一门形成、发明和制造概念的艺术。”参见吉尔·德勒兹、菲力克斯·迦塔利:《什么是哲学?》,张祖建译,湖南文艺出版社2007年,201页)。
⑩ 英译为discourse networks,德语原文为Aufschreibesyst-eme,意即“书写系统”或“记录系统”。
(11) John Armitage, “From discourse networks to cultural mathematics: An interview with Friedrich A. Kittler”, Theory, Culture & Society, Vol. 23, 2006, p.29.
(12) 为了回应读者的困惑与质疑,福柯在《知识考古学》中定义了他在《词与物》中所使用的“知识型”概念:“事实上,知识型是指能够在既定的时期把产生认识论形态、产生科学,也许还有形式化系统的话语实践联系起来的关系的整体;是指在每一个话语形成中,向认识论化、科学性、形式化的过度所处位置和进行这些过度所依据的方式;指这些能够温和,能够相互从属或者在实践中拉开距离的界限的分配;指能够存在于属于临近的但却不同的话语实践的认识论形态或科学之间的双边关联。知识型,不是知识的形式,或者合理性的类型,这个贯穿着千差万别的科学的合理性类型,体现着某一主体、某种思想、某一时代的至高单位。它是当我们在话语的规律性的层次上分析科学时,能在某一既定时代的各种科学之间发现的关系的整体。”参见米歇尔·福柯:《知识考古学》,谢强、马月译,三联书店2004年,214页。
(13) 对福柯《词与物》中的三种“知识型”的具体讨论,可参见张锦:《福柯的“异托邦”思想研究》,北京大学出版社2016年,161-169页。
(14) David E. Wellbery, “Foreword”, in Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, p.xix.
(15) Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, pp.369-370.
(16) Friedrich Kittler, Gramophone, Film, Typewriter, trans. Geoffrey Winthrop-Young and Michael Wutz (California:Stanford University Press, 1999), p.5.
(17) John Armitage, “From discourse networks to cultural mathematics: An interview with Friedrich A. Kittler”, p.18.
(18) Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, p.369.
(19) Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800 / 1900, p.369.