北京流动人口调控政策的效果分析——基于个体居留意愿的视角
|
摘要
在户籍制度逐步放开的背景下,首都流动人口的有效疏解与京津冀地区人口的合理布局具有重要的战略意义。使用2011至2015年间国家卫计委流动人口调查数据,从个体居留意愿的视角分析了人口调控政策的效果。研究表明,不论是分区域还是分职业、户籍地来看,流动人口调控收效甚微,其症结在于首都各区流动人口"留而不流"。为了打破这种局面,首都在出台人口调控政策时应继续落实"以业控人"的措施来间接调控人们的居留行为,同时利用人口调控强度与居留意愿之间存在的正U型关系,并结合市场机制来达到人口有效疏解的目的。
In the context of the gradual opening of the household registration system,the effective dissolution of the floating population in the capital and the reasonable layout of the population in the Beijing-Tianjin-Hebei region have important strategic significance. Using the data of Dynamic Monitoring of the Floating Population from 2011 to 2015,this paper analyzes the effects of the floating population control policies from the perspective of the Individual Desire of Residence. The research indicates that the effect of population control policies is weak in terms of sub-samples; the reason is that the floating population in all districts of the capital stays but doesn't flow. In order to break this situation,the capital can indirectly affect people's residing preference by regulating their employment; the government can also use the positive U-shaped relationship between the intensity of population regulation and the residence intention and combine market mechanisms to achieve the purpose of effectively reliving population.
In the context of the gradual opening of the household registration system,the effective dissolution of the floating population in the capital and the reasonable layout of the population in the Beijing-Tianjin-Hebei region have important strategic significance. Using the data of Dynamic Monitoring of the Floating Population from 2011 to 2015,this paper analyzes the effects of the floating population control policies from the perspective of the Individual Desire of Residence. The research indicates that the effect of population control policies is weak in terms of sub-samples; the reason is that the floating population in all districts of the capital stays but doesn't flow. In order to break this situation,the capital can indirectly affect people's residing preference by regulating their employment; the government can also use the positive U-shaped relationship between the intensity of population regulation and the residence intention and combine market mechanisms to achieve the purpose of effectively reliving population.
引文
朱宇.户籍制度改革与流动人口在流入地的居留意愿及其制约机制[J].南方人口,2004,(3):21-28.
李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析[J].中国社会科学,2003,(1):125-136+207.
孟兆敏,吴瑞君.城市流动人口居留意愿研究——基于上海、苏州等地的调查分析[J].人口与发展,2011,(3):11-18.
侯慧丽.产业疏解能带动人口疏解吗?——基于北京市流动人口定居意愿的视角[J].北京社会科学,2016,(7):46-54.
童玉芬,王莹莹.北京市人口动态模拟与政策分析[J].中国人口·资源与环境,2016,(2):170-176.
盛亦男,童玉芬.北京市外来人口调控政策效应的定量分析[J].中国人口科学,2015,(6):12-22+126.
李程伟等.流动人口疏解效果评价及政策建议——对北京市的问卷调查[J].国家行政学院学报,2017,(1):114-119.
齐明珠,徐芳.“十三五”期间中国特大城市人口调控机制研究[J].中国人口科学,2017,(2):25-34.
孙文凯,白重恩,谢沛初.户籍制度改革对中国农村劳动力流动的影响[J].经济研究,2011,(1):28-41.
孟兆敏,张健明.上海市人口调控政策的评价研究[J].西北人口,2016,(3):56-63.
尹德挺.超大城市人口调控困境的再思考[J].中国人口科学,2016,(4):61-73+127.
盛亦男.流动人口居留意愿的影响效应及政策评价[J].城市规划,2016,(9):67-74.
韩淑娟,颛慧玲,武汉祥.基于OrderProbit模型的家庭化流动影响因素分析[J].经济问题,2017,(1):92-95.
张真理,罗瑞芳.北京人口调控的反思与转型[J].城市发展研究,2015,(5):6-11.
杜艳莉,胡燕.特大城市人口疏解过程中面临的困境及应对策略——以北京市为例[J].城市发展研究,2016,(11):67-70.
Michael P. Todaro. A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Development Countries[J]. the America Economic Review,1969,(1):138-148.
盛亦男,孙猛.农民工返乡的经济学分析——以托达罗模型为视角[J].人口研究,2009,(6):102-109.
何志扬,熊莉萍.中国乡-城劳动力两阶段转移中的个人迁移决策模型[J].统计与决策,2008,(17):48-50.
郭建玉.中山市流动人口居留意愿研究[J].南京人口管理干部学院学报,2010,(2):34-38+42.
董昕.房价压力、房租负担与人口持久性迁移意愿[J].财经问题研究,2016,(3):3-10.
Adda J,Dustmann C,Mestres J. A Dynamic Model of Return Migration[J]. Preliminary Version, 2006,(2).
李嘉楠,游伟翔,孙浦阳.外来人口是否促进了城市房价上涨?——基于中国城市数据的实证研究[J].南开经济研究,2017,(1):58-76.
黄晨熹.城市外来人口居留意愿的影响因素研究:以苏州市为例[J].西北人口,2011,(6):23-30.
R. Williams. Using Heterogeneous Choice Models to Compare Logit and Probit Coefficients across Groups[J]. Sociological Methods and Research,2009,(4):531-559。
(1)Stock和Watson(2005)在《经济计量学(Introduction to Econometrics)》以及Wooldridge(2010)在《计量经济学导论(Introductory Econometrics:A Modern Approach)》中,均对交互项的引入及中心化处理方法有详细的论述。
(1)参考已有文献做法,将打算居留的设为1,不打算与没想好的归并设为0。
李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析[J].中国社会科学,2003,(1):125-136+207.
孟兆敏,吴瑞君.城市流动人口居留意愿研究——基于上海、苏州等地的调查分析[J].人口与发展,2011,(3):11-18.
侯慧丽.产业疏解能带动人口疏解吗?——基于北京市流动人口定居意愿的视角[J].北京社会科学,2016,(7):46-54.
童玉芬,王莹莹.北京市人口动态模拟与政策分析[J].中国人口·资源与环境,2016,(2):170-176.
盛亦男,童玉芬.北京市外来人口调控政策效应的定量分析[J].中国人口科学,2015,(6):12-22+126.
李程伟等.流动人口疏解效果评价及政策建议——对北京市的问卷调查[J].国家行政学院学报,2017,(1):114-119.
齐明珠,徐芳.“十三五”期间中国特大城市人口调控机制研究[J].中国人口科学,2017,(2):25-34.
孙文凯,白重恩,谢沛初.户籍制度改革对中国农村劳动力流动的影响[J].经济研究,2011,(1):28-41.
孟兆敏,张健明.上海市人口调控政策的评价研究[J].西北人口,2016,(3):56-63.
尹德挺.超大城市人口调控困境的再思考[J].中国人口科学,2016,(4):61-73+127.
盛亦男.流动人口居留意愿的影响效应及政策评价[J].城市规划,2016,(9):67-74.
韩淑娟,颛慧玲,武汉祥.基于OrderProbit模型的家庭化流动影响因素分析[J].经济问题,2017,(1):92-95.
张真理,罗瑞芳.北京人口调控的反思与转型[J].城市发展研究,2015,(5):6-11.
杜艳莉,胡燕.特大城市人口疏解过程中面临的困境及应对策略——以北京市为例[J].城市发展研究,2016,(11):67-70.
Michael P. Todaro. A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Development Countries[J]. the America Economic Review,1969,(1):138-148.
盛亦男,孙猛.农民工返乡的经济学分析——以托达罗模型为视角[J].人口研究,2009,(6):102-109.
何志扬,熊莉萍.中国乡-城劳动力两阶段转移中的个人迁移决策模型[J].统计与决策,2008,(17):48-50.
郭建玉.中山市流动人口居留意愿研究[J].南京人口管理干部学院学报,2010,(2):34-38+42.
董昕.房价压力、房租负担与人口持久性迁移意愿[J].财经问题研究,2016,(3):3-10.
Adda J,Dustmann C,Mestres J. A Dynamic Model of Return Migration[J]. Preliminary Version, 2006,(2).
李嘉楠,游伟翔,孙浦阳.外来人口是否促进了城市房价上涨?——基于中国城市数据的实证研究[J].南开经济研究,2017,(1):58-76.
黄晨熹.城市外来人口居留意愿的影响因素研究:以苏州市为例[J].西北人口,2011,(6):23-30.
R. Williams. Using Heterogeneous Choice Models to Compare Logit and Probit Coefficients across Groups[J]. Sociological Methods and Research,2009,(4):531-559。
(1)Stock和Watson(2005)在《经济计量学(Introduction to Econometrics)》以及Wooldridge(2010)在《计量经济学导论(Introductory Econometrics:A Modern Approach)》中,均对交互项的引入及中心化处理方法有详细的论述。
(1)参考已有文献做法,将打算居留的设为1,不打算与没想好的归并设为0。