彩色多普勒超声成像与经颅多普勒超声成像联合检查对颈部血管狭窄的诊断价值
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的探讨彩色多普勒超声成像与经颅多普勒超声成像联合检查在颈部血管狭窄临床诊断中的价值。方法选取疑似颈内动脉狭窄的缺血性脑血管疾病患者99例,所有患者均做颈脑血管造影、彩色多普勒超声及经颅多普勒超声成像检查,以血管造影的检查结果为金标准,观察患者颈内血管病变情况;比较彩色多普勒超声、经颅多普勒超声成像的检查结果及二者联合检查结果与血管造影检查结果相比较的准确率和敏感性、特异性、阴性及阳性预测值。结果 99例患者经血管造影检查共检测198支血管,正常68支(34.3%);病变血管130支[包括闭塞32支(16.2%)、重度狭窄98支(49.5%)];双侧狭窄34例(34.3%),单侧闭塞32例(32. 3%),单侧狭窄33例(33. 3%)。对比血管造影检查结果 ,彩色多普勒超声的准确率为88. 9%,经颅多普勒超声成像检查结果的准确率为84. 8%,彩色多普勒超声+经颅多普勒超声成像联合检测的准确率为98. 99%。经颅多普勒超声成像与彩色多普勒超声+经颅多普勒超声成像对比血管造影的准确率差异有显著性(x~2=27. 3,P<0. 05);彩色多普勒超声与彩色多普勒超声+经颅多普勒超声成像对比血管造影的准确率差异有显著性(x~2=26.7,P<0.05)。彩色多普勒超声+经颅多普勒超声成像联合检测的敏感性为98.2%,特异性为100.0%,阴性预测值为96. 9%,阳性预测值为100.0%,显著高于彩色多普勒超声及经颅多普勒超声成像单独检测结果的敏感性、特异性及阴性、阳性预测值(P<0. 05)。结论彩色多普勒超声及经颅多普勒超声成像联合检查,可显著提高临床中对颈动脉闭塞或狭窄的诊断准确率。
        
引文
[1]魏旭英.经颅多普勒超声对高血压与糖尿病患者脑血管狭窄的诊断意义[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(9):98-99.
    [2]管文举.磁共振诊断颈动脉斑块易损性研究[J].中国临床医生杂志,2017,45(5):74-75.
    [3]邵建伟,周伟,倪童天,等.颈动脉粥样硬化斑块与急性脑梗死患者神经功能缺损的关系研究[J].中国医刊,2018,53(8):907-910.
    [4]万登敏,韩兴权,雷劲松.彩色多普超声在颈内动脉颅内段重度狭窄及闭塞评估中的应用[J].重庆医学,2016,45(10):1385-1387.
    [5]戴旭辉,余晓梅,苏曼莉,等.颈部彩超联合经颅多普勒超声成像对颈动脉支架置入的随访观察[J].医疗卫生装备,2017,38(2):86-88.
    [6]王欣,孟璇,马东梅,等.彩色多普勒超声与经颅多普勒超声联合应用对无症状性颈内动脉重度狭窄或闭塞的诊断价值[J].甘肃医药,2016,35(9):643-646.
    [7]任会彩,王志先,冯楠,等.脑卒中高危人群颈动脉粥样硬化危险因素分析[J].临床误诊误治,2018,31(6):103-106.
    [8]胡竞予.老年糖尿病患者血糖水平与颈动脉斑块的相关性研究[J].解放军医药杂志,2018,30(6):49-52.
    [9]梅丽霞,李竞,张立春,等.超声造影对颈动脉狭窄病变的应用研究[J].中国临床医生杂志,2017,45(6):79-81.
    [10]李卉,张天宇,王东旭,等.经颅多普勒超声与计算机血管成像联合诊断对颅内动脉狭窄疾病的诊断价值[J].中国医疗器械信息,2016,22(23):41-43.
    [11]王渊霞,温艳婷,卢静.经颅多普勒超声与颈动脉彩色多普勒血流显影联合诊断缺血性脑血管病的价值[J].广西医学,2016,38(9):1298-1300.
    [12]侯俊霞,黄姱姱,陆国云,等.经颅多普勒超声诊断颅内动脉狭窄与颅脑MRA的对比分析[J].中外医疗,2016, 35(10):191-193.
    [13]白璇,蔺慕会.经颅多普勒超声与磁共振血管成像技术在脑动脉狭窄临床诊断中的应用价值评析[J].中国社区医师,2016,16(5):122.
    [14]李名其.彩色多普勒超声在颈内动脉的应用[J].医学理论与实践,2016,29(22):3119-3120.
    [15]马媛.经颅多普勒超声在诊断大脑中动脉狭窄中的临床价值[J].医疗装备,2016,29(1):100.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700