清河河道治理工程影响综合评价
|
摘要
以清河河道治理工程为例,结合工程影响评价特点和相关资料,分别从自然资源合理利用、社会经济、环境以及发展等方面建立河道治理工程影响评价体系,然后将定量与定性法相结合构建了模糊综合评价模型,对各指标权重利用熵组合赋权法确定。结果表明:清河河道治理工程的综合影响为Ⅱ级,属于较好等级;模型评价结果基本上能够反映治理工程所处环境与建设特点,该方法具有良好的实用性与科学性。
引文
[1]罗曙霞,王化麟,苗永春.AHP-模糊综合评判法在项目后评价中的应用[J].现代商业,2011(14):158-159.
[2]马丽丽,田淑芳,王娜.基于层次分析与模糊数学综合评判法的矿区生态环境评价[J].国土资源遥感,2013(03):165-170.
[3]曾超.佛山汾江河综合整治工程后评价研究[D].武汉:华中科技大学,2012.
[4]李文英.渭河宝鸡市区段治理工程综合效益分析与评价[D].西安:西安理工大学,2007.
[5]王港.河道治理工程存在问题及对策分析[J].黑龙江水利科技,2017,45(05):196-197.
[6]陈辉.TOPSIS法评估模型在河道整治方案优选评估中的应用研究[J].地下水,2018(03):164-165.
[7]郭亚军.综合评价理论与方法[M] .北京:科学出版社, 2002.
[8]张书滨,陈静.南昌市乌沙河整治中的生态设计[J].水利技术监督,2009(05):19-21,46.
[9]穆长军.河道治理工程建设对环境的影响及对策分析[J].水土保持应用技术,2016(04):47-49.
[10]张铁楠.北方干旱区城市中小河道水生态建设规划设计[J].水利规划与设计,2011(04):5-7,81.
[11]李强.关于生态水利在河道治理中的应用探讨[J].水土保持应用技术,2014(06):30-31.
[12]李新芝,王小德.论城市河道中直立式护岸改造模式[J].水利规划与设计,2009(06):60-63.
[13]董婷婷.辽宁省市际以上界河信息调查与成果分析[J].中国水能及电气化,2016(05):30-32.
[2]马丽丽,田淑芳,王娜.基于层次分析与模糊数学综合评判法的矿区生态环境评价[J].国土资源遥感,2013(03):165-170.
[3]曾超.佛山汾江河综合整治工程后评价研究[D].武汉:华中科技大学,2012.
[4]李文英.渭河宝鸡市区段治理工程综合效益分析与评价[D].西安:西安理工大学,2007.
[5]王港.河道治理工程存在问题及对策分析[J].黑龙江水利科技,2017,45(05):196-197.
[6]陈辉.TOPSIS法评估模型在河道整治方案优选评估中的应用研究[J].地下水,2018(03):164-165.
[7]郭亚军.综合评价理论与方法[M] .北京:科学出版社, 2002.
[8]张书滨,陈静.南昌市乌沙河整治中的生态设计[J].水利技术监督,2009(05):19-21,46.
[9]穆长军.河道治理工程建设对环境的影响及对策分析[J].水土保持应用技术,2016(04):47-49.
[10]张铁楠.北方干旱区城市中小河道水生态建设规划设计[J].水利规划与设计,2011(04):5-7,81.
[11]李强.关于生态水利在河道治理中的应用探讨[J].水土保持应用技术,2014(06):30-31.
[12]李新芝,王小德.论城市河道中直立式护岸改造模式[J].水利规划与设计,2009(06):60-63.
[13]董婷婷.辽宁省市际以上界河信息调查与成果分析[J].中国水能及电气化,2016(05):30-32.