国内社会智库发展综合评价研究:基于AMI指标体系
|
摘要
根据我国新型智库建设工作的要求,"中国智库综合评价AMI指标体系研究"项目联系智库发展实践,对社会智库的内涵和外延进行了界定,对近年来国内符合社会智库范畴的机构进行了遴选,对其发展现状进行了分析,并结合中国社会科学评价研究院研创的AMI指标体系对四大类别的社会智库进行评价,从研究专业性、品牌自主性和影响广泛性三个方面对表现突出的社会智库的成功经验进行总结,并对我国未来社会智库发展的方向给出了政策建议。
According to the requirements for building new-type think tanks in China,based on the development of think tanks,this paper provides a definition of the connotation and extension of nongovernmental think tanks.It also lists a selection of existing institutions that meet our criteria for nongovernmental think tanks,with an analysis of their development.Using the AMI index system developed by the Institute of Evaluation of Chinese Humanities and Social Sciences,the paper makes an evaluation of four types of nongovernmental think tanks,summarizing the successful experiences of some outstanding ones in terms of expertise,independence and influence.Finally it gives policy recommendations for future development of nongovernmental think tanks in China.
According to the requirements for building new-type think tanks in China,based on the development of think tanks,this paper provides a definition of the connotation and extension of nongovernmental think tanks.It also lists a selection of existing institutions that meet our criteria for nongovernmental think tanks,with an analysis of their development.Using the AMI index system developed by the Institute of Evaluation of Chinese Humanities and Social Sciences,the paper makes an evaluation of four types of nongovernmental think tanks,summarizing the successful experiences of some outstanding ones in terms of expertise,independence and influence.Finally it gives policy recommendations for future development of nongovernmental think tanks in China.
引文
(1)参见贾西津:《民办思想库:角色、发展及其规制》,《探索与争鸣》2007年第10期;王栋:《民间智库的成长:角色定位与路径优化》,《重庆社会科学》2013年第7期;金家厚:《民间智库发展:现状、逻辑与机制》,《行政论坛》2014年第1期。
(2)刘西忠:《从民间智库到社会智库:理念创新与路径重塑》,《苏州大学学报》2015年第6期。
(1)参见徐家良:《发挥社会智库积极作用促进有序稳健发展---〈关于社会智库健康发展的若干意见〉解读》,《中国社会组织》2017年第10期;范佳富:《引导规范发展促进提质增效努力打造我国社会智库“升级版”》,《中国民政》2017年第9期。
(1)在此涉及的国务院各组织机构是依据2018年3月13日国务院机构改革方案公布之前的机构设定。
(1)佚名:《民政部有关司局解读〈关于社会智库健康发展的若干意见〉》,《中国民政》2017年第9期。
(1)中国社会科学评价中心:《全球智库评价报告》,《中国社会科学评价》2016年第1期。
(1)代表性智库名录详见中国社会科学评价研究院:《中国智库综合评价核心智库榜单(166家)》,2017年11月20日,http://skpj.cssn.cn/xspj/xspj_tt/201711/t20171120_3747874.shtml?bsh_bid=1875865919,2018年4月25日。
(2)邓国胜:《社会智库的独特作用与价值---〈关于社会智库健康发展的若干意见〉解读》,《中国社会组织》2017年第10期。
(2)刘西忠:《从民间智库到社会智库:理念创新与路径重塑》,《苏州大学学报》2015年第6期。
(1)参见徐家良:《发挥社会智库积极作用促进有序稳健发展---〈关于社会智库健康发展的若干意见〉解读》,《中国社会组织》2017年第10期;范佳富:《引导规范发展促进提质增效努力打造我国社会智库“升级版”》,《中国民政》2017年第9期。
(1)在此涉及的国务院各组织机构是依据2018年3月13日国务院机构改革方案公布之前的机构设定。
(1)佚名:《民政部有关司局解读〈关于社会智库健康发展的若干意见〉》,《中国民政》2017年第9期。
(1)中国社会科学评价中心:《全球智库评价报告》,《中国社会科学评价》2016年第1期。
(1)代表性智库名录详见中国社会科学评价研究院:《中国智库综合评价核心智库榜单(166家)》,2017年11月20日,http://skpj.cssn.cn/xspj/xspj_tt/201711/t20171120_3747874.shtml?bsh_bid=1875865919,2018年4月25日。
(2)邓国胜:《社会智库的独特作用与价值---〈关于社会智库健康发展的若干意见〉解读》,《中国社会组织》2017年第10期。