基于组合范畴语法的现代汉语两种结构歧义的消解
|
摘要
结构歧义消解是自然语言信息处理的重点和难点研究领域。利用组合范畴语法的推演树,可以对现代汉语中由形容词的不同管辖范围、两个以上的名词组成的名词短语所产生的两种结构歧义句进行消解。可以通过对结构歧义句中词条指派不同的范畴,以及对推演树中表达式的毗连采取不同的先后顺序,达到歧义消解的目的。
Structural ambiguity resolution is a key and difficult area in the field of natural language information processing. The two kinds of structural ambiguities produced by different jurisdictions of adjectives,and by noun phrases consisting of more than two nouns in modern Chinese can be disambiguated by using the proof tree in compostional category grammar. The purpose of disambiguation can be achieved by assigning different categories to entries in structural ambiguity sentences and adopting different sequences for the contiguous expressions in deductive trees.
Structural ambiguity resolution is a key and difficult area in the field of natural language information processing. The two kinds of structural ambiguities produced by different jurisdictions of adjectives,and by noun phrases consisting of more than two nouns in modern Chinese can be disambiguated by using the proof tree in compostional category grammar. The purpose of disambiguation can be achieved by assigning different categories to entries in structural ambiguity sentences and adopting different sequences for the contiguous expressions in deductive trees.
引文
[1]冯志伟.自然语言处理中的歧义消解方法[J].语言文字应用,1996(1):55-60.
[2]赵元任.汉语中的歧义问题[M]//赵元任语言学论文集.袁毓林,译.北京:商务印书馆,2002.
[3]朱德熙.汉语句法里的歧义现象[J].中国语文,1980(2):21-27.
[4]冯志伟.中文科技术语中的结构描述及潜在歧义[J].中文信息学报,1989(2):10-25.
[5]孙国俊.语言歧义及其消解研究[D].上海:上海外国语大学,2008.
[6]于泽,赵国祥;任桂琴.书面韵律信息与词汇偏向在歧义句歧义消解中的作用[J].心理科学,2015(1):75-79.
[7]吴明军,杨玉兰,吴晓明.加工深度对二语代词消解的影响[J].现代外语,2018(5):674-685.
[8]邹崇理.从语言到逻辑——范畴类型逻辑序列[J].重庆工学院学报,2006(4):1-6.
[9]邹崇理.范畴类型逻辑研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
[10] JGER G. Anaphora and type logical grammar[M]. Berlin:Springer Verlag,2005.
[11]温雪.从转换生成语法看范畴类型逻辑的基本思想[J].重庆理工大学学报(社会科学),2015(8):16-21.
[12]陈鹏.组合范畴语法(CCG)的计算语言学价值[J].重庆理工大学学报(社会科学),2016(8):5-11.
(1)图1和图2中的限定词“这栋”,其逻辑式是比较长的带逻辑量词的表述,这里暂时不展开,简化表述为:这栋'(楼')。
[2]赵元任.汉语中的歧义问题[M]//赵元任语言学论文集.袁毓林,译.北京:商务印书馆,2002.
[3]朱德熙.汉语句法里的歧义现象[J].中国语文,1980(2):21-27.
[4]冯志伟.中文科技术语中的结构描述及潜在歧义[J].中文信息学报,1989(2):10-25.
[5]孙国俊.语言歧义及其消解研究[D].上海:上海外国语大学,2008.
[6]于泽,赵国祥;任桂琴.书面韵律信息与词汇偏向在歧义句歧义消解中的作用[J].心理科学,2015(1):75-79.
[7]吴明军,杨玉兰,吴晓明.加工深度对二语代词消解的影响[J].现代外语,2018(5):674-685.
[8]邹崇理.从语言到逻辑——范畴类型逻辑序列[J].重庆工学院学报,2006(4):1-6.
[9]邹崇理.范畴类型逻辑研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
[10] JGER G. Anaphora and type logical grammar[M]. Berlin:Springer Verlag,2005.
[11]温雪.从转换生成语法看范畴类型逻辑的基本思想[J].重庆理工大学学报(社会科学),2015(8):16-21.
[12]陈鹏.组合范畴语法(CCG)的计算语言学价值[J].重庆理工大学学报(社会科学),2016(8):5-11.
(1)图1和图2中的限定词“这栋”,其逻辑式是比较长的带逻辑量词的表述,这里暂时不展开,简化表述为:这栋'(楼')。