以狭义著作权保护人工智能生成物之辩
|
摘要
人工智能产业的发展在文学艺术领域催生出大量的人工智能生成物。从配合国家战略实施、著作权法宗旨来考量,不难得出人工智能生成物可版权性的结论。究竟以狭义著作权还是以邻接权来保护人工智能生成物,涉及到客观主义的独创性判断标准及法第二性视角下智力成果的适用。以狭义著作权而不是以创设著作权法新客体的方式来保护人工智能生成物,也可从立法成本效益分析中得出答案。
The development of artificial intelligence industry has produced a large number of artificial intelligence creations in the field of literature and art. Considering the implementation of national strategy and the aim of copyright law,it is not difficult to draw the conclusion that the creations of artificial intelligence can be copyright. Whether to protect the creations of artificial intelligence with the copyright or the relevant right involves the originality judgment standard of objectivism and the application of intellectual achievements from the perspective of second nature of law. The conclusion to protect the creations of artificial intelligence by means of copyright instead of creating new objects of copyright law can also be obtained from analysis of legislative cost and benefit.
The development of artificial intelligence industry has produced a large number of artificial intelligence creations in the field of literature and art. Considering the implementation of national strategy and the aim of copyright law,it is not difficult to draw the conclusion that the creations of artificial intelligence can be copyright. Whether to protect the creations of artificial intelligence with the copyright or the relevant right involves the originality judgment standard of objectivism and the application of intellectual achievements from the perspective of second nature of law. The conclusion to protect the creations of artificial intelligence by means of copyright instead of creating new objects of copyright law can also be obtained from analysis of legislative cost and benefit.
引文
[1]日科研团队.用人工智能写小说参加比赛已可过初审[EB/OL].[2017-01-06](2018-08-23).http://www.xinhuanet.com/2017-01/06/c_1120261302.htm.
[2]陈桦.盘点2016年人工智能的十大创意项目[EB/OL].[2016-12-30](2018-08-23). http://tech. qq. com/a/20161230/030073.htm.
[3]曹源.人工智能创作物获得版权保护的合理性[J].科技与法律,2016(3):448-508.
[4]雷炳德.著作权法[M].张恩民,译.北京:法律出版社,2004:112.
[5]王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):148-155.
[6]易继明.人工智能创作物是作品吗?[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):137-147.
[7]吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):128-136.
[8]梁志文.论人工智能创造物的法律保护[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):156-165.
[9]雷炳德.德国著作权与邻接权法[M].范长军,译.北京:知识产权出版社,2013:8.
[10] Jani McCutcheon.The vanishing author in computer-generated works:a critical analysis of recent australian case law[J]. Melbourne University Law Review,2013(6):950-956.
[11]公丕祥.法理学[M].上海:复旦大学出版社,2016:144-145.
[12]欧根·埃利希.法社会学原理[M].舒国滢,译.北京:中国大百科全书出版社,2009:231.
[13]李琛.著作权基本理论批判[M].北京:知识产权出版社,2013:25-28.
[14]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4):134-145,207.
[15] 2016年度知识财产推进计划、2017年度日本知识产权推进计划[EB/OL].[2017-06-30](2018-08-23). http://www. clas. ac. cn/xwzx2016/kxxw2016/zscqly/201706/t20170630_4821072.html.
[16]王欢.日本国会通过新著作权法[EB/OL].[2018-05-22](2018-08-23). http://www. qgip. net/plus/view. php?writer=%E7%8E%8B%E6%AC%A2&tid=11&aid=1075.
[17]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权,2017(3):3-8.
[18]石冠彬.论智能机器人创作物的著作权保护——以智能机器人的主体资格为视角[J].东方法学,2018(3):140-148.
[19]吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2014:133.
[20]王果.论计算机“创作作品”的著作权保护[J].云南大学学报(法学版),2016(1):20-25.
[21] Marx.Capital[M].Moscow:Untermann,1916:25.
[22]李琛.对智力成果权范式的一种历史分析[J].知识产权,2004(2):9-13.
[23]王迁.著作权法[M].北京:中国人民大学出版社,2015:300-301.
[24]陶乾.论著作权法对人工智能生成成果的保护——作为邻接权的数据处理者权之证立[J].法学,2018(4):3-15.
[25]卢海君.版权客体论[M].北京:知识产权出版社,2011:136-137.
[26]姜颖.作品独创性判定标准的比较研究[J].知识产权,2004(3):8-15.
[27]杨述兴.作品独创性判断之客观主义标准[J].电子知识产权,2017(8):63-64.
[28]佟柔.民法原理[M].北京:法律出版社,1987:433.
[29] Brad Sherman,Lionel Bently.The making of modern intellectual property——the British experience,1760-1911[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1999:22.
[30]史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:272.
[31]刘少军.立法成本效益分析制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2011:77.
[32]黄文艺.立法学[M].北京:高等教育出版社,2008:120-121.
[33]中国法学会“立法专家咨询会”专题网页.张文显副会长主持召开《著作权法(修订草案送审稿)》专家咨询会[EB/OL].[2018-01-04](2018-08-23).https://www. chinalaw. org. cn/Column/Column_View.aspx? Column ID=922&InfoID=26120.
[34]刘瑞瑞.立法成本的法经济学分析[J].经济纵横,2006(8):64-66,79.
[2]陈桦.盘点2016年人工智能的十大创意项目[EB/OL].[2016-12-30](2018-08-23). http://tech. qq. com/a/20161230/030073.htm.
[3]曹源.人工智能创作物获得版权保护的合理性[J].科技与法律,2016(3):448-508.
[4]雷炳德.著作权法[M].张恩民,译.北京:法律出版社,2004:112.
[5]王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):148-155.
[6]易继明.人工智能创作物是作品吗?[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):137-147.
[7]吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):128-136.
[8]梁志文.论人工智能创造物的法律保护[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):156-165.
[9]雷炳德.德国著作权与邻接权法[M].范长军,译.北京:知识产权出版社,2013:8.
[10] Jani McCutcheon.The vanishing author in computer-generated works:a critical analysis of recent australian case law[J]. Melbourne University Law Review,2013(6):950-956.
[11]公丕祥.法理学[M].上海:复旦大学出版社,2016:144-145.
[12]欧根·埃利希.法社会学原理[M].舒国滢,译.北京:中国大百科全书出版社,2009:231.
[13]李琛.著作权基本理论批判[M].北京:知识产权出版社,2013:25-28.
[14]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4):134-145,207.
[15] 2016年度知识财产推进计划、2017年度日本知识产权推进计划[EB/OL].[2017-06-30](2018-08-23). http://www. clas. ac. cn/xwzx2016/kxxw2016/zscqly/201706/t20170630_4821072.html.
[16]王欢.日本国会通过新著作权法[EB/OL].[2018-05-22](2018-08-23). http://www. qgip. net/plus/view. php?writer=%E7%8E%8B%E6%AC%A2&tid=11&aid=1075.
[17]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权,2017(3):3-8.
[18]石冠彬.论智能机器人创作物的著作权保护——以智能机器人的主体资格为视角[J].东方法学,2018(3):140-148.
[19]吴汉东.知识产权法学[M].北京:北京大学出版社,2014:133.
[20]王果.论计算机“创作作品”的著作权保护[J].云南大学学报(法学版),2016(1):20-25.
[21] Marx.Capital[M].Moscow:Untermann,1916:25.
[22]李琛.对智力成果权范式的一种历史分析[J].知识产权,2004(2):9-13.
[23]王迁.著作权法[M].北京:中国人民大学出版社,2015:300-301.
[24]陶乾.论著作权法对人工智能生成成果的保护——作为邻接权的数据处理者权之证立[J].法学,2018(4):3-15.
[25]卢海君.版权客体论[M].北京:知识产权出版社,2011:136-137.
[26]姜颖.作品独创性判定标准的比较研究[J].知识产权,2004(3):8-15.
[27]杨述兴.作品独创性判断之客观主义标准[J].电子知识产权,2017(8):63-64.
[28]佟柔.民法原理[M].北京:法律出版社,1987:433.
[29] Brad Sherman,Lionel Bently.The making of modern intellectual property——the British experience,1760-1911[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1999:22.
[30]史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:272.
[31]刘少军.立法成本效益分析制度的研究[M].北京:中国政法大学出版社,2011:77.
[32]黄文艺.立法学[M].北京:高等教育出版社,2008:120-121.
[33]中国法学会“立法专家咨询会”专题网页.张文显副会长主持召开《著作权法(修订草案送审稿)》专家咨询会[EB/OL].[2018-01-04](2018-08-23).https://www. chinalaw. org. cn/Column/Column_View.aspx? Column ID=922&InfoID=26120.
[34]刘瑞瑞.立法成本的法经济学分析[J].经济纵横,2006(8):64-66,79.