资源禀赋与农村贫困的关系分析——基于省际面板数据
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Analysis of The Relationship between Resource Endowment and Rural Poverty——Based on the Inter-provincial Panel Data
  • 作者:曹子坚 ; 张俊霞
  • 英文作者:CAO Zi-jian;ZHANG Jun-xia;Lanzhou University;
  • 关键词:资源禀赋 ; 农村贫困 ; 面板数据模型
  • 英文关键词:resource endowment;;rural poverty;;panel data model
  • 中文刊名:HBDX
  • 英文刊名:Journal of Hebei GEO University
  • 机构:兰州大学经济学院;
  • 出版日期:2019-06-20
  • 出版单位:河北地质大学学报
  • 年:2019
  • 期:v.42
  • 基金:“区域发展能力系列研究论文”;; 2018年度教育部人文社会科学研究规划基金项目“基于能力建设的脱贫攻坚机制设计与政策研究”(18YJA790007)
  • 语种:中文;
  • 页:HBDX201903017
  • 页数:6
  • CN:03
  • ISSN:13-1422/Z
  • 分类号:92-97
摘要
论文利用全国31个省市2007年—2016年的数据为样本建立了固定效应模型,研究了资源禀赋对不同地区农村贫困的影响。研究表明,资源禀赋与农村贫困呈现正向关系,在全国均出现"资源诅咒"现象;劳动力禀赋在东部地区具有积极地减贫作用;技术禀赋在全国和三大地带均具有减贫作用,制度与资本和技术的交互作用对贫困具有一定的抑制作用。研究建议,应该在农业发展过程中充分重视技术的作用,大力提升制度质量,利用良好的制度抑制"资源诅咒"现象。
        This paper uses the data from 2007 to 2016 in 31 provinces and cities to establish a fixed effect model to study the impact of resource endowment on rural poverty in different regions. The research shows that resource endowment has a positive relationship with rural poverty, and there is a phenomenon of "resource curse" in the whole country; labor endowment has positive poverty alleviation effect in the eastern region; technical endowment has poverty alleviation effect in the whole country and three major regions. The interaction with capital and technology has a certain inhibitory effect on poverty. The research suggests that the role of technology should be fully emphasized in the process of agricultural development, and the quality of the system should be greatly improved, and a good system should be used to curb the phenomenon of "resource curse".
引文
[1]党国英.脱贫攻坚进程中易地扶贫搬迁研究的拓展与深化--评何得桂著〈山区避灾移民搬迁政策执行研究:陕南的表述〉[J].生态经济,2017,33(1):200.
    [2]速水佑次郎,神门善久.发展经济学--从贫困到富裕[M].北京:社会科学文献出版社,2012:165.
    [3]尹志刚.北京市城市居民贫困问题调查研究[J].新视野,2002(1):47-51.
    [4]罗楚亮.经济增长、收入差距与农村贫困[J].经济研究,2012,47(2):15-27.
    [5]林毅夫.要素禀赋比较优势与经济发展[J].中国改革,1999(8):11-13.
    [6]PAPY RAKIS E,GERLAGH R.The Resource Curse Hypothesis and Its Transmission Channels[J].Journal of Comparative Economics,2004,32(1):48-68.
    [7]JEFFREY D SACHS,Andrew M WARNER.Natural Resource Abundance and Economic Growth[J].The American Economic Review,1997,87(2):184-188.
    [8]徐康宁,韩剑.中国区域经济的“资源诅咒”效应:地区差距的另一种解释[J].经济学家,2005(6):97-103.
    [9]姚毓春,范欣,张舒婷.资源富集地区:资源禀赋与区域经济增长[J].管理世界,2014(7):172-173.
    [10]徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究,2006(1):78-89.
    [11]郑义,秦炳涛.政治制度、资源禀赋与经济增长--来自全球85个主要国家的经验[J].世界经济研究,2016(4):66-77.
    [12]李强,高楠.资源禀赋、制度质量与经济增长质量[J].广东财经大学学报,2017,32(1):4-12.
    [13]何雄浪,姜泽林.自然资源禀赋、制度质量与经济增长--一个理论分析框架和计量实证检验[J].西南民族大学学报(人文社科版),2017,38(1):134-144.
    [14]段忠贤,黄其松.要素禀赋、制度质量与区域贫困治理--基于中国省际面板数据的实证研究[J].公共管理学报,2017,14(3):144-153.
    [15]马立平,张鹏,胡佩.要素禀赋对中国地区经济发展影响的统计分析--基于30个省市的面板数据分位数回归[J].贵州财经大学学报,2016(4):94-102.
    [16]韩利丹,李桦.资源禀赋、经营方式与农户林地流入行为[J].林业经济问题,2018,38(1):7-14.
    [17]杨立雄,谢丹丹.“绝对的相对”,抑或“相对的绝对”--汤森和森的贫困理论比较[J].财经科学,2007(1):59-66.
    [18]张俊良,闫东东.多维禀赋条件、地理空间溢出与区域贫困治理--以龙门山断裂带区域为例[J].中国人口科学,2016(5):35-48.
    [19]丁琳琳,吴群.财产权制度、资源禀赋与农民土地财产性收入--基于江苏省1744份农户问卷调查的实证研究[J].云南财经大学学报,2015,31(3):80-88.
    [20]李强,徐康宁.资源禀赋、资源消费与经济增长[J].产业经济研究,2013(4):81-90.
    [21]张玉枚.我国人力资本投资对经济增长作用的实证研究[J].经济问题,2012(10):29-33.
    [22]胡文国,吴栋.中国经济增长因素的理论与实证分析[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2004(4):68-76.
    [23]李晓云,张安录.从资源禀赋看武汉市农业发展的模式选择[J].农业技术经济,2004(3):72-77.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700