能力路径中的老年人权利

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：玛莎·努斯鲍姆 ; 侯干干 英文作者：Martha C. Nussbaum; 关键词：老年问题 ; 能力路径 ; 能力清单 ; 核心能力 ; 关怀 中文刊名：GWLD 英文刊名：Foreign Theoretical Trends 机构：美国芝加哥大学哲学系;吉林大学行政学院; 出版日期：2019-03-04 出版单位：国外理论动态 年：2019 期：No.517 语种：中文; 页：GWLD201903009 页数：10 CN：03 ISSN：11-4507/D 分类号：81-90

摘要

文章指出,以往对老年问题的研究大部分关注的是相对富裕的老年人,而忽视了经济不平等对老年生活、尤其是老年人的权利的影响。为此,作者依据其能力路径理论,来探讨老年人权利问题。与社会契约论以互利为目标不同,能力路径是以如下基本观念作为出发点的,即与核心权利有关的各项政策必须平等尊重所有公民的人类尊严,无论他们当前的经济生产力如何,也无论与他们合作在经济上是否有利。基于此,一套好的政策必须认识到老年生活的多样化和非同质性,也必须打破那些具有破坏性的刻板印象,并且不低估老年人在作出多种选择和采取多种行动方面的能力。文章讨论了能力清单中的十种核心能力的具体内涵,并以此为对照,分析了老年人的相应权利。在此基础上,文章进一步指出了美国的公共政策需要进一步改进的地方。
        

引文

(1)“死亡小组”(death panel)一词源于萨拉·佩林(Sarah Palin)2009年8月8日在facebook上发表的参与当下的医保改革辩论的声明:“……我了解和我爱的美国,不是一个让我的父母和我患唐氏综合症的孩子不得不面对奥巴马的‘死亡小组’、让他的官僚可以基于他们的‘社会生产能力水平’的主观判断而决定他们是否值得继续享受医疗保健的美国。这样的一个制度是百分百邪恶的。”每个病人和老人都要面对一个政府的“死亡小组”来决定是否能继续享受治疗。
    *本文译自《对老年问题的深思熟虑:关于退休、感情、皱纹和遗憾的对话》(Aging Thoughtfully:Conversations about Retirement,Romance,Wrinkles&Regret,New York:Oxford University Press,2017)一书。本译文经牛津大学出版社、该书中文版权所有者中国政法大学出版社授权发表。
    (1)除非另有说明,文中提到的莱夫莫尔的观点均来自其《不平等与贫困老年人》(Saul Levmore,“Inequality and the Elderly poor”,in Aging Thoughtfully:Conversations abont Retirement,Romance,Wrinkles&Regret)一文。