经济社会与资源环境系统协调视角下的安徽省高质量发展判别及障碍诊断
|
摘要
推动经济高质量发展是保持经济持续健康发展的必然要求。进行区域高质量发展判别及障碍诊断,为确定区域发展思路、制定经济政策、实施宏观调控提供数据参考。以安徽省为例,采用主成分分析方法,对经济社会、生态支撑与环境保障系统进行了综合评价;运用状态协调度模型,测算经济社会、生态支撑与环境保障系统静动态协调度;基于静动态协调度变化值,构建高质量发展判断体系,对安徽省经济社会发展状态进行判别;采用障碍诊断模型,对掣肘高质量发展的关键因素进行识别。结果表明:1)安徽省经济社会发展、生态支撑及环境保障系统得分,分别由2005年的42. 33、36、31. 05攀升至2016年的82. 33、75. 74、69. 15; 2)考察样本期,静、动态协调度均值分别为0. 508 0、0. 498 8,多年平均呈准高质量发展状态; 3)高质量发展最大障碍因子为经济社会发展系统,障碍度均值为23. 64%。
Discrimination regarding whether the economic and social development has achieved highquality development is the prerequisite for achieving high-quality development. In this study,the principal component analysis method is applied to comprehensively evaluate the economic society,ecological support and environmental protection system in Anhui province. The state coordination degree model is used to measure the static and dynamic coordination degree of economic society,ecological support and environmental protection system. We constructed a high-quality development discrimination system based on the change value of static and dynamic coordination degree,diagnose and discriminate the economic and social development state to identify the key factors impeding high-quality development. The results show as the following: 1) The scores of economic and social development,ecological support and environmental protection system respectively climbed from 42. 33,36 and 31. 05 in 2005 to 82. 33,75. 74,and 69. 15 in 2016; 2) During the observation of samples,the mean values of static and dynamic coordination degrees were 0. 508 0 and 0. 498 8,respectively,and the multi-year average development almost achieved high quality; 3) The greatest obstacle in high-quality development is the economic and social development system,the average barrier of which is 23. 64%.
Discrimination regarding whether the economic and social development has achieved highquality development is the prerequisite for achieving high-quality development. In this study,the principal component analysis method is applied to comprehensively evaluate the economic society,ecological support and environmental protection system in Anhui province. The state coordination degree model is used to measure the static and dynamic coordination degree of economic society,ecological support and environmental protection system. We constructed a high-quality development discrimination system based on the change value of static and dynamic coordination degree,diagnose and discriminate the economic and social development state to identify the key factors impeding high-quality development. The results show as the following: 1) The scores of economic and social development,ecological support and environmental protection system respectively climbed from 42. 33,36 and 31. 05 in 2005 to 82. 33,75. 74,and 69. 15 in 2016; 2) During the observation of samples,the mean values of static and dynamic coordination degrees were 0. 508 0 and 0. 498 8,respectively,and the multi-year average development almost achieved high quality; 3) The greatest obstacle in high-quality development is the economic and social development system,the average barrier of which is 23. 64%.
引文
[1]任保平.新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J].改革,2018(4):5-16.
[2]金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(4):5-18.
[3]任保平.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊,2018,50(3):66-74,86.
[4]任保平,李禹墨.新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(3):105-113.
[5]陈昌兵.新时代我国经济高质量发展动力转换研究[J].上海经济研究,2018(5):16-24,41.
[6]夏锦文,吴先满,吕永刚,等.江苏经济高质量发展“拐点”:内涵、态势及对策[J].现代经济探讨,2018(5):1-5.
[7]李国平,宋昌耀.雄安新区高质量发展的战略选择[J].改革,2018(4):47-56.
[8]郭春丽,王蕴,易信,等.正确认识和有效推动高质量发展[J].宏观经济管理,2018(4):18-25.
[9]刘友金,周健.“换道超车”:新时代经济高质量发展路径创新[J]. 2018,21(1):49-57.
[10]刘承良,段德忠,余瑞林,等.武汉城市圈社会经济与资源环境系统耦合作用的时空结构[J].中国人口·资源与环境,2014,24(5):145-152.
[11]张乐勤,荣慧芳.安徽省经济发展与生态环境耦合协调评价与趋势预测[J].中国环境管理,2017(5):77-83.
[12]李旭辉,刘思宇.基于组合赋权法的皖江城市带经济社会发展绩效评价体系研究[J].巢湖学院学报,2018,20(2):58-65.
[13]高升,曹广喜,洪滔,等.海岛城市化过程中的生态安全动态评价与驱动力分析:以平潭岛为例[J].生态学报,2018,38(7):2503-2511.
[14]肖杰,郑国璋,罗悦.基于主成分分析法的生态城市建设综合评价:以陕西省商洛市为例[J].山西师范大学学报(自然科学版),2018,32(2)116-122.
[15]张乐勤,陈素平,陈保平,等.城镇化与土地集约利用耦合协调度测度:以安徽省为例[J].城市问题,2014(2):75-82.
[16]宋马林,徐龙,王舒鸿,等.小样本数据下安徽省经济-环境系统协调发展的实证分析[J].地理研究,2013,32(8):1402-1410.
[17]熊鹰,曾光明,董力三,等.城市人居环境与经济协调发展不确定性定量评价:以长沙市为例[J].地理学报,2007,62(4):397-406.
[18]赵正,韩锋,冯骥,等. 2000—2014年北京市城镇化与城市林业发展水平的协调性分析[J].生态经济,2017,33(2):118-122
[19]盖美,王宇飞,马国栋,等.辽宁沿海地区用水效率与经济的耦合协调发展评价[J].自然资源学报,2013,28(12):2081-2094.
[20]卢虹虹,王德耀.上海市2000—2009年城市化与生态环境发展协调性分析与评价[J].复旦学报(自然科学版),2012,51(3):363-369.
[21]王宝义.中国农业生态化发展的综合评价与系统诊断[J].财经科学,2018(8):107-120.
[22]陈彦,陈英,谢保鹏,等.嘉峪关市土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J].水土保持研究,2018,25(5):226-233.
[23]张乐勤,张诗颖.基于EKC模型的安徽省环境质量好转条件下城镇化规模测算[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2015,33(6):8-15.
[24]尹合伶.创新安徽经济发展方式研究[J].华东经济管理,2013,27(5):19-23.
[25]国家统计局,国家发展和改革委员会,环境保护部,等. 2016年生态文明建设年度评价结果公报[R/OL].北京:中国统计出版社,2017-12-26[2018-12-02]. https://wenku. baidu. com/view/556e1dc26aec0975f46527d3240 c844769eaa0d5. html.
[2]金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(4):5-18.
[3]任保平.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊,2018,50(3):66-74,86.
[4]任保平,李禹墨.新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(3):105-113.
[5]陈昌兵.新时代我国经济高质量发展动力转换研究[J].上海经济研究,2018(5):16-24,41.
[6]夏锦文,吴先满,吕永刚,等.江苏经济高质量发展“拐点”:内涵、态势及对策[J].现代经济探讨,2018(5):1-5.
[7]李国平,宋昌耀.雄安新区高质量发展的战略选择[J].改革,2018(4):47-56.
[8]郭春丽,王蕴,易信,等.正确认识和有效推动高质量发展[J].宏观经济管理,2018(4):18-25.
[9]刘友金,周健.“换道超车”:新时代经济高质量发展路径创新[J]. 2018,21(1):49-57.
[10]刘承良,段德忠,余瑞林,等.武汉城市圈社会经济与资源环境系统耦合作用的时空结构[J].中国人口·资源与环境,2014,24(5):145-152.
[11]张乐勤,荣慧芳.安徽省经济发展与生态环境耦合协调评价与趋势预测[J].中国环境管理,2017(5):77-83.
[12]李旭辉,刘思宇.基于组合赋权法的皖江城市带经济社会发展绩效评价体系研究[J].巢湖学院学报,2018,20(2):58-65.
[13]高升,曹广喜,洪滔,等.海岛城市化过程中的生态安全动态评价与驱动力分析:以平潭岛为例[J].生态学报,2018,38(7):2503-2511.
[14]肖杰,郑国璋,罗悦.基于主成分分析法的生态城市建设综合评价:以陕西省商洛市为例[J].山西师范大学学报(自然科学版),2018,32(2)116-122.
[15]张乐勤,陈素平,陈保平,等.城镇化与土地集约利用耦合协调度测度:以安徽省为例[J].城市问题,2014(2):75-82.
[16]宋马林,徐龙,王舒鸿,等.小样本数据下安徽省经济-环境系统协调发展的实证分析[J].地理研究,2013,32(8):1402-1410.
[17]熊鹰,曾光明,董力三,等.城市人居环境与经济协调发展不确定性定量评价:以长沙市为例[J].地理学报,2007,62(4):397-406.
[18]赵正,韩锋,冯骥,等. 2000—2014年北京市城镇化与城市林业发展水平的协调性分析[J].生态经济,2017,33(2):118-122
[19]盖美,王宇飞,马国栋,等.辽宁沿海地区用水效率与经济的耦合协调发展评价[J].自然资源学报,2013,28(12):2081-2094.
[20]卢虹虹,王德耀.上海市2000—2009年城市化与生态环境发展协调性分析与评价[J].复旦学报(自然科学版),2012,51(3):363-369.
[21]王宝义.中国农业生态化发展的综合评价与系统诊断[J].财经科学,2018(8):107-120.
[22]陈彦,陈英,谢保鹏,等.嘉峪关市土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J].水土保持研究,2018,25(5):226-233.
[23]张乐勤,张诗颖.基于EKC模型的安徽省环境质量好转条件下城镇化规模测算[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2015,33(6):8-15.
[24]尹合伶.创新安徽经济发展方式研究[J].华东经济管理,2013,27(5):19-23.
[25]国家统计局,国家发展和改革委员会,环境保护部,等. 2016年生态文明建设年度评价结果公报[R/OL].北京:中国统计出版社,2017-12-26[2018-12-02]. https://wenku. baidu. com/view/556e1dc26aec0975f46527d3240 c844769eaa0d5. html.