摘要
以34份春性甘蓝型油菜为材料,于2016年对供试材料的倒伏指数、茎秆特性、株型结构以及产量性状进行测定。结果表明,茎秆折断率与上层生物量呈显著正相关,倒伏指数与茎秆抗拉力呈极显著负相关,茎秆抗折力与茎壁厚度呈显著正相关;同时,倒伏指数与分枝位点/株高值呈显著负相关。初步选出5个抗倒品种和5个易倒品种,并在2017年通过小区重复试验,得到了验证,为今后对植株抗倒伏的深入研究提供了理论基础与试验材料。
引文
[1]陈红琳,陈尚洪,沈学善,等.四川盆地丘陵地区油菜品种的生态适应性研究[J].西南农业学报,2011,24(3):872-876.
[2]曾凡荣,刘辉,曾敬富.直播油菜高产高效栽培技术[J].中国种业,2011(2):71.
[3]马霓,李玲,徐军,等.甘蓝型油菜抗倒伏性及农艺性状研究[J].作物杂志,2010(6):36-41.
[4]Zuber M S,Grogan C O.A new technique for measuring stalk strength in corn[J].Crop Sci,1961(1):378-380.
[5]田保明,杨光圣,曹刚强,等.农作物倒伏及其影响因素分析[J].中国农学通报,2006,22(4):163-167.
[6]Zhang Y,Xu W G,Wang H W,et al.Progress in improving stem lodging resistance of Chinese wheat cultivars[J].Euphytica,2016,212(2):275-286.
[7]Pinthus M J.Lodging in wheat,barley and oats:the phenomenon,its causes,and preventive measures[J].Advances in Agronomy,1973,25:209-263.
[8]王彦荣,华泽田,代贵金,等.北方粳型杂交稻根系生长特征研究[J].沈阳农业大学学报,2001,32(6):407-410.
[9]Neenan M,Spencer-Smith J L.An analysis of the problem of lodging with particular reference to wheat and barley[J].Journal of Agricultural Science,1975,85(3):495-507.
[10]师恭曜.甘蓝型油菜茎秆抗倒伏性构成因素的鉴定与评价[D].郑州:郑州大学,2010.
[11]王学芳,郑磊,张智,等.甘蓝型油菜抗倒性及其与株型结构的关系研究[J].江西农业学报,2016,28(9):9-13.
[12]何红琼,郭世星,牛应泽.甘蓝型油菜茎秆强度与主要农艺经济性状的相关分析[J].西南农业学报,2016,29(2):221-225.
[13]乔春贵.作物抗倒伏性的综合指标——倒伏指数[J].吉林农业大学学报,1988,10(1):7-10,100-101.
[14]张忠旭,陈温福,杨振玉,等.水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及其对产量的影响[J].沈阳农业大学学报,1999(2):81-85.
[15]田保明,杨光圣.农作物倒伏及其评价方法[J].中国农学通报,2005,21(7):111-114.
[16]蒲定福,李邦发,周俊儒,等.小麦抗倒性评价方法研究初报[J].绵阳经济技术高等专科学校学报,1999,16(2):1-5.
[17]王勇,李晴祺.小麦品种抗倒性评价方法的研究[J].华北农学报,1995,10(3):84-88.
[18]李荣田,姜廷波,秋太权,等.水稻倒伏对产量影响及倒伏和株高关系的研究[J].黑龙江农业科学,1996(1):13-17.
[19]莫永生,蔡中全,杨亲琼,等.高大韧稻茎秆的抗折力研究[J].中国农学通报,2008,24(2):193-198.
[20]孙守钧,裴忠有,曹秀云,等.高粱抗倒的形态特征和解剖结构研究[J].哲里木畜牧学院学报,1999,9(1):5-11.
[21]孙盈盈,刘婷婷,杨海燕,等.油菜茎秆特性与抗倒性及产量的关联研究[J].湖北农业科学,2014,53(20):4796-4801.
[22]关玉萍,沈枫.水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及对产量的影响[J].吉林农业科学,2004,29(4):6-11.