财产:“现代”与“后现代”之间的发展路径
|
摘要
财产概念是主体与其利益需求相连接的物质集合,是关系的集合体。《拿破仑法典》开启了法律的现代化,在法律个人主义的背景下,财产被认为完全服务于其所有者,是中立的、无属性的外在存在,仅是反映所有者意志的法律角色。一战后,芬齐(Finzi)将研究重心从人与财产之间的关系转向财产本身,使得所有权的客体成为中心,提出所有权人在利用其所有物时要兼顾财产自身的经济、社会功能。1942年的《意大利民法典》与1948年的《意大利宪法》均接受了财产"功能主义"的观点。历史上存在的集体土地财产,在后现代法律秩序内被重新评估,并历史性地与环境价值相结合,超越公有财产与私有财产二元化的分类逻辑,成为第三类财产形态——共用财产。
The property can be defined as an entity combining the subject with his or her interests and needs,and therefore is always collectivity of relations. The Napoleon code proposes a lively testimony of juridical modernity,in which the property with the mere function of serving its owner,is an external reality without any qualities,neutrally verifying the absoluteness of the owner's dominant power.After the First World War,Finzi shifted the research focus from the relationship between person and property to the property itself,bringing the object of ownership to the central part,and proposing that the owner should take account of the economic and social functions of the property when exercising his/her right. The "functionalism"of property is willingly accepted by both the Italian Civil Code of 1942 and the Italian Constitution of 1948. The collective land property that existed in history was re-evaluated in the post-modern legal system,and historically combined with environmental values,then transcended the classification of public property and private property,becoming another legal form-common property.
The property can be defined as an entity combining the subject with his or her interests and needs,and therefore is always collectivity of relations. The Napoleon code proposes a lively testimony of juridical modernity,in which the property with the mere function of serving its owner,is an external reality without any qualities,neutrally verifying the absoluteness of the owner's dominant power.After the First World War,Finzi shifted the research focus from the relationship between person and property to the property itself,bringing the object of ownership to the central part,and proposing that the owner should take account of the economic and social functions of the property when exercising his/her right. The "functionalism"of property is willingly accepted by both the Italian Civil Code of 1942 and the Italian Constitution of 1948. The collective land property that existed in history was re-evaluated in the post-modern legal system,and historically combined with environmental values,then transcended the classification of public property and private property,becoming another legal form-common property.
引文
[1]《拿破仑法典》是其最初问世的名称,虽然持续时间不长,但彰示出该法典产生的历史背景。其后《拿破仑法典》的名称被《法国民法典》的名称所替代,直至当今。---译者注
[2]Gambaro,I beni,Milano,2012,p.1ss.
[3]《意大利民法典》第810条规定,“一切能够作为权利客体的物均是财产”(Sono beni le cose che possono formare oggetto di diritto)。
[4]Gambaro,I beni,p.2.
[5]如果想要了解这一结论的支持论据,cfr.Grossi,Introduzione al Novecento giuridico,Roma/Bari,2012.
[6]参见Pellegrino Rossi在巴黎道德科学研究会发表的著名演讲Observations sur le droit civil frangais considere dans ses rapports avec l’etat economique de la societe,in Melanges d’econo-mie politique,de politique,d’istoire et de philosophic,Paris,1867.
[7]“法律现代化”是指法律在西欧大陆所呈现的转折点,从14世纪开始,以国家控制、法制和形式主义为视角。随着14世纪以来不断的发展,它在雅各宾派和拿破仑的统治下达到顶峰,并在19世纪期间由欧洲大陆的各国得以实践。
[8]更多了解请参见Grossi,La proprietàe le proprietànell’officinadellostorico(1985)(II edizione accresciuta della premessa‘Venti anni dopo’),Napoli,2006,p.83 ss.
[9]之所以说是亵渎,因为中世纪的法律科学将所有权视为次级的自然法制度,其内容会根据时代的变化而变化,并且按照组织行为学的分析,打破了单一的罗马法上的支配,形成了两项支配权能,直接支配和使用支配。(cfr.Grossi,La proprietàe le proprietànell’officina dello storico,cit.,p.63 ss.)
[10]1865年《意大利民法典》第436条规定:“所有权是享有与处分所有物的绝对权利……”
[11]B.Windscheid,Lehrbuch des Pandektenrechts,B,I,Aalen,1963(rist.anast.ed.Frankfurt am Main,1906),§137.
[12]Windscheid,Lehrbuch des Pandektemechts,cit.,§167.
[13]应该指出的是,正如1900年《德国民法典》(BGB)第90条中明确指出的那样,“本法所称的物为有体物”,这一规定在2002年的新法中保留了下来。
[14]“社会原子化”,是科学概念“原子论”在社会学领域的运用,是指个人是社会的“原子”,而“社会倾向于由一群自利的、自给自足的个体组成,作为独立的原子运作。”参见Andrew Heywood,Global politics,Palgrave Macmillan,2015.---译者注
[15]P.Grossi,L’Europa del diritto,Roma-Bari,2007,p.189 ss.
[16]Cfr.Grossi,Scienza giuridica italiana-Un profilo storico 1860-1950,Milano,2000,p.71 ss.
[17]弗朗西斯科·费拉拉(Francesco Ferrara,1810-1900),意大利著名经济学家、政治家,意大利第十四届立法会参议院议员,自1867年开始担任意大利财政部长。---译者注
[18]菲利浦·瓦萨利(Filippo Vassalli,1885-1955),意大利著名法学家,1942年《意大利民法典》的重要起草者之一,其所负责起草的财产相关规范至今仍然生效。1944年至1955年担任意大利罗马第一大学法学院院长,卡梅里诺大学、佩鲁贾大学和卡利亚里大学罗马法教授,都灵大学、热那亚大学民法教授。---译者注
[19]费拉拉(Ferrara)提出的问题意义重大:“由当时的需求和机会决定的异常规则,或许是遥远未来的成熟新法律的前兆”[F.Ferrara,Diritto di guerra e diritto di pace(1918),ora in Scritti giuridici,vol.I,Milano,I960,pp.70-71]。
[20]F.Vassalli,Della legislazione di guerra e dei nuovi confini del diritto privato(1918),ora in Studi giuridici,II,Milano,1960,p.387.
[21]恩里科·芬齐(Enrico Finzi,1884-1974),意大利民法学家、注释法学家,佛罗伦萨大学教授。芬齐在财产、所有权、法律行为等研究领域均有建树,但其理论贡献往往被同时代的学者所忽略。尽管芬齐研究的主题十分多样,却均表达出相同的观点,即法律秩序形成于真实的历史进程中。---译者注
[22]维内乾(Venezian)致力于解决19世纪末最紧迫的民法问题:民事责任、法律行为的原因与权利外观。这似乎为他打造了在法律技术方面的智慧形象。但在卡梅里诺大学(1887年)举行的著名就职演说表明,他是意大利最早潜心研究Reliquie della proprietàcollettiva in Italia(ora in Opere giuridiche,II,Roma,1930)的学者,其还预测了无论是在理论研究还是在司法实践方面,该主题在将来一定会走向成熟。
[23]欲更多了解严谨的法学家芬齐,参见Grossi,Un giuristasolitario:Enrico Finzi,in Nobilta del diritto-Profili di giuristi,Milano,2008,p.19 ss.
[24]因其与维内乾(Venezian)长期接触,对这一主题十分熟悉。
[25]In Arch,giur.,LXXXIX(1923).
[26]Le moderne trasformazioni del diritto di proprietà,cit.,p.59.
[27]Le moderne trasformaziom del diritto di proprietà,cit.,p.58.
[28]In Atti del primo congresso nazionale di diritto agrario,Firenze,1935.
[29]Diritto di proprietàe disciplina della produzione,cit.,p.159.
[30]同上。
[31]同上。
[32]尖锐的批判来自I.Stolzi,L’ordine corpora(ivo-Poteri organizzati e organizzazione del potere nella riflessione giuridica dell’italia fascista,Milano,2007,passim,ma soprattutto p.392 ss.
[33]Diritto di proprietàe disciplina della produzione,cit.,p.160.
[34]萨勒瓦多雷·布雅迪(Salvatore Pugliatti,1903-1976),意大利著名法学家、音乐家。他致力于法学一般理论的研究,开创了“墨西拿法律学派”,主张财产概念应当包括“利益”职能,且不能脱离人类发展实际。---译者注
[35]Roma,Confederazione fascista lavoratori agricoli,1939.
[36]F.Vassalli,Per una definizione legislativa del diritto di proprietà,ora in Studi giuridici,cit.,p.103.
[37]Pugliatti,La proprietànel nuovo diritto,Milano,1954.
[38]Santi Romano,Frammenti di un dizionario giuridico,Milano,1947,voce Poteri,potestà.
[39]Capograssi,Saggio sullo Stato(1918),ora in Opere,I,Milano,1959,p.5.
[40]想要了解更多内容或者是埃米利奥·贝蒂(Emilio Betti)与朱塞佩·斯托蒂(Giuseppe Stolti)之间的富有启发性的争论,参见Grossi,Scienza giuridica italiana-Un progetto storico,cit.,pp.303-305.
[41]埃米利奥·贝蒂(Emilio Betti,1890-1968),意大利著名哲学家、理论家与法学家,在法律诠释学方面建树颇深。20世纪后半叶,意大利民法学者都在反思与试图超越贝蒂。---译者注
[42]开始于卡梅卢特人“Studi sulle energie come oggetto di rapporti giuridici”risalenti al 1913.
[43]所引《意大利民法典》条文的具体内容,可以参见《意大利民法典》,费安玲、丁玫、张宓译,中国政法大学出版社2004年版。---译者注
[44]1944年9月14日第287号法令废除的第811条规定:“为实现自身经济职能和满足国家生产需要,财产应受到有权机关的管控。”
[45]1948年《意大利宪法》第42条规定:“财产属于公有或者私有,经济财产属于国家、团体与私人。法律承认与保障私有财产,为了确保财产社会功能的实现,保障任何人均可以取得财产,法律规定财产的取得方式、享有及其限制。为公共利益需要,依照法律规定并给予补偿后,可以对私人财产进行征收。财产法定继承与遗嘱继承的规则与限制由法律规定,国家取得遗产的权利由法律规定。”(La proprietàèpubblica o privata.I beni economici appartengono allo Stato,ad enti o a privati.La proprietàprivataèriconosciuta e garantita dalla legge,che ne determina i modi di acquisto,di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.La proprietàprivata puòessere,nei casi preveduti dalla legge,e salvo indennizzo,espropriata per motivi d’interesse generale.La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.)”---译者注
[46]Rodotà,II terribile diritto-Siudi sulla proprietàprivata,Bologna,1981.
[47]Iannarelli,La disciplina dei beni tra proprietàe impresa nel Codice del 1942,in Riv.crit.dir.priv.,1993,p.28.
[48]“团体”的概念就是“无体物但具有财产价值”,威望特(Vivante)和卡梅卢纶(Carnelutti)也在委托财产所有权的问题上存有争议(关于本问题,参见Grossi,Scienza giuridica italiana,cit.,pp.204-205)。
[49]作者在论文La proprietàe le proprietànell’officina dello storico的序言中已经指出了这一点,序言的标题为“Venti anni dopo”,soprattutto pp.15-17.
[50]U.Mattei,Regole sicure-Analisi economico-giuridica comparata per il notariato,Milano,2006,p.119.
[51]Grossi,La proprietàe le proprietà,oggi,inCoordinamento dei dottorati di ricerca in diritto privato-Atti del X incontro nazionale,Firenze,25/26 gennaio 2008,a cura di Giorgio Collura,Milano,2009,p.16 ss.
[52]Gambaro,Dalla new Property alle new Properties,in Scienza e insegnamento del diritto civile in Italia,a cura di V.Scalisi,Milano,Giuffrè,2004.
[53]在与企业相关的领域中,那些关注经济和技术发展的观察者强调集体的价值,并形成了开拓性的认知。在意大利,他们之中的很多人是商法学者。正如我们的法学家从奥地利、德国的革新者那里接受的新鲜知识那样,企业活动不是通过单一交往或者一系列的交往关系而实现的,而是通过有组织的机构来实现,本质上表现为超越个人的实体。经营组织中的个人,因经济和技术的需求与力量上的悬殊而受到限制。(Grossi,Itinerarii dell’impresa,in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno,28(1999),soprattutto p.1015 ss.)此外,单一的企业在面对联盟、工会时,无法避免地会感受到压迫感与紧张感[关于经济发展的有组织现象,我们不能忘记图里奥·阿卡来里(Tullio Ascarelli),参见Grossi,Itinerarii dell’impresa,pp.1022 ss.]本脚注指出了商法学者的开创性见解;但是请意大利的法学家们再次关注恩里科·芬齐(Enrico Finzi),这位严谨的民法学家早在20世纪30年代就对经济现实也形成了开创性见解,并预言为“联合现象”会越来越强劲地发展。(Grossi,Scienza giuridica italiana,cit.,p.209).
[54]A.Ascoli,Sul contratto collettivo di lavoro(a proposito di recenti tendenze),in Riv.dir.comm.1903,p.95 ss.正是阿斯科利(Ascoli)的论文促使部长可可·奥图(Cocco Ortu)和巴切莉(Baccelli)提交的1902年11月26日集体劳动合同法律草案得以通过。
[55]Cfr.Gross,i“Un altro modo di possedere”-L’emersione di forme alternative di proprietàalla coscienza giuridica post-unitaria,Milano,1977.
[56]立法者从容坦率地宣布了这一点。
[57]1952年7月25日第991号法律之第34条(家庭共有权)规定:“在山区进行农林牧业活动的现存家庭共有土地维持不变;根据相关法规与此前法律所承认的习惯,成员继续享有和管理其共有财产。”这一法案只不过是对法学家贾加斯通·波拉(Giangastone Bolla)为阿尔卑斯山脉东部高地的集体土地所有权设计的规则的复制。(详细描述请参见Grossi,Assolutismo giuridico e proprietàcollettive(1990),ora in II dominio e le cose-Percezioni medievali e modeme dei diritti reali,Milano,1992,pp.718-720.)
[58]Cfr.,da ultimo,Grossi,Gli assetti fondiarii collettivi e le loro peculiari fondazioni antropologiche,in Archivio Scialoja-Bolla,2012,I.
[59]C.Cattaneo,Su la bonificaziorte del Piano di Magadino a notne della Societa promotrice.Primo rapporto,in Scritti economici,a cura di A.Bertolino,Firenze,1956,III,pp.187-88.
[60]路易吉·孟格尼(Luigi Mengoni,1922-2001),意大利最高法院大法官、著名民法学家,意大利劳动法奠基人之一。---译者注
[61]Grossi,Gli assetti collettivi nella riflessione di Guido Cervati,ora in Nobilitàdel diritto-Profili di giuristi,Milano,2008,soprattutto p.596.
[62]1985年6月27日第312号法案是关于保护特别环境区域的紧急规定,经由1985年8月8日第431号法令修改。
[63]这个裁决已经受到了几个注释学者的关注。在发展路径的主题下,特别需要注意的注释是Pellecchia,Valori costituzionali e nuova tassonomia dei beni:dal bene pubblico al bene comune,in Foro it.,2012,I,c.573.
[64]该法案的草案内容请参见下一脚注,第161页及以下。
[65]A cura di Rosaria Marella,Oltre il pubblico e il privato-Per un diritto dei beni comuni,Verona,2012.
[66]Rodotà,Beni comuni:una strategia globale contro lo human divide,in Oltre il pubblico e il privato,cit.,pp.312-313.
[67]同上。
[68]U.Mattei,Beni comuni-Un manifesto,Roma-Bari,2011,p.VII.
[69]Rodotà,Beni comuni,cit.,p.315.
[70]Rodotà,Beni comuni,cit.,p.319.
[71]Mattei,Beni comuni,cit.,p.IX.
[72]Mattei,Beni comuni,cit.,p.XV.
[73]Mattei,Beni comuni,cit.,p.X.
[74]“自由宪法传统仅仅保护财产由私有变为公有的过程,而不是从公有变为私有(私有化)的过程。将公共财产转让给私人一直是政府的一项普通权利”(Mattei,Beni comuni,cit.,p.IX.)。
[75]现今仍占据主导地位的观念---“共同体是典型的无法之地”---有必要加以克服(Mattei,Beni comuni,cit.,p.XII)。
[2]Gambaro,I beni,Milano,2012,p.1ss.
[3]《意大利民法典》第810条规定,“一切能够作为权利客体的物均是财产”(Sono beni le cose che possono formare oggetto di diritto)。
[4]Gambaro,I beni,p.2.
[5]如果想要了解这一结论的支持论据,cfr.Grossi,Introduzione al Novecento giuridico,Roma/Bari,2012.
[6]参见Pellegrino Rossi在巴黎道德科学研究会发表的著名演讲Observations sur le droit civil frangais considere dans ses rapports avec l’etat economique de la societe,in Melanges d’econo-mie politique,de politique,d’istoire et de philosophic,Paris,1867.
[7]“法律现代化”是指法律在西欧大陆所呈现的转折点,从14世纪开始,以国家控制、法制和形式主义为视角。随着14世纪以来不断的发展,它在雅各宾派和拿破仑的统治下达到顶峰,并在19世纪期间由欧洲大陆的各国得以实践。
[8]更多了解请参见Grossi,La proprietàe le proprietànell’officinadellostorico(1985)(II edizione accresciuta della premessa‘Venti anni dopo’),Napoli,2006,p.83 ss.
[9]之所以说是亵渎,因为中世纪的法律科学将所有权视为次级的自然法制度,其内容会根据时代的变化而变化,并且按照组织行为学的分析,打破了单一的罗马法上的支配,形成了两项支配权能,直接支配和使用支配。(cfr.Grossi,La proprietàe le proprietànell’officina dello storico,cit.,p.63 ss.)
[10]1865年《意大利民法典》第436条规定:“所有权是享有与处分所有物的绝对权利……”
[11]B.Windscheid,Lehrbuch des Pandektenrechts,B,I,Aalen,1963(rist.anast.ed.Frankfurt am Main,1906),§137.
[12]Windscheid,Lehrbuch des Pandektemechts,cit.,§167.
[13]应该指出的是,正如1900年《德国民法典》(BGB)第90条中明确指出的那样,“本法所称的物为有体物”,这一规定在2002年的新法中保留了下来。
[14]“社会原子化”,是科学概念“原子论”在社会学领域的运用,是指个人是社会的“原子”,而“社会倾向于由一群自利的、自给自足的个体组成,作为独立的原子运作。”参见Andrew Heywood,Global politics,Palgrave Macmillan,2015.---译者注
[15]P.Grossi,L’Europa del diritto,Roma-Bari,2007,p.189 ss.
[16]Cfr.Grossi,Scienza giuridica italiana-Un profilo storico 1860-1950,Milano,2000,p.71 ss.
[17]弗朗西斯科·费拉拉(Francesco Ferrara,1810-1900),意大利著名经济学家、政治家,意大利第十四届立法会参议院议员,自1867年开始担任意大利财政部长。---译者注
[18]菲利浦·瓦萨利(Filippo Vassalli,1885-1955),意大利著名法学家,1942年《意大利民法典》的重要起草者之一,其所负责起草的财产相关规范至今仍然生效。1944年至1955年担任意大利罗马第一大学法学院院长,卡梅里诺大学、佩鲁贾大学和卡利亚里大学罗马法教授,都灵大学、热那亚大学民法教授。---译者注
[19]费拉拉(Ferrara)提出的问题意义重大:“由当时的需求和机会决定的异常规则,或许是遥远未来的成熟新法律的前兆”[F.Ferrara,Diritto di guerra e diritto di pace(1918),ora in Scritti giuridici,vol.I,Milano,I960,pp.70-71]。
[20]F.Vassalli,Della legislazione di guerra e dei nuovi confini del diritto privato(1918),ora in Studi giuridici,II,Milano,1960,p.387.
[21]恩里科·芬齐(Enrico Finzi,1884-1974),意大利民法学家、注释法学家,佛罗伦萨大学教授。芬齐在财产、所有权、法律行为等研究领域均有建树,但其理论贡献往往被同时代的学者所忽略。尽管芬齐研究的主题十分多样,却均表达出相同的观点,即法律秩序形成于真实的历史进程中。---译者注
[22]维内乾(Venezian)致力于解决19世纪末最紧迫的民法问题:民事责任、法律行为的原因与权利外观。这似乎为他打造了在法律技术方面的智慧形象。但在卡梅里诺大学(1887年)举行的著名就职演说表明,他是意大利最早潜心研究Reliquie della proprietàcollettiva in Italia(ora in Opere giuridiche,II,Roma,1930)的学者,其还预测了无论是在理论研究还是在司法实践方面,该主题在将来一定会走向成熟。
[23]欲更多了解严谨的法学家芬齐,参见Grossi,Un giuristasolitario:Enrico Finzi,in Nobilta del diritto-Profili di giuristi,Milano,2008,p.19 ss.
[24]因其与维内乾(Venezian)长期接触,对这一主题十分熟悉。
[25]In Arch,giur.,LXXXIX(1923).
[26]Le moderne trasformazioni del diritto di proprietà,cit.,p.59.
[27]Le moderne trasformaziom del diritto di proprietà,cit.,p.58.
[28]In Atti del primo congresso nazionale di diritto agrario,Firenze,1935.
[29]Diritto di proprietàe disciplina della produzione,cit.,p.159.
[30]同上。
[31]同上。
[32]尖锐的批判来自I.Stolzi,L’ordine corpora(ivo-Poteri organizzati e organizzazione del potere nella riflessione giuridica dell’italia fascista,Milano,2007,passim,ma soprattutto p.392 ss.
[33]Diritto di proprietàe disciplina della produzione,cit.,p.160.
[34]萨勒瓦多雷·布雅迪(Salvatore Pugliatti,1903-1976),意大利著名法学家、音乐家。他致力于法学一般理论的研究,开创了“墨西拿法律学派”,主张财产概念应当包括“利益”职能,且不能脱离人类发展实际。---译者注
[35]Roma,Confederazione fascista lavoratori agricoli,1939.
[36]F.Vassalli,Per una definizione legislativa del diritto di proprietà,ora in Studi giuridici,cit.,p.103.
[37]Pugliatti,La proprietànel nuovo diritto,Milano,1954.
[38]Santi Romano,Frammenti di un dizionario giuridico,Milano,1947,voce Poteri,potestà.
[39]Capograssi,Saggio sullo Stato(1918),ora in Opere,I,Milano,1959,p.5.
[40]想要了解更多内容或者是埃米利奥·贝蒂(Emilio Betti)与朱塞佩·斯托蒂(Giuseppe Stolti)之间的富有启发性的争论,参见Grossi,Scienza giuridica italiana-Un progetto storico,cit.,pp.303-305.
[41]埃米利奥·贝蒂(Emilio Betti,1890-1968),意大利著名哲学家、理论家与法学家,在法律诠释学方面建树颇深。20世纪后半叶,意大利民法学者都在反思与试图超越贝蒂。---译者注
[42]开始于卡梅卢特人“Studi sulle energie come oggetto di rapporti giuridici”risalenti al 1913.
[43]所引《意大利民法典》条文的具体内容,可以参见《意大利民法典》,费安玲、丁玫、张宓译,中国政法大学出版社2004年版。---译者注
[44]1944年9月14日第287号法令废除的第811条规定:“为实现自身经济职能和满足国家生产需要,财产应受到有权机关的管控。”
[45]1948年《意大利宪法》第42条规定:“财产属于公有或者私有,经济财产属于国家、团体与私人。法律承认与保障私有财产,为了确保财产社会功能的实现,保障任何人均可以取得财产,法律规定财产的取得方式、享有及其限制。为公共利益需要,依照法律规定并给予补偿后,可以对私人财产进行征收。财产法定继承与遗嘱继承的规则与限制由法律规定,国家取得遗产的权利由法律规定。”(La proprietàèpubblica o privata.I beni economici appartengono allo Stato,ad enti o a privati.La proprietàprivataèriconosciuta e garantita dalla legge,che ne determina i modi di acquisto,di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.La proprietàprivata puòessere,nei casi preveduti dalla legge,e salvo indennizzo,espropriata per motivi d’interesse generale.La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.)”---译者注
[46]Rodotà,II terribile diritto-Siudi sulla proprietàprivata,Bologna,1981.
[47]Iannarelli,La disciplina dei beni tra proprietàe impresa nel Codice del 1942,in Riv.crit.dir.priv.,1993,p.28.
[48]“团体”的概念就是“无体物但具有财产价值”,威望特(Vivante)和卡梅卢纶(Carnelutti)也在委托财产所有权的问题上存有争议(关于本问题,参见Grossi,Scienza giuridica italiana,cit.,pp.204-205)。
[49]作者在论文La proprietàe le proprietànell’officina dello storico的序言中已经指出了这一点,序言的标题为“Venti anni dopo”,soprattutto pp.15-17.
[50]U.Mattei,Regole sicure-Analisi economico-giuridica comparata per il notariato,Milano,2006,p.119.
[51]Grossi,La proprietàe le proprietà,oggi,inCoordinamento dei dottorati di ricerca in diritto privato-Atti del X incontro nazionale,Firenze,25/26 gennaio 2008,a cura di Giorgio Collura,Milano,2009,p.16 ss.
[52]Gambaro,Dalla new Property alle new Properties,in Scienza e insegnamento del diritto civile in Italia,a cura di V.Scalisi,Milano,Giuffrè,2004.
[53]在与企业相关的领域中,那些关注经济和技术发展的观察者强调集体的价值,并形成了开拓性的认知。在意大利,他们之中的很多人是商法学者。正如我们的法学家从奥地利、德国的革新者那里接受的新鲜知识那样,企业活动不是通过单一交往或者一系列的交往关系而实现的,而是通过有组织的机构来实现,本质上表现为超越个人的实体。经营组织中的个人,因经济和技术的需求与力量上的悬殊而受到限制。(Grossi,Itinerarii dell’impresa,in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno,28(1999),soprattutto p.1015 ss.)此外,单一的企业在面对联盟、工会时,无法避免地会感受到压迫感与紧张感[关于经济发展的有组织现象,我们不能忘记图里奥·阿卡来里(Tullio Ascarelli),参见Grossi,Itinerarii dell’impresa,pp.1022 ss.]本脚注指出了商法学者的开创性见解;但是请意大利的法学家们再次关注恩里科·芬齐(Enrico Finzi),这位严谨的民法学家早在20世纪30年代就对经济现实也形成了开创性见解,并预言为“联合现象”会越来越强劲地发展。(Grossi,Scienza giuridica italiana,cit.,p.209).
[54]A.Ascoli,Sul contratto collettivo di lavoro(a proposito di recenti tendenze),in Riv.dir.comm.1903,p.95 ss.正是阿斯科利(Ascoli)的论文促使部长可可·奥图(Cocco Ortu)和巴切莉(Baccelli)提交的1902年11月26日集体劳动合同法律草案得以通过。
[55]Cfr.Gross,i“Un altro modo di possedere”-L’emersione di forme alternative di proprietàalla coscienza giuridica post-unitaria,Milano,1977.
[56]立法者从容坦率地宣布了这一点。
[57]1952年7月25日第991号法律之第34条(家庭共有权)规定:“在山区进行农林牧业活动的现存家庭共有土地维持不变;根据相关法规与此前法律所承认的习惯,成员继续享有和管理其共有财产。”这一法案只不过是对法学家贾加斯通·波拉(Giangastone Bolla)为阿尔卑斯山脉东部高地的集体土地所有权设计的规则的复制。(详细描述请参见Grossi,Assolutismo giuridico e proprietàcollettive(1990),ora in II dominio e le cose-Percezioni medievali e modeme dei diritti reali,Milano,1992,pp.718-720.)
[58]Cfr.,da ultimo,Grossi,Gli assetti fondiarii collettivi e le loro peculiari fondazioni antropologiche,in Archivio Scialoja-Bolla,2012,I.
[59]C.Cattaneo,Su la bonificaziorte del Piano di Magadino a notne della Societa promotrice.Primo rapporto,in Scritti economici,a cura di A.Bertolino,Firenze,1956,III,pp.187-88.
[60]路易吉·孟格尼(Luigi Mengoni,1922-2001),意大利最高法院大法官、著名民法学家,意大利劳动法奠基人之一。---译者注
[61]Grossi,Gli assetti collettivi nella riflessione di Guido Cervati,ora in Nobilitàdel diritto-Profili di giuristi,Milano,2008,soprattutto p.596.
[62]1985年6月27日第312号法案是关于保护特别环境区域的紧急规定,经由1985年8月8日第431号法令修改。
[63]这个裁决已经受到了几个注释学者的关注。在发展路径的主题下,特别需要注意的注释是Pellecchia,Valori costituzionali e nuova tassonomia dei beni:dal bene pubblico al bene comune,in Foro it.,2012,I,c.573.
[64]该法案的草案内容请参见下一脚注,第161页及以下。
[65]A cura di Rosaria Marella,Oltre il pubblico e il privato-Per un diritto dei beni comuni,Verona,2012.
[66]Rodotà,Beni comuni:una strategia globale contro lo human divide,in Oltre il pubblico e il privato,cit.,pp.312-313.
[67]同上。
[68]U.Mattei,Beni comuni-Un manifesto,Roma-Bari,2011,p.VII.
[69]Rodotà,Beni comuni,cit.,p.315.
[70]Rodotà,Beni comuni,cit.,p.319.
[71]Mattei,Beni comuni,cit.,p.IX.
[72]Mattei,Beni comuni,cit.,p.XV.
[73]Mattei,Beni comuni,cit.,p.X.
[74]“自由宪法传统仅仅保护财产由私有变为公有的过程,而不是从公有变为私有(私有化)的过程。将公共财产转让给私人一直是政府的一项普通权利”(Mattei,Beni comuni,cit.,p.IX.)。
[75]现今仍占据主导地位的观念---“共同体是典型的无法之地”---有必要加以克服(Mattei,Beni comuni,cit.,p.XII)。