排污收费对绿色发展的影响
|
摘要
基于二氧化硫排污费在中国各省分批上调的准自然实验,引入考虑资源、环境约束的绿色全要素生产率作为绿色发展的度量指标,利用倾向得分匹配与双重差分相结合的方法,考察了排污收费制对绿色发展的影响。结果显示:排污费提高未能促进绿色发展,反而对绿色发展产生显著的抑制作用;排污费的提高对具有不同禀赋的地区的绿色发展存在异质性影响,对经济发展水平较高、第二产业占比较高以及技术水平较低的地区的抑制作用尤其明显。据此提出,制定环境规制措施应根据地区禀赋特征量体裁衣,并结合行业特征确定合适的环境规制强度。
Based on a quasi-natural experiment in which SO_2 pollution fees are raised in different provinces in China,this essay introduces Green Total Factor Productivity considering resource and environmental constraints as a core variable to measure green development,and uses Propensity Score Matching combining with Difference-in-Difference method to explore the influence of pollution fee system on green development. The results show that: The increase in SO_2 pollution fees fails to promote green development,and On the contrary,it has a significant inhibitory effect; Further mechanism tests confirm that this inhibition effect is mainly due to the low level of technology in most Chinese companies. Therefore,the formulation of environmental regulation policies should be tailored according to regional endowment characteristics,and determine the appropriate environmental regulation intensity based on industry characteristics.
Based on a quasi-natural experiment in which SO_2 pollution fees are raised in different provinces in China,this essay introduces Green Total Factor Productivity considering resource and environmental constraints as a core variable to measure green development,and uses Propensity Score Matching combining with Difference-in-Difference method to explore the influence of pollution fee system on green development. The results show that: The increase in SO_2 pollution fees fails to promote green development,and On the contrary,it has a significant inhibitory effect; Further mechanism tests confirm that this inhibition effect is mainly due to the low level of technology in most Chinese companies. Therefore,the formulation of environmental regulation policies should be tailored according to regional endowment characteristics,and determine the appropriate environmental regulation intensity based on industry characteristics.
引文
[1]Montgomery W.D.Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs[J].Journal of Economic Theory,1972(3):395-418
[2]Br?nnlund R.,Chung Y.,F?re R.Emissions Trading and Profitability:The Swedish Pulp and Paper Industry[J].Environmental and Resource Economics,1998(3):345-356
[3]F?re R.,Grosskopf S.,Pasurka C.A.Tradable Permits and Unrealized Gains from Trade[J].Energy Economics,2013(40):416-424
[4]涂正革,谌仁俊.排污权交易机制在中国能否实现波特效应?[J].经济研究,2015(7):160-173
[5]涂正革,傅立权.SO2排污权交易在中国的理论红利核算[J].中国地质大学学报(社会科学版),2016(3):52-62
[6]宋晓玲,孔垂铭.中国碳交易市场对地区经济结构影响的实证分析[J].宏观经济研究,2018(9):98-108
[7]孙睿,况丹,常冬勤.碳交易的“能源-经济-环境”影响及碳价合理区间测算[J].中国人口·资源与环境,2014(7):82-90
[8]袁向华.排污费与排污税的比较研究[J].中国人口·资源与环境,2012:40-43
[9]Pearce David.The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming[J].The Economic Journal,1991(407):938
[10]李婉红.排污费制度驱动绿色技术创新的空间计量检验---以29个省域制造业为例[J].科研管理,2015(6):1-9
[11]万伦来,朱泳丽,万小雨.排污费、环保补助与中国工业两阶段环境效率---来自中国30个省份的经验数据[J].生态经济,2016(8):47-52
[12]陈剑锋,李梦娇.排污费环境治理效应的实证研究---以电力产业污染减排为例[J].价格理论与实践,2017(3):159-162
[13]Young A.Gold into Base Metals:Productivity Growth in the People’s Republic of China During the Reform Period[J].Nber Working Papers,2000(6):1220-1261
[14]李卫兵,李翠.“两型社会”综改区能促进绿色发展吗?[J].财经研究,2018(10):24-37
[15]张成,陆旸,郭路.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究,2011(2):113-124
[16]殷宝庆.环境规制与我国制造业绿色全要素生产率---基于国际垂直专业化视角的实证[J].中国人口·资源与环境,2012(12):62-68
[17]钱争鸣,刘晓晨.环境管制与绿色经济效率[J].统计研究,2015(7):12-18
[18]沈能.环境规制对区域技术创新影响的门槛效应[J].中国人口·资源与环境,2012(6):12-16
[19]李斌,彭星,欧阳铭珂.环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变---基于36个工业行业数据的实证研究[J].中国工业经济,2013(4):56-68
[20]邓玉萍,许和连.外商直接投资、集聚外部性与环境污染[J].统计研究,2016(9):47-54
[21]周长富,杜宇玮,彭安平.环境规制是否影响了我国FDI的区位选择?---基于成本视角的实证研究[J].世界经济研究,2016(1):110-120
[22]李卫兵,涂蕾.中国城市绿色全要素生产率的空间差异与收敛性分析[J].城市问题,2017(9):55-63
[23]Rubin D.B.,Rosenbaum P.The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects[J].Biometrika,1983(1):41-55
[24]Rosenbaum P.,Rubin D.Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods That Incorporate the Propensity Score[J].The American Statistician,1985(1):6
[25]Meyer B.D.Natural and Quasi-Experiments in Economics[J].Journal of Business&Economic Statistics,1995(2):151-161
[26]陈林,伍海军.国内双重差分法的研究现状与潜在问题[J].数量经济技术经济研究,2015(7):133-148
[27]何为,郭树龙,刘昌义.官员政绩考核对环境治理影响的统计检验[J].统计与决策,2017(4):107-109
[28]原毅军,谢荣辉.FDI、环境规制与中国工业绿色全要素生产率增长---基于Luenberger指数的实证研究[J].国际贸易问题,2015(8):84-93
[29]韩楠,于维洋.中国产业结构对环境污染影响的计量分析[J].统计与决策,2015(20):133-136
[30]余泳泽,刘冉,杨晓章.我国产业结构升级对全要素生产率的影响研究[J].产经评论,2016(4):45-58
[31]唐未兵,傅元海,王展祥.技术创新、技术引进与经济增长方式转变[J].经济研究,2014(7):31-43
[32]Fedderke J.W.Bogetic Z.Infrastructure and Growth in South Africa:Direct and Indirect Productivity Impacts of 19 Infrastructure Measures[J].World Development,2009(9):1522-1539
[33]邵宜航,刘仕保,张朝阳.创新差异下的金融发展模式与经济增长:理论与实证[J].管理世界,2015(11):29-39
[34]Chen S.Y.,Golley J.‘Green’Productivity Growth in China’s Industrial Economy[J].Energy Economics,2014(44):89-98
(1)试点区域包括山东、山西、江苏、河南四省和上海、天津、柳州三市。
(2)2007-2015年,全国共有16个省份分别在不同年份提高了二氧化硫排污费,另外14个省份则按2003年国家规定的标准征收排污费。
[2]Br?nnlund R.,Chung Y.,F?re R.Emissions Trading and Profitability:The Swedish Pulp and Paper Industry[J].Environmental and Resource Economics,1998(3):345-356
[3]F?re R.,Grosskopf S.,Pasurka C.A.Tradable Permits and Unrealized Gains from Trade[J].Energy Economics,2013(40):416-424
[4]涂正革,谌仁俊.排污权交易机制在中国能否实现波特效应?[J].经济研究,2015(7):160-173
[5]涂正革,傅立权.SO2排污权交易在中国的理论红利核算[J].中国地质大学学报(社会科学版),2016(3):52-62
[6]宋晓玲,孔垂铭.中国碳交易市场对地区经济结构影响的实证分析[J].宏观经济研究,2018(9):98-108
[7]孙睿,况丹,常冬勤.碳交易的“能源-经济-环境”影响及碳价合理区间测算[J].中国人口·资源与环境,2014(7):82-90
[8]袁向华.排污费与排污税的比较研究[J].中国人口·资源与环境,2012:40-43
[9]Pearce David.The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming[J].The Economic Journal,1991(407):938
[10]李婉红.排污费制度驱动绿色技术创新的空间计量检验---以29个省域制造业为例[J].科研管理,2015(6):1-9
[11]万伦来,朱泳丽,万小雨.排污费、环保补助与中国工业两阶段环境效率---来自中国30个省份的经验数据[J].生态经济,2016(8):47-52
[12]陈剑锋,李梦娇.排污费环境治理效应的实证研究---以电力产业污染减排为例[J].价格理论与实践,2017(3):159-162
[13]Young A.Gold into Base Metals:Productivity Growth in the People’s Republic of China During the Reform Period[J].Nber Working Papers,2000(6):1220-1261
[14]李卫兵,李翠.“两型社会”综改区能促进绿色发展吗?[J].财经研究,2018(10):24-37
[15]张成,陆旸,郭路.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究,2011(2):113-124
[16]殷宝庆.环境规制与我国制造业绿色全要素生产率---基于国际垂直专业化视角的实证[J].中国人口·资源与环境,2012(12):62-68
[17]钱争鸣,刘晓晨.环境管制与绿色经济效率[J].统计研究,2015(7):12-18
[18]沈能.环境规制对区域技术创新影响的门槛效应[J].中国人口·资源与环境,2012(6):12-16
[19]李斌,彭星,欧阳铭珂.环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变---基于36个工业行业数据的实证研究[J].中国工业经济,2013(4):56-68
[20]邓玉萍,许和连.外商直接投资、集聚外部性与环境污染[J].统计研究,2016(9):47-54
[21]周长富,杜宇玮,彭安平.环境规制是否影响了我国FDI的区位选择?---基于成本视角的实证研究[J].世界经济研究,2016(1):110-120
[22]李卫兵,涂蕾.中国城市绿色全要素生产率的空间差异与收敛性分析[J].城市问题,2017(9):55-63
[23]Rubin D.B.,Rosenbaum P.The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects[J].Biometrika,1983(1):41-55
[24]Rosenbaum P.,Rubin D.Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods That Incorporate the Propensity Score[J].The American Statistician,1985(1):6
[25]Meyer B.D.Natural and Quasi-Experiments in Economics[J].Journal of Business&Economic Statistics,1995(2):151-161
[26]陈林,伍海军.国内双重差分法的研究现状与潜在问题[J].数量经济技术经济研究,2015(7):133-148
[27]何为,郭树龙,刘昌义.官员政绩考核对环境治理影响的统计检验[J].统计与决策,2017(4):107-109
[28]原毅军,谢荣辉.FDI、环境规制与中国工业绿色全要素生产率增长---基于Luenberger指数的实证研究[J].国际贸易问题,2015(8):84-93
[29]韩楠,于维洋.中国产业结构对环境污染影响的计量分析[J].统计与决策,2015(20):133-136
[30]余泳泽,刘冉,杨晓章.我国产业结构升级对全要素生产率的影响研究[J].产经评论,2016(4):45-58
[31]唐未兵,傅元海,王展祥.技术创新、技术引进与经济增长方式转变[J].经济研究,2014(7):31-43
[32]Fedderke J.W.Bogetic Z.Infrastructure and Growth in South Africa:Direct and Indirect Productivity Impacts of 19 Infrastructure Measures[J].World Development,2009(9):1522-1539
[33]邵宜航,刘仕保,张朝阳.创新差异下的金融发展模式与经济增长:理论与实证[J].管理世界,2015(11):29-39
[34]Chen S.Y.,Golley J.‘Green’Productivity Growth in China’s Industrial Economy[J].Energy Economics,2014(44):89-98
(1)试点区域包括山东、山西、江苏、河南四省和上海、天津、柳州三市。
(2)2007-2015年,全国共有16个省份分别在不同年份提高了二氧化硫排污费,另外14个省份则按2003年国家规定的标准征收排污费。