卢曼自创生法律系统视阈下的系统与环境
摘要
卢曼自创生法律系统理论的逻辑起点是系统与环境的区分。法律系统通过运作上闭合,认知上开放及重言的去悖论化实现自成一体,其具有简化复杂性与稳定预期的功能,当满足变化、选择、稳定三方面条件时,系统结构得以演化。法律系统与政治系统通过宪法,法律系统与经济系统通过财产与契约这样的结构耦合机制,实现对彼此的激扰与影响。尽管从"法律自创生的可能性"、"法律系统闭合运作的可能性"以及"卢曼法律理论中实证法的合法性"三个方面对卢曼的理论进行批判是可行的,但重申卢曼的观察者与描绘者的视角,并对其法律系统理论应对法律不确定性的功用及其带来的多元视角与选择的可能性予以肯定也不能被忽略。
引文
(1)Niklas Luhmann,Essays on Self-reference,New York:Columbia University Press,1990,p.300.
(2)(4)(5)(8)(11)Niklas Luhmann,Law As a Social System,New York:Oxford University Press,2004,p.195,p.200,p.241,p.425,p.466.
(3)顾祝轩:《民法系统思维:从法律体系转向法律系统》,法律出版社2012年版,第45页。
(6)[英]彼得·狄肯斯:《社会达尔文主义:将进化思想与社会理论联系起来》,涂俊译,吉林人民出版社2005年版,第35页。
(7)Micheal King,Chris Thornhill,Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law,Basingstoke:Palgrave Macmillan,2003,p.70.
(9)(10)[德]尼克拉斯·卢曼:《社会的经济》,余瑞先、郑伊倩译,人民出版社2008年版,第7、34页。
(12)Author J.Jacobson,Autopoietic Law:The New Science of Niklas Luhmann,Michigan Law Review,1989,5,p.1662.
(13)[德]贡塔·托伊布纳:《法律:一个自创生系统》,张骐译,北京大学出版社2004年版,第41页。
(14)James E.Herget,Contemporary German Legal Philosophy,Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1996,p.88.
(15)Richard Münch,Autopoiesis by Definition,Cardozo Law Review,1992,13,p.231.
(16)Bernhard Schlink,Open Justice in a Closed Legal System,Cardozo Law Review,1992,13,p.301.
(17)[德]哈贝马斯:《在事实与规范之间---关于法律与民主法治国的商谈理论》,童世骏译,三联出版社2003年版,第64页。
(18)[德]拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第317页。
(19)季卫东:《宪政新论---全球化时代的法与社会变迁》,北京大学出版社2005年版,第64页。
(2)(4)(5)(8)(11)Niklas Luhmann,Law As a Social System,New York:Oxford University Press,2004,p.195,p.200,p.241,p.425,p.466.
(3)顾祝轩:《民法系统思维:从法律体系转向法律系统》,法律出版社2012年版,第45页。
(6)[英]彼得·狄肯斯:《社会达尔文主义:将进化思想与社会理论联系起来》,涂俊译,吉林人民出版社2005年版,第35页。
(7)Micheal King,Chris Thornhill,Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law,Basingstoke:Palgrave Macmillan,2003,p.70.
(9)(10)[德]尼克拉斯·卢曼:《社会的经济》,余瑞先、郑伊倩译,人民出版社2008年版,第7、34页。
(12)Author J.Jacobson,Autopoietic Law:The New Science of Niklas Luhmann,Michigan Law Review,1989,5,p.1662.
(13)[德]贡塔·托伊布纳:《法律:一个自创生系统》,张骐译,北京大学出版社2004年版,第41页。
(14)James E.Herget,Contemporary German Legal Philosophy,Philadelphia:University of Pennsylvania Press,1996,p.88.
(15)Richard Münch,Autopoiesis by Definition,Cardozo Law Review,1992,13,p.231.
(16)Bernhard Schlink,Open Justice in a Closed Legal System,Cardozo Law Review,1992,13,p.301.
(17)[德]哈贝马斯:《在事实与规范之间---关于法律与民主法治国的商谈理论》,童世骏译,三联出版社2003年版,第64页。
(18)[德]拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第317页。
(19)季卫东:《宪政新论---全球化时代的法与社会变迁》,北京大学出版社2005年版,第64页。