创新主体类型对中国专利奖获奖专利运用能力影响研究——以不同地区为视角
|
摘要
以"中国专利奖"获奖专利为样本,以地区和创新主体类型为分类变量,在证实两变量间确实存在依赖性且创新主体类型与获奖专利运用实施情况显著相关的基础上,得出以下结论:各地区获奖专利整体运用水平趋同,地区中获奖数量的多少并非影响专利运用实施的关键;东部地区高校获奖专利运用率最高;中部地区合作主体获奖专利运用率最高;西部地区企业和机关团体获奖专利运用率最高;东北地区个人和科研院所运用率最高。
This study takes the"China Patent Award"project as the sample and considers region and innovation subject type as categorical variables. After confirming the dependence between the two variables and the significant correlation be‐tween the types of innovators and the application of the awarded patents, the following conclusions are drawn. In various regions, the overall application of awarded patents basically maintains the same level, as well, the awarded number is not the key factor to influence their implementation and application. In addition, the innovation subjects with the highest appli‐cation rate of awarded patents in different regions are different—universities in the eastern region, cooperation subjects in the central region, enterprises and government organizations in the western region, and individual and research institutes in the northeastern region.
This study takes the"China Patent Award"project as the sample and considers region and innovation subject type as categorical variables. After confirming the dependence between the two variables and the significant correlation be‐tween the types of innovators and the application of the awarded patents, the following conclusions are drawn. In various regions, the overall application of awarded patents basically maintains the same level, as well, the awarded number is not the key factor to influence their implementation and application. In addition, the innovation subjects with the highest appli‐cation rate of awarded patents in different regions are different—universities in the eastern region, cooperation subjects in the central region, enterprises and government organizations in the western region, and individual and research institutes in the northeastern region.
引文
[1]张文德.知识产权运用[M].北京:知识产权出版社, 2015:1-2.
[2]吴汉东.专利技术转化与无形资产运营[J].专利代理, 2016(2):13-16.
[3]毛昊.我国专利实施和产业化的理论与政策研究[J].研究与发展管理, 2015, 27(4):100-109.
[4] Roberts S A. An analysis of stakeholder perceptions regarding the closure of the Highland Valley Copper mine[D]. Canada:Univer-sity of British Columbia, 2005.
[5] Svensson R. Commercialization of patents and external financing during the R&D phase[J]. Research Policy, 2007, 36(7):1052-1069.
[6] Weckowska D M, Molas-Gallart J, Tang P, et al. University pat-enting and technology commercialization–legal frameworks and the importance of local practice[J]. R&D Management, 2018, 48(1):88-108.
[7] Cooper R G, Lybrand Consulting Group. Business planning in the eighties:The new marketing shape of north american corpora-tions[M]. New York:Corgers&Lybrand/Yankelovich, Skelly&White, 1985.
[8] Glick J L. Biotechnology business models work:Evidence from the pharmaceutical marketplace[J]. Journal of Commercial Bio-technology, 2008, 14(2):106-117
[9]王淑君.专利商业化激励机制研究[J].知识产权, 2016(9):21-27.
[10]李良成,魏双双.基于专利商业化困境的政策分析[J].科技管理研究, 2016, 36(19):165-172.
[11]李立光,郭艺.高校专利成果组合转化模式与机制[J].中国高校科技, 2017(12):31-32.
[12]李盛竹.我国高校专利产出规模、质量与转化影响因素的系统动力学研究——基于2007~2016年数据的实证分析[J].软科学, 2018, 32(8):43-48.
[13]韩寅.创新生态视角下技术资本化机制研究[J].科技进步与对策, 2018, 35(12):23-27.
[14]永胜.论企业创新技术的资本化[J].科学管理研究, 2013, 31(3):101-104.
[15]蒋其发.专利资本化的法律规制[J].科技进步与对策, 2009, 26(13):30-33.
[16]国家知识产权局[EB/OL].(2018/1/18)[2018/10/15]. http://www.cnipa.gov.cn/twzb/gjzscqj2017nzygztjsjjygqkxwfbk/index.htm.
[17]朱雪忠,乔永忠,詹映.知识产权管理[M].北京:高等教育出版社, 2016:100.
[18]乔永忠.不同类型创新主体发明专利维持信息实证研究[J].科学学研究, 2011, 29(3):442-447, 365.
[19]姚清晨.不同类型创新主体拥有的不同性质发明专利维持过程实证研究[J].情报杂志, 2016, 35(3):73-79.
[20]田家林,顾晓燕.基于创新主体视角的区域知识产权运营效率提升对策[J].科学学与科学技术管理, 2014, 35(12):62-70.
[21]钟敏,贺林.我国不同创新主体的创新能力分析[J].科学管理研究, 2008(3):1-3, 7.
[22]朱深,曲绍卫.我国科技创新主体创新行为差异研究——基于大学、企业和科研机构投入产出关系[J].新疆财经, 2012(3):38-43.
[23]孙静,陈宝峰.科研成果视角下农业科技创新主体功能的差异化研究[J].科技与经济, 2015, 28(3):40-44.
(1)《2017中国专利调查报告》显示,2017年企业有效发明专利许可率为7.4%,转让率为6.1%。
(2)《2017中国专利调查报告》显示,2017年个人有效发明专利许可率为12.0%,转让率为7.6%。
(1)《2017中国专利调查报告》显示,2017年高校有效发明专利许可率为3.4%,转让率为4.1%。
(2)《2017中国专利调查报告》显示,2017年科研院所有效发明专利许可率为6.6%,转让率为3.4%。
[2]吴汉东.专利技术转化与无形资产运营[J].专利代理, 2016(2):13-16.
[3]毛昊.我国专利实施和产业化的理论与政策研究[J].研究与发展管理, 2015, 27(4):100-109.
[4] Roberts S A. An analysis of stakeholder perceptions regarding the closure of the Highland Valley Copper mine[D]. Canada:Univer-sity of British Columbia, 2005.
[5] Svensson R. Commercialization of patents and external financing during the R&D phase[J]. Research Policy, 2007, 36(7):1052-1069.
[6] Weckowska D M, Molas-Gallart J, Tang P, et al. University pat-enting and technology commercialization–legal frameworks and the importance of local practice[J]. R&D Management, 2018, 48(1):88-108.
[7] Cooper R G, Lybrand Consulting Group. Business planning in the eighties:The new marketing shape of north american corpora-tions[M]. New York:Corgers&Lybrand/Yankelovich, Skelly&White, 1985.
[8] Glick J L. Biotechnology business models work:Evidence from the pharmaceutical marketplace[J]. Journal of Commercial Bio-technology, 2008, 14(2):106-117
[9]王淑君.专利商业化激励机制研究[J].知识产权, 2016(9):21-27.
[10]李良成,魏双双.基于专利商业化困境的政策分析[J].科技管理研究, 2016, 36(19):165-172.
[11]李立光,郭艺.高校专利成果组合转化模式与机制[J].中国高校科技, 2017(12):31-32.
[12]李盛竹.我国高校专利产出规模、质量与转化影响因素的系统动力学研究——基于2007~2016年数据的实证分析[J].软科学, 2018, 32(8):43-48.
[13]韩寅.创新生态视角下技术资本化机制研究[J].科技进步与对策, 2018, 35(12):23-27.
[14]永胜.论企业创新技术的资本化[J].科学管理研究, 2013, 31(3):101-104.
[15]蒋其发.专利资本化的法律规制[J].科技进步与对策, 2009, 26(13):30-33.
[16]国家知识产权局[EB/OL].(2018/1/18)[2018/10/15]. http://www.cnipa.gov.cn/twzb/gjzscqj2017nzygztjsjjygqkxwfbk/index.htm.
[17]朱雪忠,乔永忠,詹映.知识产权管理[M].北京:高等教育出版社, 2016:100.
[18]乔永忠.不同类型创新主体发明专利维持信息实证研究[J].科学学研究, 2011, 29(3):442-447, 365.
[19]姚清晨.不同类型创新主体拥有的不同性质发明专利维持过程实证研究[J].情报杂志, 2016, 35(3):73-79.
[20]田家林,顾晓燕.基于创新主体视角的区域知识产权运营效率提升对策[J].科学学与科学技术管理, 2014, 35(12):62-70.
[21]钟敏,贺林.我国不同创新主体的创新能力分析[J].科学管理研究, 2008(3):1-3, 7.
[22]朱深,曲绍卫.我国科技创新主体创新行为差异研究——基于大学、企业和科研机构投入产出关系[J].新疆财经, 2012(3):38-43.
[23]孙静,陈宝峰.科研成果视角下农业科技创新主体功能的差异化研究[J].科技与经济, 2015, 28(3):40-44.
(1)《2017中国专利调查报告》显示,2017年企业有效发明专利许可率为7.4%,转让率为6.1%。
(2)《2017中国专利调查报告》显示,2017年个人有效发明专利许可率为12.0%,转让率为7.6%。
(1)《2017中国专利调查报告》显示,2017年高校有效发明专利许可率为3.4%,转让率为4.1%。
(2)《2017中国专利调查报告》显示,2017年科研院所有效发明专利许可率为6.6%,转让率为3.4%。