敦煌写本《西州图经》中的“高昌县”问题
|
摘要
贞观十四年(640)西州、庭州共领六县的记载应该可信。唐代前庭县地境就是高昌县地境,这有强证。唐宋文献中前庭县由高昌县更名而来之说不宜否定。P.2009《西州图经》高昌、前庭两县名并载当有三种可能性:以前名代后名是古书的一种文例,《西州图经》可能以前名"高昌"代后名"前庭";可能是当时编撰或续修、补充图经时以旧图经为蓝本而未以新县名改正;也有《西州图经》传抄过程中附益改窜的可能。从P.2009《西州图经》并不能推出唐代西州领六县。
In 640, the records of six counties were under Xizhou and Tingzhou is trustworthy. Qianting County in the Tang Dynasty was Gaochang, which has strong evidence. In the documents in the Tang Dynasty, the statement that Qianting County was renamed Gaochang County should be taken with care. In "Xizhou Tujing", the names of the two counties are recorded simultaneously. There are three possibilities: a common practice in classic documents that a previous name was used in place of a later name---Gaochang may be used to replace Qianting in "Xizhou Tujing"; a probable revision of the previous name in the compilation or continuation or supplement based on the previous document; and a possible adjunction falsehood in copying the "Xizhou Tujing". The document does not directly tell that Xizhou had six counties under it in the Tang Dynasty.
In 640, the records of six counties were under Xizhou and Tingzhou is trustworthy. Qianting County in the Tang Dynasty was Gaochang, which has strong evidence. In the documents in the Tang Dynasty, the statement that Qianting County was renamed Gaochang County should be taken with care. In "Xizhou Tujing", the names of the two counties are recorded simultaneously. There are three possibilities: a common practice in classic documents that a previous name was used in place of a later name---Gaochang may be used to replace Qianting in "Xizhou Tujing"; a probable revision of the previous name in the compilation or continuation or supplement based on the previous document; and a possible adjunction falsehood in copying the "Xizhou Tujing". The document does not directly tell that Xizhou had six counties under it in the Tang Dynasty.
引文
[1]刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[2]杜佑.通典[M].北京:中华书局,1983.
[3]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[4]郑炳林.敦煌地理文书汇辑校注[M].兰州:甘肃教育出版社,1989.
[5]罗振玉.罗雪堂先生全集三编(五)[M].台北:台湾大通书局,1976:1550-1551.
[6]佟柱臣.从考古材料看汉、唐对西域的管辖[J].社会科学战线,1981(4):218.
[7]吴松弟.两唐书地理志汇释[M].合肥:安徽教育出版社,2002:335.
[8]李吉甫.元和郡县图志[M].贺次君,点校.北京:中华书局,1983.
[9]王仲荦.敦煌石室出《西州图经》残卷考释[J].郑宜秀,整理.文史哲,1991(6):72.
[10]王树枏.新疆图志[M].朱玉麒,等,整理.上海:上海古籍出版社,2015.
[11]松田寿男.古代天山历史地理学研究[M].陈俊谋,译.北京:中央民族学院出版社,1987.
[12]欧阳忞.舆地广记:卷17[M].成都:四川大学出版社,2003:476.
[13]乐史.太平寰宇记[M].王文楚,等,点校.北京:中华书局,2007.
[14]王溥.唐会要校证[M].牛继清,校证.西安:三秦出版社,2012.
[15]王永兴.唐灭高昌及置西州、庭州考论[J].北大史学,1994:63-75.
[16]薛宗正.丝绸之路北庭研究[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2008:212.
[17]陈尚君.全唐文补编:卷4[M].北京:中华书局,2005:44.
[18]徐坚.初学记:卷8[M].北京:中华书局,1962:166.
[19]司马光.资治通鉴:卷196[M].北京:中华书局,1956:6174.
[20]国家文物局古文献研究室,新疆维吾尔自治区博物馆,武汉大学历史系.吐鲁番出土文书:第10册[M].北京:文物出版社,1991.
[21]周绍良,赵超.唐代墓志汇编续集[M].上海:上海古籍出版社,2001:728.
[22]吐鲁番地区文管所.唐北庭副都护高耀墓发掘简报[J].新疆社会科学,1985(4):60.
[23]张广达.文书、典籍与西域史地[M].桂林:广西师范大学出版社,2006:118.
[24]龙谷大学佛教文化研究所.大谷文书集成:第1卷[M].京都:龙谷大学佛教文化研究所,1984:123.
[25]王素.高昌史稿:交通编[M].北京:文物出版社,2000:59.
[26]罗振玉.雪堂类稿[M].萧文立,编校.沈阳:辽宁教育出版社,2003:317.
[27]杨树达.汉文文言修辞学[M].北京:中华书局,1980:153.
[28]商务印书馆.敦煌遗书总目索引[M].北京:商务印书馆,1962:253.
[29]张弓.敦煌典籍与唐五代历史文化[M].北京:中国社会科学出版社,2006:520-521.
[30]辛德勇.历史的空间与空间的历史[M].北京:北京师范大学出版社,2005.
[31]赵贞.论唐代《图经》的编修[J].史学史研究,2013(4):96.
[32]朱悦梅,李并成.《沙州都督府图经》纂修年代及其相关问题考[J].敦煌研究,2003(5):61.
[33]钱大昕.廿二史考异(附《三史拾遗》《诸史拾遗》)[M].方诗铭,周殿杰,校点.上海:上海古籍出版社,2004:1422.
[34]颜之推.颜氏家训集解[M].王利器,集解.上海:上海古籍出版社,1980:438.
(1)如王去非《关于大海道》,《中国历史博物馆馆刊》1983年第5期;郑炳林《唐五代敦煌新开道考》,《敦煌学辑刊》1994年第1期;巫新华《唐代西州沟通周边地区的主要交通路线》,《中国边疆史地研究》1997年第4期;李并成《盛唐时期河西走廊的区位特点与开发》,李孝聪主编《唐代地域结构与运作空间》,上海辞书出版社,2003年,第78-79页。相关论文,对笔者的研究很有借鉴意义。
(2)《元和郡县图志》卷40《陇右道下》(第1032页)记载西州领五县:前庭、柳中、交河、蒲昌、天山,并谓高昌“天宝元年改为前庭县”。按:吐鲁番文书有大量天宝元年以后与高昌县有关的文献,可见《元和郡县图志》此处记载有问题。
(1)如,《酉阳杂俎》引张鷟《朝野佥载》:“伪周滕州录事参军袁思中,平之子,能于刀子锋杪倒箸。”([唐]段成式撰,方南生点校:《酉阳杂俎·酉阳杂俎续集》卷4《贬误》,中华书局,1981年,第238页)
[2]杜佑.通典[M].北京:中华书局,1983.
[3]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[4]郑炳林.敦煌地理文书汇辑校注[M].兰州:甘肃教育出版社,1989.
[5]罗振玉.罗雪堂先生全集三编(五)[M].台北:台湾大通书局,1976:1550-1551.
[6]佟柱臣.从考古材料看汉、唐对西域的管辖[J].社会科学战线,1981(4):218.
[7]吴松弟.两唐书地理志汇释[M].合肥:安徽教育出版社,2002:335.
[8]李吉甫.元和郡县图志[M].贺次君,点校.北京:中华书局,1983.
[9]王仲荦.敦煌石室出《西州图经》残卷考释[J].郑宜秀,整理.文史哲,1991(6):72.
[10]王树枏.新疆图志[M].朱玉麒,等,整理.上海:上海古籍出版社,2015.
[11]松田寿男.古代天山历史地理学研究[M].陈俊谋,译.北京:中央民族学院出版社,1987.
[12]欧阳忞.舆地广记:卷17[M].成都:四川大学出版社,2003:476.
[13]乐史.太平寰宇记[M].王文楚,等,点校.北京:中华书局,2007.
[14]王溥.唐会要校证[M].牛继清,校证.西安:三秦出版社,2012.
[15]王永兴.唐灭高昌及置西州、庭州考论[J].北大史学,1994:63-75.
[16]薛宗正.丝绸之路北庭研究[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2008:212.
[17]陈尚君.全唐文补编:卷4[M].北京:中华书局,2005:44.
[18]徐坚.初学记:卷8[M].北京:中华书局,1962:166.
[19]司马光.资治通鉴:卷196[M].北京:中华书局,1956:6174.
[20]国家文物局古文献研究室,新疆维吾尔自治区博物馆,武汉大学历史系.吐鲁番出土文书:第10册[M].北京:文物出版社,1991.
[21]周绍良,赵超.唐代墓志汇编续集[M].上海:上海古籍出版社,2001:728.
[22]吐鲁番地区文管所.唐北庭副都护高耀墓发掘简报[J].新疆社会科学,1985(4):60.
[23]张广达.文书、典籍与西域史地[M].桂林:广西师范大学出版社,2006:118.
[24]龙谷大学佛教文化研究所.大谷文书集成:第1卷[M].京都:龙谷大学佛教文化研究所,1984:123.
[25]王素.高昌史稿:交通编[M].北京:文物出版社,2000:59.
[26]罗振玉.雪堂类稿[M].萧文立,编校.沈阳:辽宁教育出版社,2003:317.
[27]杨树达.汉文文言修辞学[M].北京:中华书局,1980:153.
[28]商务印书馆.敦煌遗书总目索引[M].北京:商务印书馆,1962:253.
[29]张弓.敦煌典籍与唐五代历史文化[M].北京:中国社会科学出版社,2006:520-521.
[30]辛德勇.历史的空间与空间的历史[M].北京:北京师范大学出版社,2005.
[31]赵贞.论唐代《图经》的编修[J].史学史研究,2013(4):96.
[32]朱悦梅,李并成.《沙州都督府图经》纂修年代及其相关问题考[J].敦煌研究,2003(5):61.
[33]钱大昕.廿二史考异(附《三史拾遗》《诸史拾遗》)[M].方诗铭,周殿杰,校点.上海:上海古籍出版社,2004:1422.
[34]颜之推.颜氏家训集解[M].王利器,集解.上海:上海古籍出版社,1980:438.
(1)如王去非《关于大海道》,《中国历史博物馆馆刊》1983年第5期;郑炳林《唐五代敦煌新开道考》,《敦煌学辑刊》1994年第1期;巫新华《唐代西州沟通周边地区的主要交通路线》,《中国边疆史地研究》1997年第4期;李并成《盛唐时期河西走廊的区位特点与开发》,李孝聪主编《唐代地域结构与运作空间》,上海辞书出版社,2003年,第78-79页。相关论文,对笔者的研究很有借鉴意义。
(2)《元和郡县图志》卷40《陇右道下》(第1032页)记载西州领五县:前庭、柳中、交河、蒲昌、天山,并谓高昌“天宝元年改为前庭县”。按:吐鲁番文书有大量天宝元年以后与高昌县有关的文献,可见《元和郡县图志》此处记载有问题。
(1)如,《酉阳杂俎》引张鷟《朝野佥载》:“伪周滕州录事参军袁思中,平之子,能于刀子锋杪倒箸。”([唐]段成式撰,方南生点校:《酉阳杂俎·酉阳杂俎续集》卷4《贬误》,中华书局,1981年,第238页)