识解理论框架下德语认知理据研究
|
摘要
认知语法从生成语法的阵营中脱离出来,代表了一种新的语言学研究范式。从理论假设看,认知语法比生成语法有更好的开放性、兼容性和灵活性。本文试图在Langacker认知语法识解理论框架下,从详细度、聚焦、突显和视角四个维度来阐释德语语言现象,一方面从认知视角"另眼"观察德语语法结构与语义特征,以探寻德语语言现象背后的认知理据;另一方面通过对识解理论观点的示例阐述,说明认知语法对语言研究具有良好的解释力和广泛的适用性。
Die kognitive Grammatik lst sich von der generativen Grammatik und vertretet ein neues linguistisches Forschungsparadigma. An der theoretischen Hypothese gemessen ist die kognitive Grammatik offener,kompatibler und flexibler im Vergleich zur generativen Grammatik. Die Arbeit versucht im Rahmen der Konstruierungstheorie der kognitiven Grammatik unter vier Aspekten,nhmlich Spezifikation,Fokus,Prominenz und Perspektive,die Spracherscheinungen im Deutschen zu erlutern. Einerseits werden die grammatischen Strukturen und die semanti ~ schen Eigenschaften der deutschen Sprache aus der kognitiven Sicht betrachtet und analysiert,damit die dahintersteckenden kognitiven Motivationen aufgeschlossen werden; andererseits wird durch die Instanziierungen der Ansichten der Konstruierungstheorie demonstriert,dass die kognitive Grammatik in der wissenschaftlichen Sprachfor ~ schung gute Erklrungskraft und Anwendungsfhigkeit hat.
Die kognitive Grammatik lst sich von der generativen Grammatik und vertretet ein neues linguistisches Forschungsparadigma. An der theoretischen Hypothese gemessen ist die kognitive Grammatik offener,kompatibler und flexibler im Vergleich zur generativen Grammatik. Die Arbeit versucht im Rahmen der Konstruierungstheorie der kognitiven Grammatik unter vier Aspekten,nhmlich Spezifikation,Fokus,Prominenz und Perspektive,die Spracherscheinungen im Deutschen zu erlutern. Einerseits werden die grammatischen Strukturen und die semanti ~ schen Eigenschaften der deutschen Sprache aus der kognitiven Sicht betrachtet und analysiert,damit die dahintersteckenden kognitiven Motivationen aufgeschlossen werden; andererseits wird durch die Instanziierungen der Ansichten der Konstruierungstheorie demonstriert,dass die kognitive Grammatik in der wissenschaftlichen Sprachfor ~ schung gute Erklrungskraft und Anwendungsfhigkeit hat.
引文
1.Chafe,W.:Discourse,Consciousness and Time[M].Chicago 1994.
2.Croft,W&A.D.Cruse.:Cognitive Linguistics[M].Cambridge 2004.
3.Croft,W.&E.J.Wood.:Construal operations in linguistics and artificial intelligence[A].In:L.Albertazzi.Meaning and Cognition:A Multidisciplinary Approach[C].Amsterdam and Philadelphia 2000.S.51-78.
4.Goldberg,A.E.:Conceptual Structure,Discourse,and Language[C].Stanford 1996.
5.Lakoff,G.&M.Johnson.:Metaphors We Live by[M].Chicago 1980.
6.Langacker,R.W.:Foundations of Cognitive Grammar:Theoretical Prerequisites[M].Stanford 1987.
7.Langacker,R.W.:Concept,Image and Symbol:the Cognitive Basis of Grammar[M].Berlin 1990.
8.Langacker,R.W.:Foundations of Cognitive Grammar:Descriptive Application[M].Stanford 1991.
9.Langacker,R.W.:Grammar and Conceptualization[M].Berlin 1999.
10.Langacker,R.W.:Discourse in cognitive grammar[J].In:Cognitive Linguistics.2001(12/2).S.143-188.
11.Langacker,R.W.:Coginitive Grammar:A Basic Introduction[M].New York 2008.
12.Lee,D.A.:Cognitive Linguistics:An Introduction[M].Melbourne 2001.
13.Maldonado,R.:Ronald Langacker:A visit to cognitive Grammar[J].In:Annual Review of Cognitive Linguistics.2004(24).S.305-320.
14.Marmaridou,Sophia S.A.:Pragmatic Meaning and Cognition[M].Amsterdam and Philadelphia 2000.
15.Sanders,T.:Psycholinguistics and the discourse level:challenges for cognitive linguistics[J].In:Cognitive Linguistics.1997(8).S.243-265.
16.Talmy,L.:Figure and ground in complex sentences[A].In:J.H.Greenberg.Universals of Human Language,volume 4:Syntax[C].Stanford 1978.S.625-649.
17.Talmy,L.:Force dynamics in language and cognition[J].In:Cognitive Science.1988a(12).S.49-100.
18.Talmy,L.:The relation of grammar to cognition[A].In:B.Rudzka-Ostyn.Topics in Cognitive Linguistics[C].Amsterdam and Philadelphia.1988b.S.165-205.
19.Van Dijk,T.A.:The study of discourse[A].In:T.A.Van Dijk.Discourse as Structure and Process[C].London 1997.S.1-34.
20.Van Hoek,K.,A.A.Kibrik&L.Noordman.:Discourse Studies in Cognitive Linguistics[C].Amsterdam and Philadelphia 1999.
21.Verhagen,A.:Construal&Perspectivization[A].In:D.Geeraerts&H.Cuyckens.:The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics[C].Oxford 2007.
22.戴浩一:《概念结构有非自主性语法》[J]。载:《当代语言学》。2002年第1期。第23-28页。
23.郭纯洁:《语篇信息结构的认知分析》[J]。载:《当代语言学》。2004年第4期。第289-301页。
24.刘宇红:《R.W.Langacker认知语法述评》[J]。载:《外语研究》。2004年第4期。第6-11页。
25.沈家煊:《R.W.Langacker的“认知语法”》[J]。载:《国外语言学》。1994年第1期。第12-20页。
26.沈家煊:《语言的“主观性”和“主观化”》[J]。载:《外语教学与研究》。2001年第4期。第268-275页。
27.石毓智:《认知语言学的功与过》[J]。载:《外国语》。2004年第2期。第21-33页。
28.束定芳:《认知语义学》[M]。上海:上海外语教育出版社,2008。
29.王义娜、李亚培:《由意象与识解看认知语法的理论架构》[J]。载:《北京第二外国语学院学报》。2008年第6期。第20-25页。
30.王寅:《认知语言学与语篇分析---Langacker的语篇分析观》[J]。载《外语教学与研究》。2003年第2期。第83-88页。
31.王寅:《认知语法概论》[M]。上海:上海外语教育出版社,2005。
32.王正元:《语篇视点的认知分析》[J]。载:《四川外语学院学报》。2006年第2期。第112-116页。
2.Croft,W&A.D.Cruse.:Cognitive Linguistics[M].Cambridge 2004.
3.Croft,W.&E.J.Wood.:Construal operations in linguistics and artificial intelligence[A].In:L.Albertazzi.Meaning and Cognition:A Multidisciplinary Approach[C].Amsterdam and Philadelphia 2000.S.51-78.
4.Goldberg,A.E.:Conceptual Structure,Discourse,and Language[C].Stanford 1996.
5.Lakoff,G.&M.Johnson.:Metaphors We Live by[M].Chicago 1980.
6.Langacker,R.W.:Foundations of Cognitive Grammar:Theoretical Prerequisites[M].Stanford 1987.
7.Langacker,R.W.:Concept,Image and Symbol:the Cognitive Basis of Grammar[M].Berlin 1990.
8.Langacker,R.W.:Foundations of Cognitive Grammar:Descriptive Application[M].Stanford 1991.
9.Langacker,R.W.:Grammar and Conceptualization[M].Berlin 1999.
10.Langacker,R.W.:Discourse in cognitive grammar[J].In:Cognitive Linguistics.2001(12/2).S.143-188.
11.Langacker,R.W.:Coginitive Grammar:A Basic Introduction[M].New York 2008.
12.Lee,D.A.:Cognitive Linguistics:An Introduction[M].Melbourne 2001.
13.Maldonado,R.:Ronald Langacker:A visit to cognitive Grammar[J].In:Annual Review of Cognitive Linguistics.2004(24).S.305-320.
14.Marmaridou,Sophia S.A.:Pragmatic Meaning and Cognition[M].Amsterdam and Philadelphia 2000.
15.Sanders,T.:Psycholinguistics and the discourse level:challenges for cognitive linguistics[J].In:Cognitive Linguistics.1997(8).S.243-265.
16.Talmy,L.:Figure and ground in complex sentences[A].In:J.H.Greenberg.Universals of Human Language,volume 4:Syntax[C].Stanford 1978.S.625-649.
17.Talmy,L.:Force dynamics in language and cognition[J].In:Cognitive Science.1988a(12).S.49-100.
18.Talmy,L.:The relation of grammar to cognition[A].In:B.Rudzka-Ostyn.Topics in Cognitive Linguistics[C].Amsterdam and Philadelphia.1988b.S.165-205.
19.Van Dijk,T.A.:The study of discourse[A].In:T.A.Van Dijk.Discourse as Structure and Process[C].London 1997.S.1-34.
20.Van Hoek,K.,A.A.Kibrik&L.Noordman.:Discourse Studies in Cognitive Linguistics[C].Amsterdam and Philadelphia 1999.
21.Verhagen,A.:Construal&Perspectivization[A].In:D.Geeraerts&H.Cuyckens.:The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics[C].Oxford 2007.
22.戴浩一:《概念结构有非自主性语法》[J]。载:《当代语言学》。2002年第1期。第23-28页。
23.郭纯洁:《语篇信息结构的认知分析》[J]。载:《当代语言学》。2004年第4期。第289-301页。
24.刘宇红:《R.W.Langacker认知语法述评》[J]。载:《外语研究》。2004年第4期。第6-11页。
25.沈家煊:《R.W.Langacker的“认知语法”》[J]。载:《国外语言学》。1994年第1期。第12-20页。
26.沈家煊:《语言的“主观性”和“主观化”》[J]。载:《外语教学与研究》。2001年第4期。第268-275页。
27.石毓智:《认知语言学的功与过》[J]。载:《外国语》。2004年第2期。第21-33页。
28.束定芳:《认知语义学》[M]。上海:上海外语教育出版社,2008。
29.王义娜、李亚培:《由意象与识解看认知语法的理论架构》[J]。载:《北京第二外国语学院学报》。2008年第6期。第20-25页。
30.王寅:《认知语言学与语篇分析---Langacker的语篇分析观》[J]。载《外语教学与研究》。2003年第2期。第83-88页。
31.王寅:《认知语法概论》[M]。上海:上海外语教育出版社,2005。
32.王正元:《语篇视点的认知分析》[J]。载:《四川外语学院学报》。2006年第2期。第112-116页。