摘要
目的分析并研究泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学。方法将2017年10月~2018年10月本社区医院临床接收并使用兰索拉唑进行治疗的55例胃溃疡患者作为本次研究的常规组,同时接收并使用泮托拉唑进行治疗的55例同病患者为研究组,对其临床治疗的疗效与药物经济学施予统计比较。结果研究组患者症状改善的情况与常规组相比,并无明显差异(P>0.05),差异比较不存在统计学意义;研究组患者幽门螺杆菌的根除率94.55%与常规组90.91%相比,P>0.05,差异无统计学意义;研究组患者不良反应发生率5.56%与常规组9.09%相比,并无明显差异(P>0.05),两组差异比较不存在统计学意义;常规组与研究组的药物经济学价值依次是4.43、2.85,两组比较存在明显的统计学差异,P<0.05。结论泮托拉唑、兰索拉唑用于胃溃疡的治疗中,在患者症状改善的情况、幽门螺杆菌的根除率、治疗总有效率、不良反应发生率上均无明显区别,但在药物经济学价值上有较大差异,且泮托拉唑的药物经济学价值优于兰索拉唑,可推广。
引文
[1]蓝琼妮.奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的效果比较[J].临床合理用药杂志,2018,11(35):18-19.
[2]邹锡坚.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果观察[J].深圳中西医结合杂志,2018,28(11):165-166.
[3]杨亚莉.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的疗效及不良反应[J].甘肃医药,2018,37(06):537-538.
[4]刘馥,樊松.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果对比分析[J].中外医学研究,2018,16(07):44-45.
[5]厉伟兰,詹莹,杨凯斯,向琼仙,何杰,金书韵,邵华.兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析[J].中国医院药学杂志,2017,37(21):2173-2175+2146.
[6]王文瑛.泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡疗效及药物经济学比较[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(46):9041+9043.
[7]潘虹.泮托拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌感染活动性胃溃疡成本—效果对比分析[J].临床合理用药杂志,2017,10(10):18-19.
[8]杨苗苗,伍建业.胃溃疡应用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗的效果评析[J].中国继续医学教育,2016,8(36):123-125.
[9]黄东良.四种质子泵抑制药对幽门螺杆菌感染的活动性胃溃疡疗效及药物经济学比较[J].中国乡村医药,2016,23(21):7-8.
[10]冯红浪.泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比[J].临床医学研究与实践,2016,1(20):95-96.
[11]许霞.兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃溃疡的药物经济学评价[J].结直肠肛门外科,2016,22(S1):27-28.
[12]陈佳楠,尹紫薇,刘丽洋,李迎晔.奥美拉唑与其他药物对比治疗胃溃疡的研究进展[J].科学大众(科学教育),2016(05):134.
[13]陈承飘.泮托拉唑与兰索拉唑治疗Hp感染活动性胃溃疡的成本-效果分析[J].川北医学院学报,2015,30(04):530-533.