从汉语话语标记的功能和生成管窥话语的双层组织模型
|
摘要
结构主义语言学和生成语言学的语言分析框架大多只关注句法或词语结构这一单层信息结构的组织规则,往往忽视了所谓"边缘成分"(如插入语和话语标记等)在话语组织和表达当中所起的重要作用。基于Kaltenb?ck和Heine等提出的"话语语法"框架与认知神经语言学中大脑功能偏侧化的最新研究成果,文章提出话语建构的双层组织模型——接入语层和句子层共时组织模型,并结合接入语之一的话语标记"对不对""对"的功能和生成来具体阐明话语的双层组织模型的运作机制。话语的双层组织模型将为考察接入语的功能和生成、探讨理性语言和表情语言、口语和书面语的关系以及研究语法和修辞的界面问题提供参考。
Structural linguistics and TG grammar tend to highlight the monolayer rules of sentence and word structure, while backgrounding other phenomena called "marginal constituents"that play an important role in the organization of linguistic discourse such as discourse markers. The dual organization and processing model of discourse is proposed in this paper, building on Discourse Grammar proposed by Kaltenb(o|¨)ck and Heine et al. and on the recent research about lateralization of the brain in neurolinguistics.The model operating in discourse is illustrated via revealing the function and generation of discourse markers "duibudui" and"dui" in Chinese. The paper aims at providing a reference for investigating the function and formation of theticals, exploring the relationship between the intellectual system and the affective system of language, and even studying the interface of grammar and rhetoric.
Structural linguistics and TG grammar tend to highlight the monolayer rules of sentence and word structure, while backgrounding other phenomena called "marginal constituents"that play an important role in the organization of linguistic discourse such as discourse markers. The dual organization and processing model of discourse is proposed in this paper, building on Discourse Grammar proposed by Kaltenb(o|¨)ck and Heine et al. and on the recent research about lateralization of the brain in neurolinguistics.The model operating in discourse is illustrated via revealing the function and generation of discourse markers "duibudui" and"dui" in Chinese. The paper aims at providing a reference for investigating the function and formation of theticals, exploring the relationship between the intellectual system and the affective system of language, and even studying the interface of grammar and rhetoric.
引文
[1] Beeman, M. 2011. Right hemisphere language processing[A].In C. Hogan(ed.). The Cambridge Encyclopedia of the Language Science[C]. Cambridge:Cambridge University Press.
[2] Brinton, J.2001. From matrix clause to pragmatic marker:the history of look-forms[J]. Journal of Historical Pragmatics,(2):177-199.
[3] Brown, G.&G. Yule. 2000. Discourse Analysis[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press.
[4] Grenoble, L. 2004. Parenthicals in Russian[J]. Journal of Pragmatics,(11):1953-1974.
[5] Heine, B., T. Kuteva&G. Kaltenb?ck. 2013. Discourse Grammar, the dual process model, and brain lateralization:some correlation[J]. Language and Cognition,(6):146-180.
[6] Heine, B.2013. On discourse makers:Grammaticalization,pragmaticalization, or something else?[J].Linguistics,(6):1205-1247.
[7] Kaltenb?ck, G., B. Heine&T. Kuteva. 2011. On thetical grammar[J]. Studies in language,(4):852-897.
[8] Neriko, O.2011.The grammaticalization of discourse makers[A].In H. Narrog&B. Heine(eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization[C].Oxford:Oxford University Press.
[9] Van Lancker Sidtis, D. 2009. Formulaic and novel language in a'dual process'model of language competence:evidence from surveys, speech samples, and schemata[A].In N. Evans,A. Gaby, S. Levinson&A. Majid(eds.). Typological Studies in Language[C]. Amsterdam/Philadelphia:Benjamins.
[10] Xu, J. et al. 2005. Language in context:emergent features of word, sentence, and narrative comprehension[J].Neuroimage,(25):1002-1015.
[11]董秀芳.2007.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学,(1):50-61.
[12]方梅.2000.自然口语中弱化连词的话语标记功能[J].中国语文,(5):459-470.
[13]方梅.2005.疑问标记“是不是”的虚化——从疑问标记到话语-语用标记[A].沈家煊吴福祥马贝加编.语法化和语法研究(二)[C].北京:商务印书馆.
[14]方梅.2008.由背景化触发的两种句法结构——主语零形反指和描写性关系从句[J].中国语文,(4):291-303.
[15]房德里耶斯.2012/1921.岑麒祥叶蜚声译.语言[M].北京:商务印书馆.
[16]葛詹尼加(Gazzaniga,M.S.)等.2011.周晓林等译.认知神经科学:关于心智的生物学(Cognitive Neuroscience:The Biology of the Mind)[M].北京:中国轻工业出版社.
[17]韩礼德.2000/1994.胡壮麟导读.功能语法导论[M].北京:外语教学与研究出版社.
[18]霍伯尔(Hopper,P.J.)特拉格特(Traugott,E.C.).2008/2003.梁银峰译.语法化学说[M].上海:复旦大学出版社.
[19]李思旭.2012.从词汇化、语法化看话语标记的形成——兼谈话语标记的来源问题[J].世界汉语教学,(3):322-337.
[20]李宗江.2010.关于话语标记来源研究的两点看法——从“我说”类话语标记的来源说起[J].世界汉语教学,(2):192-198.
[21]刘大为.2008.制造信息差和无疑而问——修辞性疑问的分析框架之一[J].当代修辞学,(6):1-8.
[22]刘大为.2009.修辞性疑问:动因和类型——修辞性疑问的分析框架之二[J].当代修辞学,(1):10-25.
[23]刘大为.2010.从语法构式到修辞构式[J].当代修辞学,(3)(4):7-17,14-23.
[24]刘丹青.2012.实词的叹词化和叹词的去叹词化[J].汉语学习,(3):3-13.
[25]龙海平王耿.2014.从征派过程看接入语“是的”的形成[J].世界汉语教学,(1):78-87.
[26]陆俭明.2017.重视语言信息结构研究开拓语言研究的新视野[J].当代修辞学,(4):1-17.
[27]罗桂花.2016.话语标记“对”的序列环境与话语功能[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),(3):149-154.
[28]吕叔湘.1979.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆.
[29]屈承熹.2006/1998.潘文国等译.汉语篇章语法[M].北京:北京语言大学出版社.
[30]沈家煊.2001.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究,(4):268-275.
[31]石毓智.2005.现代汉语句子组织信息的原则[A].语法研究和探索(第十一辑)[C].北京:商务印书馆.
[32]王珏.2010.从构式理论、三层语法看辞格构式的生成[J].当代修辞学,(1):56-66.
[33]王志军.2014.自然口语中的话语标记“对不对”“对”研究[D].武汉:华中师范大学.
[34]王志军.2016.“对”:从应答语到话语标记[J].语言研究集刊,(16):124-138.
[35]吴福祥.2003.关于语法化的单向性问题[J].当代语言学,(4):307-322.
[36]吴福祥.2005.汉语语法化研究的当前课题[J].语言科学,(3):20-32.
[37]雅柯布森.2012.钱军译.雅柯布森文集[M].北京:商务印书馆.
[38]姚双云.2012.自然口语中的关联标记研究[M].北京:中国社会科学出版社.
[39]张洪明.2014.韵律音系学与汉语韵律研究研究中的若干问题[J].当代语言学,(3):303-327.
[40]赵元任.2001/1955.李芸王强军译.语言的意义及其获取[J].语言文字应用,(4):59-69.
[41]赵元任.2005/1968.吕叔湘译.汉语口语语法[M].北京:商务印书馆.
(1)吕叔湘先生(1979:61-62)在讨论句子成分和结构层次时,把构成句子的词语分为属于“句子本身”的成分和“挂在句子身上的‘零碎’”。“零碎”包括连词和其他关联词语,评注性的词语、语气助词、叹词以及呼语等。在讨论句子本身的结构层次时这些“零碎”是撇开不论的。
(1)Kaltenb?ck et al.(2011)和Heine et al.(2013)的“话语语法”与屈承熹(2006/1998)的“篇章语法”英文均为discourse grammar,而且内涵上也有一定的交叠。本文提到的“话语”均为Heine、Kuteva, Kaltenb?ck三人提出的“话语语法”框架下的话语。
(2)用“接入语”译“thetical”,一是遵循龙海平和王耿(2014)的译法,二是区别于传统汉语语法中的“插入语”,因为插入语预设存在插入、植入的过程或者存在一个供寄居或锚定的话语或话段(anchor utterance)。事实上,接入语和句子是并列的两种话语形式,并非所有的接入语都可以插入或附缀到句子当中。
(3)根据张洪明(2014)对韵律单位的划分,短语形式的接入语属于语调短语。语调短语的切分受语义、语用影响,“语调短语不是句法单位,跟调形相关的一段话语可能不是由句法结构构成的”。
(4)概念性接入语异于其他四类,因为概念性接入语从根本上与韩礼德所称的语言的概念元功能关系密切。
(5)大脑存在两个心理词库,左右半球各一个。两个词库在组织方式和信息提取方式上存在着明显差异。(参考葛詹尼加等,2011:395)
(1)概念性(conceptual)信息和程序性(procedural)信息的区别是:概念性信息指映射概念的语言形式,程序性信息指映射信息处理自身的语言形式。
(2)本文所用语料,若非特殊注明来源,皆来自笔者自建的口语对话语料库,原始对话视频为CCTV2《对话》、凤凰卫视《锵锵三人行》、江苏卫视《非常了得》等谈话节目。本文使用的转写符号:“,”表示语调单位,“=”表示拖音,“(())”表示对话的情景说明,“@”表示笑声,“(·)”表示不到一秒停顿,“……”表示与分析无关的话语。
(1)方梅(2005)对话语标记“是不是”进行了考察,认为存在“VP是不是”和“VP,是不是”两种辖域大于或等于命题的情形,前者属于句子以内,后者属于话语。我们把这两种情形均看作是辖域大于小句或句子。
(1)接入语分为原生接入语(primarytheticals)和次生接入语(secondary theticals)。这里主要指次生接入语是通过征派过程而生成的。
(1)语法化(grammaticalization)有两层含义:一是指语言的惯例化,即一个形式或形式的组合在话语中的使用频率越来越高,在做出或强化某个话语点时,从“罕见”的方式变为“常见的”或普遍的方式(转引自Hopper&Traugott 2008/2003:264)。我们称之为“广义语法化”;二是指词汇项或结构进入某种语境以表示语法功能,或者语法项变得更具语法性。这是一种历时视角下的语法化,也是语法化研究的主流,我们称之为“狭义语法化”。此处的“语法化”指狭义语法化。
(1)到底是词语位置的灵活或辖域的扩大引起语义的弱化或虚化,还是语义的弱化或虚化引起位置或辖域的变化,目前看来,依然是一个富有争议性的问题。
[2] Brinton, J.2001. From matrix clause to pragmatic marker:the history of look-forms[J]. Journal of Historical Pragmatics,(2):177-199.
[3] Brown, G.&G. Yule. 2000. Discourse Analysis[M]. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press.
[4] Grenoble, L. 2004. Parenthicals in Russian[J]. Journal of Pragmatics,(11):1953-1974.
[5] Heine, B., T. Kuteva&G. Kaltenb?ck. 2013. Discourse Grammar, the dual process model, and brain lateralization:some correlation[J]. Language and Cognition,(6):146-180.
[6] Heine, B.2013. On discourse makers:Grammaticalization,pragmaticalization, or something else?[J].Linguistics,(6):1205-1247.
[7] Kaltenb?ck, G., B. Heine&T. Kuteva. 2011. On thetical grammar[J]. Studies in language,(4):852-897.
[8] Neriko, O.2011.The grammaticalization of discourse makers[A].In H. Narrog&B. Heine(eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization[C].Oxford:Oxford University Press.
[9] Van Lancker Sidtis, D. 2009. Formulaic and novel language in a'dual process'model of language competence:evidence from surveys, speech samples, and schemata[A].In N. Evans,A. Gaby, S. Levinson&A. Majid(eds.). Typological Studies in Language[C]. Amsterdam/Philadelphia:Benjamins.
[10] Xu, J. et al. 2005. Language in context:emergent features of word, sentence, and narrative comprehension[J].Neuroimage,(25):1002-1015.
[11]董秀芳.2007.词汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学,(1):50-61.
[12]方梅.2000.自然口语中弱化连词的话语标记功能[J].中国语文,(5):459-470.
[13]方梅.2005.疑问标记“是不是”的虚化——从疑问标记到话语-语用标记[A].沈家煊吴福祥马贝加编.语法化和语法研究(二)[C].北京:商务印书馆.
[14]方梅.2008.由背景化触发的两种句法结构——主语零形反指和描写性关系从句[J].中国语文,(4):291-303.
[15]房德里耶斯.2012/1921.岑麒祥叶蜚声译.语言[M].北京:商务印书馆.
[16]葛詹尼加(Gazzaniga,M.S.)等.2011.周晓林等译.认知神经科学:关于心智的生物学(Cognitive Neuroscience:The Biology of the Mind)[M].北京:中国轻工业出版社.
[17]韩礼德.2000/1994.胡壮麟导读.功能语法导论[M].北京:外语教学与研究出版社.
[18]霍伯尔(Hopper,P.J.)特拉格特(Traugott,E.C.).2008/2003.梁银峰译.语法化学说[M].上海:复旦大学出版社.
[19]李思旭.2012.从词汇化、语法化看话语标记的形成——兼谈话语标记的来源问题[J].世界汉语教学,(3):322-337.
[20]李宗江.2010.关于话语标记来源研究的两点看法——从“我说”类话语标记的来源说起[J].世界汉语教学,(2):192-198.
[21]刘大为.2008.制造信息差和无疑而问——修辞性疑问的分析框架之一[J].当代修辞学,(6):1-8.
[22]刘大为.2009.修辞性疑问:动因和类型——修辞性疑问的分析框架之二[J].当代修辞学,(1):10-25.
[23]刘大为.2010.从语法构式到修辞构式[J].当代修辞学,(3)(4):7-17,14-23.
[24]刘丹青.2012.实词的叹词化和叹词的去叹词化[J].汉语学习,(3):3-13.
[25]龙海平王耿.2014.从征派过程看接入语“是的”的形成[J].世界汉语教学,(1):78-87.
[26]陆俭明.2017.重视语言信息结构研究开拓语言研究的新视野[J].当代修辞学,(4):1-17.
[27]罗桂花.2016.话语标记“对”的序列环境与话语功能[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),(3):149-154.
[28]吕叔湘.1979.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆.
[29]屈承熹.2006/1998.潘文国等译.汉语篇章语法[M].北京:北京语言大学出版社.
[30]沈家煊.2001.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究,(4):268-275.
[31]石毓智.2005.现代汉语句子组织信息的原则[A].语法研究和探索(第十一辑)[C].北京:商务印书馆.
[32]王珏.2010.从构式理论、三层语法看辞格构式的生成[J].当代修辞学,(1):56-66.
[33]王志军.2014.自然口语中的话语标记“对不对”“对”研究[D].武汉:华中师范大学.
[34]王志军.2016.“对”:从应答语到话语标记[J].语言研究集刊,(16):124-138.
[35]吴福祥.2003.关于语法化的单向性问题[J].当代语言学,(4):307-322.
[36]吴福祥.2005.汉语语法化研究的当前课题[J].语言科学,(3):20-32.
[37]雅柯布森.2012.钱军译.雅柯布森文集[M].北京:商务印书馆.
[38]姚双云.2012.自然口语中的关联标记研究[M].北京:中国社会科学出版社.
[39]张洪明.2014.韵律音系学与汉语韵律研究研究中的若干问题[J].当代语言学,(3):303-327.
[40]赵元任.2001/1955.李芸王强军译.语言的意义及其获取[J].语言文字应用,(4):59-69.
[41]赵元任.2005/1968.吕叔湘译.汉语口语语法[M].北京:商务印书馆.
(1)吕叔湘先生(1979:61-62)在讨论句子成分和结构层次时,把构成句子的词语分为属于“句子本身”的成分和“挂在句子身上的‘零碎’”。“零碎”包括连词和其他关联词语,评注性的词语、语气助词、叹词以及呼语等。在讨论句子本身的结构层次时这些“零碎”是撇开不论的。
(1)Kaltenb?ck et al.(2011)和Heine et al.(2013)的“话语语法”与屈承熹(2006/1998)的“篇章语法”英文均为discourse grammar,而且内涵上也有一定的交叠。本文提到的“话语”均为Heine、Kuteva, Kaltenb?ck三人提出的“话语语法”框架下的话语。
(2)用“接入语”译“thetical”,一是遵循龙海平和王耿(2014)的译法,二是区别于传统汉语语法中的“插入语”,因为插入语预设存在插入、植入的过程或者存在一个供寄居或锚定的话语或话段(anchor utterance)。事实上,接入语和句子是并列的两种话语形式,并非所有的接入语都可以插入或附缀到句子当中。
(3)根据张洪明(2014)对韵律单位的划分,短语形式的接入语属于语调短语。语调短语的切分受语义、语用影响,“语调短语不是句法单位,跟调形相关的一段话语可能不是由句法结构构成的”。
(4)概念性接入语异于其他四类,因为概念性接入语从根本上与韩礼德所称的语言的概念元功能关系密切。
(5)大脑存在两个心理词库,左右半球各一个。两个词库在组织方式和信息提取方式上存在着明显差异。(参考葛詹尼加等,2011:395)
(1)概念性(conceptual)信息和程序性(procedural)信息的区别是:概念性信息指映射概念的语言形式,程序性信息指映射信息处理自身的语言形式。
(2)本文所用语料,若非特殊注明来源,皆来自笔者自建的口语对话语料库,原始对话视频为CCTV2《对话》、凤凰卫视《锵锵三人行》、江苏卫视《非常了得》等谈话节目。本文使用的转写符号:“,”表示语调单位,“=”表示拖音,“(())”表示对话的情景说明,“@”表示笑声,“(·)”表示不到一秒停顿,“……”表示与分析无关的话语。
(1)方梅(2005)对话语标记“是不是”进行了考察,认为存在“VP是不是”和“VP,是不是”两种辖域大于或等于命题的情形,前者属于句子以内,后者属于话语。我们把这两种情形均看作是辖域大于小句或句子。
(1)接入语分为原生接入语(primarytheticals)和次生接入语(secondary theticals)。这里主要指次生接入语是通过征派过程而生成的。
(1)语法化(grammaticalization)有两层含义:一是指语言的惯例化,即一个形式或形式的组合在话语中的使用频率越来越高,在做出或强化某个话语点时,从“罕见”的方式变为“常见的”或普遍的方式(转引自Hopper&Traugott 2008/2003:264)。我们称之为“广义语法化”;二是指词汇项或结构进入某种语境以表示语法功能,或者语法项变得更具语法性。这是一种历时视角下的语法化,也是语法化研究的主流,我们称之为“狭义语法化”。此处的“语法化”指狭义语法化。
(1)到底是词语位置的灵活或辖域的扩大引起语义的弱化或虚化,还是语义的弱化或虚化引起位置或辖域的变化,目前看来,依然是一个富有争议性的问题。