自然焦点与现代汉语宾语省略的本质
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Natural Focus and the Nature of Object Ellipsis in Modern Chinese
  • 作者:张天伟 ; 马秀杰
  • 英文作者:ZHANG Tianwei;MA Xiujie;
  • 关键词:宾语省略 ; 自然焦点 ; 零形式 ; 空位宾语 ; Wh-移位
  • 中文刊名:NWYJ
  • 英文刊名:Foreign Languages Research
  • 机构:北京外国语大学中国外语与教育研究中心;北京外国语大学亚非学院;
  • 出版日期:2019-04-15
  • 出版单位:外语研究
  • 年:2019
  • 期:v.36;No.174
  • 基金:2013年度国家社科基金项目“基于语料库的汉英省略限制条件的句法语义对比研究”(编号:13CYY003)的阶段性成果
  • 语种:中文;
  • 页:NWYJ201902012
  • 页数:7
  • CN:02
  • ISSN:32-1001/H
  • 分类号:54-60
摘要
本文依据自然焦点及其相关理论就所谓的汉语中"宾语省略"现象提出了质疑。通过对文献中典型"宾语省略"和"空位宾语"用例的分析,发现处于自然焦点位置的宾语不能原位省略,基础生成于宾位上的显性论元成分都是经过移位后被删除的。除了成分缺失这种无论元占据宾语位置的现象外,汉语中宾语位置上出现的零形式现象在绝大多数情况下都是宾位显性论元移位后导致的零形式现象。现代汉语宾位显性论元的移位类似于英语中的Wh-移位,移位后的显性论元与其留在宾位位置的语迹是算子与变量的关系。文献所提及的典型的"宾语省略"现象,其宾位语迹都能在句中找到一个同指的显性变量论元或可恢复为显性变量的零形式论元成分。
        
引文
陈平.1987.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文(5):363-378.
    范晓,胡裕树.1992.有关语法研究三个平面的几个问题[J].中国语文(4):272-278.
    冯胜利.1997.汉语的韵律、词法与句法[M].北京:北京大学出版社.
    韩景泉.1997.空语类与汉语空位宾语[J].国外语言学(4):1-14.
    韩景泉.2010.英语否定倒装结构的句法分析[J].外语教学与研究(4):243-252.
    李大勤.2003a.“Vs前多项NP句”及汉语句子的语用构型分析[M].北京:语文出版社.
    李大勤.2003b.“XP(的)VP”及相关问题研究[M].北京:语文出版社.
    刘丹青,徐烈炯.1998.焦点与背景、话题及汉语“连”字句[J].中国语文(4):243-252.
    刘丽萍.2006.汉语截省句[D].北京:北京语言大学.
    宁春岩.2011.什么是生成语法[M].上海:上海外语教育出版社.
    温锁林.2005.焦点的缺省及其修辞作用[J].修辞学习(6):17-19.
    徐烈炯.2009.生成语法理论:标准理论到最简方案[M].上海:上海教育出版社.
    徐赳赳.2010.现代汉语篇章语言学[M].北京:商务印书馆.
    张伯江,方梅.1996.汉语功能语法研究[M].南昌:江西教育出版社.
    张天伟.2011.省略的定义和研究路径:理论与应用[J].外语研究(6):1-9.
    张天伟.2012.基于形式句法的现代汉语省略限制研究[D].北京:中国传媒大学.
    张天伟.2014.现代汉语省略的指称限制条件研究[J].外语学刊(5):47-53.
    Diesing,M.1992.Indefinites[M].Cambridge,MA:MIT Press.
    Erteschik-shir,N.2007.Information Structure[M].Oxford:OUP.
    Gundel,K.J.1999.On different kinds of focus[C]∥P.Bosch&Rvan der Sandt.Focus:Linguistic,Cognitive,and Computational Perspectives.Cambridge:Cambridge University Press:293-305.
    Heim,I.1982.The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases[D].Amherst:University of Massachusetts.
    Huang,C.-T.James(黄正德).1984.On the distribution and reference of empty pronouns[J].Linguistic Inquiry 15(4):531-574.
    Huang,C.-T.James.1987.Remarks on empty categories in Chinese [J].Linguistic Inquiry 18(2):321-337.
    Huang,C.-T.James.1991.Remarks on the status of the null object[C]∥R.Freidin.Principles and Parameters in Comparative Grammar.Cambridge,MA:MIT Press:56-76.
    Merchant,J.2001.The Syntax of Silence:Sluicing,Islands,and the Theory of Ellipsis[M].Oxford:Oxford University Press.
    Radford.2009.Analyzing English Sentences:A Minimalist Approach[M].Cambridge:Cambridge University Press.
    Su,Cheng-Chieh.2006.VP Ellipsis in Mandarin Chinese:A Minimalist Approach[D].Taipei:National Tsing Hua University.
    Tsai,Wei-Tien Dylan(蔡维天).1994.On Economizing the Theory of A-Bar Dependencies[D].Cambridge,MA:MIT.
    Tsao,Feng-fu(曹逢甫).1979.A Functional Study of Topic in Chinese:The First-Step Toward Discourse Analysis[M].Taipei:Student Book.
    Xu,Liejiong(徐烈炯).1986.Free empty category[J].Linguistic Inquiry17(1):75-93.
    Xu,Liejiong.2003.Remarks on VP-ellipsis in disguise[J].Linguistic Inquiry 34(1):163-171.
    Xu,Liejiong&D.T.Langendoen.1985.Topic structures in Chinese[J].Language 61(1):1-27.
    (1)温锁林(2005)探讨过焦点缺省的三种情况,但其所探讨的情况均发生在言语交际中,而本文的探讨局限于句法、语义和语篇层面。
    (2)这里我们根据冯胜利(1997),将没有自然重音的一些轻读的代词,排除在显性论元之外。
    (3)首先,省略和空语类虽然都有先行词,但省略的部分可以根据先行词恢复为显性的词语表达,而空语类不一定能够根据其先行词恢复;其次,两者的句法生成途径不同;再次,省略包含的结构比空语类复杂。
    (4)严格地说,“空位”的生成还有一种情况是基于语篇生成的,这种情况详见李大勤(2003a)、张天伟(2011)对“妈妈做了一件新衣服。”的探讨。限于篇幅,这里不再展开讨论。
    (5)除了下述的两步外,其他的移位步骤,参见张天伟(2012)类似的分析,这里不再赘述。
    (6)空位与零形式之间的关系可参见张天伟(2011)和李大勤(2003a:22-23)的详细分析。
    (7)我们赞成黄正德的看法,具体可参见韩景泉(1997)的论述。
    (8)科萨语属于尼日尔-刚果语系(Niger-Congo family)中的班图语族(Bantu languages),在类型学上,是黏着语。
    (9)1SG:第一人称单数;NC:名词的类别(其后数字表示隶属第几类);LOC:地点状语;SM:主语标记(其后数字与主语所属名词的类别一致);OM:宾语标记(其后数字与宾语所属名词的类别一致)。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700