两版高中数学课程标准比较研究——以2017年版和实验版“几何内容”为例

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparative Study of High School Mathematics Curriculum Standards——Taking Geometric Content in 2017's and Experimental Versions as an Example 作者：叶立军 ; 高敏 英文作者：YE Lijun;GAO Min; 关键词：高中数学 ; 课程标准 ; 几何内容 ; 比较研究 英文关键词：high school mathematics;;curriculum standards;;geometric content;;comparative study 中文刊名：TSJY 英文刊名：Journal of Tianjin Normal University(Elementary Education Edition) 机构：杭州师范大学理学院; 出版日期：2018-12-17 出版单位：天津师范大学学报(基础教育版) 年：2019 期：v.20;No.75 基金：浙江省“十三五”师范教育创新工程建设项目“卓越中学数学教师培养模式探索及教学改革的实践研究”(浙教办师[2017]80号) 语种：中文; 页：TSJY201901004 页数：6 CN：01 ISSN：12-1315/G 分类号：23-28

摘要

基于"空间向量与立体几何、平面解析几何"的内容,从宏观和微观两个角度对《普通高中数学课程标准(2017年版)》和《普通高中数学课程标准(实验)》中的几何内容进行比较,得到以下结论:《课标(2017年版)》面向全体学生,重视数学核心素养与数学文化,按照"主线——主题——核心内容"对知识进行整合统一,强调"四基"与"四能"。得到的启示为:加强课标与考试命题的联系,发展数学核心素养;重视数学文化的教育价值,整合数学知识;落实课程的基础性,促进人的发展;创设情境,落实"四基"与"四能"。
        Based on the contents of"space vector and solid geometry, plane analytical geometry", the paper compares geometric content of High School Mathematics Curriculum Standards(2017 Edition) and that of"High School Mathematics Curriculum Standards(Experimental Edition) from macro and micro different perspectives.The conclusion and enlightenment are as the following:High School Mathematics Curriculum Standards(2017) em-phasizes mathematical core literacy and mathematics culture, integrates mathematics knowledge in the light of the"main line-theme-core content", emphasizes the"Four Basics"and"Four abilities", strengthens the connectionbetween curriculum standards and test questions, develops mathematical core literacy, pays attention to the educa-tional value of mathematics culture, integrates mathematics knowledge, implements curriculum fundamentals, pro-motes students' development, proposes situations and implements the"Four Basics"and"Four abilities"for all the students.

引文

[1]贾思雨,曹一鸣.高中立体几何课程设置的国际比较——基于13个国家高中数学课程标准的研究[J].数学通报,2015(4).
    [2]简婧娴.高中数学课程标准修订了什么——基于王尚志教授讲座视频的分析[J].中学数学杂志,2017(9).
    [3]曹一鸣,贾思雨.高中平面解析几何课程设置的国际比较——基于12个国家高中数学课程标准的研究[J].外国中小学教育,2015(10).
    [4]金华.《普通高中数学课程标准(实验)》与新版《高中数学课程标准》内容比较研究[D].北京:中央民族大学,2017.
    [5]王长平,陈中峰.“四基”“四能”“三会”是理解课程标准的钥匙——关于《普通高中数学课程标准(2017年版)》的对话[J].福建教育,2018(11).
    [6]李淑文,史宁中.中日两国初中几何课程内容的比较研究[J].全球教育展望,2012(1).
    [7]陆吉健,曹一鸣.高中数学“方程与不等式”主题广度和深度的国际比较——基于九个国家数学课程标准的研究[J].教育科学研究,2017(6).
    [8]史宁中.高中数学课程标准修订中的关键问题[J].数学教育学报,2018(1).