高校“水课”评价论析
|
摘要
淘汰"水课"、打造"金课"已经成为政府、高校等各界的共识,但是,如何对"水课"进行有效评价仍是难点。针对目前高校存在的教师能力"水"、教学内容"水"、教学方法"水"和教学考核"水"等现象,从评价体系的角度分析了"水课"的评价主体、客体、目的、标准、方法和制度等具体评价要素;同时,基于"第四代评价"理论,探讨了高校"水课"的实践评价策略,具体包括关注多元化评价主体,协调"水课"的各方价值需求;建立差异化评价标准,对"水课"实施分级分类评价;运用综合性评价方法,重视对"水课"进行质性评价;突出发展性评价目的,发挥"水课"评价的改进功能等。
It is widely acknowledged by the government, colleges and universities that "water courses" should be eliminated to launch more "golden courses". However, it is quite difficult to evaluate whether a course is "water course" or not. From the perspective of evaluation system, this paper analyzes the main factors in evaluating "water course" which is generally labeled as lousy in terms of teaching competence, teaching content, teaching method and course assessment. Based on the theory of Fourth Generation Evaluation, the paper probes into the evaluation strategies of "water courses", which include the consideration of diversified evaluation subjects to coordinate the value needs of all parties of "water courses", the establishment of the differential evaluation standards to implement multilevel and classified assessment, the application of comprehensive evaluation to assess the quality of "water courses" as well as the highlighting of the purpose of development evaluation to bring the evaluation into full play
It is widely acknowledged by the government, colleges and universities that "water courses" should be eliminated to launch more "golden courses". However, it is quite difficult to evaluate whether a course is "water course" or not. From the perspective of evaluation system, this paper analyzes the main factors in evaluating "water course" which is generally labeled as lousy in terms of teaching competence, teaching content, teaching method and course assessment. Based on the theory of Fourth Generation Evaluation, the paper probes into the evaluation strategies of "water courses", which include the consideration of diversified evaluation subjects to coordinate the value needs of all parties of "water courses", the establishment of the differential evaluation standards to implement multilevel and classified assessment, the application of comprehensive evaluation to assess the quality of "water courses" as well as the highlighting of the purpose of development evaluation to bring the evaluation into full play
引文
[1][22]范江涛.高校思想政治理论课“水课”现象研究[J].浙江理工大学学报(社会科学版),2015(5):447-451.
[2][15]陆国栋.如何打造真正的大学课程[J].中国大学教学,2016(2):10-13.
[3]李小庆,王果胜.关于我国高校教师教学评价的几点思考[J].求实,2012(1):260-262.
[4][42]陈振华.教学评价中存在的问题及反思[J].教育发展研究,2009(18):84-87.
[5]郭丽君.高校教学评价:基于组织制度的分析[J].高等教育研究,2017(7):78-82.
[6]吴金航,朱德全.应用型地方高校课堂教学元评价研究——以贵州省某应用型高校课堂教学评价为例[J].国家教育行政学院学报,2016(5):60-66.
[7]刘华.发展性课堂教学评价指标体系:构建思路及示例[J].全球教育展望,2013(3):48-56.
[8]俞佳君.以学习为中心:高校教学评价的新范式[J].高教探索,2016(11):11-15.
[9]王邦权.斯坦福大学本科教学评价研究及启示[J].中国大学教学,2018(3):93-96.
[10]北京大学老教授教学调研组,张翼星.北京大学通选课的现状、问题和建议[J].现代大学教育,2011(2):96-101.
[11]陆国栋,周金其,金娟琴,等.从“制器”到“成人”的系列核心课程建设[J].高等工程教育研究,2014(3):85-94.
[12][14][17][21]陆一.通识教育核心课程质量监测诊断:“高能课”与“吹水课”的成因分析与甄别[J].复旦教育论坛,2017(3):53-60.
[13][25]樊静,邱晨辉.一封来信再揭大学教育弊病[N].中国青年报,2015-07-13.
[16](美)德雷克·博克.回归大学之道——对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯,梁爽,陈琼琼,译.上海:华东师大出版社,2008:26-27.
[18]陆一.21世纪日本大学通识教育再出发:东京大学与京都大学两种模式的比较[J].北京大学教育评论,2015(1):166-178.
[19]宣大卫.我国大学通识教育整体架构之策略规划[J].通识教育,1996(9):137-149.
[20][26]Jhony Choon Yeong Ng,陈红雪,宋凯文,等.基于扎根理论的高校“水课”教育改革研究[J].高教学刊,2017(22):15-18.
[23]梁林梅.大学通识课程教学现状调查:教师的角度——以N大学为例[J].高教探索,2015(5):73-77.
[24]Huang C,沈晴,白玉,等.被高估的“水课”——学霸不从“水课”出[J].大学生,2014(19):14-18.
[27]林长兴.关于高校人才培养几个重要概念的思考[J].教育与职业,2014(2):176-177.
[28][32]杜园春,周宁.近九成受访本科生期待大学淘汰“水课”[N].中国青年报,2018-12-20(11).
[29]朱丽.从“选拔为先”到“素养为重”:中国教学评价改革40年[J].全球教育展望,2018(8):37-47.
[30]叶继元.人文社会科学评价体系探讨[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2010(1):97-110.
[31][43]李楠.我国高校教师教学评价目的研究——基于职业生涯发展周期视角[J].高教探索,2012(6):134-139.
[33]EgonG.Guba and YvonnaS.Lincoln.Fourth Generation Evaluation[M].Newbury Park,CA:Sage,1989.22-38.
[34]刘五驹.评价标准:科学性还是人文性——“第四代评估”难题破析[J].教育理论与实践,2014(16):23-26.
[35]Bob Cowin.Fourth Generation Evaluation,Program Reviewand the Institutional Researcher[Z].Presented at the Anual Forum of the Asociation for Institutional Research,May,1996:2-25.
[36]文雯,李雪,王晶.第四代评估理论视角下的研究生项目评估[J].高等工程教育研究,2015(3):108-113.
[37]马凤岐.核心课程作为通识教育的主要途径[J].中国大学教学,2015(4):21-24.
[38]刘佳.第四代评价理论视阈下高校教学评价制度的反思与重建[J].教育发展研究,2015(17):56-61.
[39][45]赵春鱼.高校课程质量评价存在的问题及其改进——基于全国49所高校的现状调查[J].教育发展研究,2016(23):44-51.
[40]刘振天.推进高校教师教学变革的内在原理与外在方法[J].中国高教研究,2018 (6):22-28.
[41](美)沃尔博格.教育评价[M].张莉莉,等译.重庆:西南师范大学出版社,2011:6-63.
[44]陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,2007:16.
[2][15]陆国栋.如何打造真正的大学课程[J].中国大学教学,2016(2):10-13.
[3]李小庆,王果胜.关于我国高校教师教学评价的几点思考[J].求实,2012(1):260-262.
[4][42]陈振华.教学评价中存在的问题及反思[J].教育发展研究,2009(18):84-87.
[5]郭丽君.高校教学评价:基于组织制度的分析[J].高等教育研究,2017(7):78-82.
[6]吴金航,朱德全.应用型地方高校课堂教学元评价研究——以贵州省某应用型高校课堂教学评价为例[J].国家教育行政学院学报,2016(5):60-66.
[7]刘华.发展性课堂教学评价指标体系:构建思路及示例[J].全球教育展望,2013(3):48-56.
[8]俞佳君.以学习为中心:高校教学评价的新范式[J].高教探索,2016(11):11-15.
[9]王邦权.斯坦福大学本科教学评价研究及启示[J].中国大学教学,2018(3):93-96.
[10]北京大学老教授教学调研组,张翼星.北京大学通选课的现状、问题和建议[J].现代大学教育,2011(2):96-101.
[11]陆国栋,周金其,金娟琴,等.从“制器”到“成人”的系列核心课程建设[J].高等工程教育研究,2014(3):85-94.
[12][14][17][21]陆一.通识教育核心课程质量监测诊断:“高能课”与“吹水课”的成因分析与甄别[J].复旦教育论坛,2017(3):53-60.
[13][25]樊静,邱晨辉.一封来信再揭大学教育弊病[N].中国青年报,2015-07-13.
[16](美)德雷克·博克.回归大学之道——对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯,梁爽,陈琼琼,译.上海:华东师大出版社,2008:26-27.
[18]陆一.21世纪日本大学通识教育再出发:东京大学与京都大学两种模式的比较[J].北京大学教育评论,2015(1):166-178.
[19]宣大卫.我国大学通识教育整体架构之策略规划[J].通识教育,1996(9):137-149.
[20][26]Jhony Choon Yeong Ng,陈红雪,宋凯文,等.基于扎根理论的高校“水课”教育改革研究[J].高教学刊,2017(22):15-18.
[23]梁林梅.大学通识课程教学现状调查:教师的角度——以N大学为例[J].高教探索,2015(5):73-77.
[24]Huang C,沈晴,白玉,等.被高估的“水课”——学霸不从“水课”出[J].大学生,2014(19):14-18.
[27]林长兴.关于高校人才培养几个重要概念的思考[J].教育与职业,2014(2):176-177.
[28][32]杜园春,周宁.近九成受访本科生期待大学淘汰“水课”[N].中国青年报,2018-12-20(11).
[29]朱丽.从“选拔为先”到“素养为重”:中国教学评价改革40年[J].全球教育展望,2018(8):37-47.
[30]叶继元.人文社会科学评价体系探讨[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2010(1):97-110.
[31][43]李楠.我国高校教师教学评价目的研究——基于职业生涯发展周期视角[J].高教探索,2012(6):134-139.
[33]EgonG.Guba and YvonnaS.Lincoln.Fourth Generation Evaluation[M].Newbury Park,CA:Sage,1989.22-38.
[34]刘五驹.评价标准:科学性还是人文性——“第四代评估”难题破析[J].教育理论与实践,2014(16):23-26.
[35]Bob Cowin.Fourth Generation Evaluation,Program Reviewand the Institutional Researcher[Z].Presented at the Anual Forum of the Asociation for Institutional Research,May,1996:2-25.
[36]文雯,李雪,王晶.第四代评估理论视角下的研究生项目评估[J].高等工程教育研究,2015(3):108-113.
[37]马凤岐.核心课程作为通识教育的主要途径[J].中国大学教学,2015(4):21-24.
[38]刘佳.第四代评价理论视阈下高校教学评价制度的反思与重建[J].教育发展研究,2015(17):56-61.
[39][45]赵春鱼.高校课程质量评价存在的问题及其改进——基于全国49所高校的现状调查[J].教育发展研究,2016(23):44-51.
[40]刘振天.推进高校教师教学变革的内在原理与外在方法[J].中国高教研究,2018 (6):22-28.
[41](美)沃尔博格.教育评价[M].张莉莉,等译.重庆:西南师范大学出版社,2011:6-63.
[44]陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,2007:16.