摘要
目的探讨小儿腹腔镜手术采用气管插管和喉罩全麻对患儿苏醒质量及并发症的影响。方法选取2016年6月—2018年1月在郑州二砂医院行全麻腹腔镜手术的患儿94例,分为两组,各47例。对照组采用气管插管全麻,试验组采用喉罩全麻,比较两组麻醉苏醒情况、血流动力学指标、并发症。结果对照组拔管时间、麻醉苏醒时间较试验组长,OAAS评分较试验组低,并发症发生率较试验组高,差异具有统计学意义(P<0.05);与T_0时刻相比,对照组T_1、T_2时刻平均动脉压(MAP)、心率(HR)水平均提高,试验组T_1、T_2时刻MAP、HR水平均降低,且试验组较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于气管插管,小儿全麻中采用喉罩可缩短患者苏醒时间,维持血流动力学稳定,降低并发症发生率,提升苏醒质量。
引文
[1] 王茜,李志全,方略,等.SLIPA喉罩和气管插管全身麻醉在小儿手术中的应用比较[J].检验医学与临床,2015,12(7):905-906.
[2] 马甫营,王胜斌.气管插管与i-gel喉罩在腹腔镜手术麻醉中的应用比较[J].安徽医药,2014,18(8):1574-1576.
[3] 汪伟,吕洁,王琦,等.腹腔镜手术患者SLIPA喉罩和经典型喉罩及气管插管气道管理的效果研究[J].中国全科医学,2016,19(1):85-88.
[4] 唐爱平,陈金保.三代喉罩与气管插管在全麻诱导期对循环和BIS的影响[J].临床麻醉学杂志,2014,30(1):61-63.
[5] 亚力·亚森,努尔比艳·克尤木,阿布力克木·艾买提,等.喉罩与气管插管对腹腔镜手术患者有效性与安全性的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2017,17(8):941-948.
[6] 曹磊,吕生辉,胡伟.喉罩与气管导管全麻应用于小儿腹腔镜疝修补术中的效果对比[J].贵州医药,2017,41(6):624-625.
[7] 覃加敏,廖发玲,莫凌涛.喉罩通气与气管插管全身麻醉在腹腔镜小儿腹股沟斜疝手术中的效果比较[J].医学综述,2015,21(22):4175-4177.
[8] 钟剑洪,刘妙雯,梁江惠.喉罩与气管插管全麻对小儿腹腔镜手术气道恢复质量影响的比较[J].广东医学,2016,37(16):2424-2425.