我国图情档领域的谱牒研究:兼与史学、社会学范式比较
|
摘要
谱牒是记录家族世系源流的文献,对谱牒的科学研究始于近代,史学、社会学和图书情报档案学一直是重要参与学科。文章通过对CSSCI (含扩展版)收录的26种图情档期刊上所载论文的文本研读,总结该领域谱牒的研究脉络:由研究谱牒本身转向馆藏建设开发,在后者以技术应用为界分为文献入藏、书目控制阶段和面向利用的数字资源组织与开发阶段,整个进程穿插着资源揭示和拓展研究。这一脉络体现着传统与现代的交织,是学科发展转型的映射。通过与史学、社会学范式下的谱牒研究进行比较,发现由于传统文献学的交集,图情档同史学在谱牒研究上有一定重合和交互,但更多是由学科定位及范式导致的不同,而与社会学相关研究差异更为明显。基于文献回顾与学科对比,文章认为图情档的谱牒研究应明确本学科研究特色,在资源组织、开发与保存中加强领域内的协调合作,吸收其他学科成果和借鉴研究方法的同时,开展数字人文等跨学科合作。
Gen ealogy is the document recording the history of families and their lineages. Genealogy research begins in 1920 s. History, Sociology and Library, Information and Archives Science(LIAS) are always the important disciplines related to Genealogy. This article analyzes and makes a summary of the 116 papers published on 26 LIAS journals listed in CSSCI(including CSSCI Expanded). Research focus has shifted from genealogy context to collection construction. The former lays stress on the value,attributes,characteristics and development history of genealogies,while the latter on the development and exploitation of genealogy collection resources. The latter is divided into two phases with the application of technology as dividing point:one mainly includes resource collection and bibliographic control research,and the other primarily includes digital resource organization and exploitation for research and utilization. Besides,the entire research process intersperses with genealogy revelation and applied study. The research context reflects the interweaving of tradition and modernity and is an epitome of the development of LIAS. This article compares the researches in LIAS with those in historical and sociological paradigms. It is found that there are some overlaps and interactions between LIAS and History because of the intersection of traditional Philology. However,there are more differences between genealogy researches caused by different discipline orientation and paradigms,especially between LIAS and Sociology. Based on literature review and comparative study, some suggestions are put forward. LIAS genealogy researches should clarify its own characteristics,strengthen the coordination and cooperation in the organization,exploitation and preservation of genealogy resources,draw on the achievements and research methods from other disciplines,and carry out crossdisciplinary collaboration in digital humanities and the like.
Gen ealogy is the document recording the history of families and their lineages. Genealogy research begins in 1920 s. History, Sociology and Library, Information and Archives Science(LIAS) are always the important disciplines related to Genealogy. This article analyzes and makes a summary of the 116 papers published on 26 LIAS journals listed in CSSCI(including CSSCI Expanded). Research focus has shifted from genealogy context to collection construction. The former lays stress on the value,attributes,characteristics and development history of genealogies,while the latter on the development and exploitation of genealogy collection resources. The latter is divided into two phases with the application of technology as dividing point:one mainly includes resource collection and bibliographic control research,and the other primarily includes digital resource organization and exploitation for research and utilization. Besides,the entire research process intersperses with genealogy revelation and applied study. The research context reflects the interweaving of tradition and modernity and is an epitome of the development of LIAS. This article compares the researches in LIAS with those in historical and sociological paradigms. It is found that there are some overlaps and interactions between LIAS and History because of the intersection of traditional Philology. However,there are more differences between genealogy researches caused by different discipline orientation and paradigms,especially between LIAS and Sociology. Based on literature review and comparative study, some suggestions are put forward. LIAS genealogy researches should clarify its own characteristics,strengthen the coordination and cooperation in the organization,exploitation and preservation of genealogy resources,draw on the achievements and research methods from other disciplines,and carry out crossdisciplinary collaboration in digital humanities and the like.
引文
[1]索慧.中国家谱学研究论文资料简目(1921-1949)[J].图书馆学研究,1986(1):88-89.
[2]徐雁.“百代孝慈高仰止,千年支派永流长”---20世纪五六十年代家谱文献毁损钩沉[J].图书馆论坛,2014(12):104-110.
[3]刘小强.学科建设:元视角的考察---关于高等教育学学科建设的反思[M].广州:广东高等教育出版社,2011:24-27.
[4]崔建英.重视族谱的史料价值[J].图书馆学通讯,1979(1):57-59.
[5]Schellenberg T R.Modern Archives:Principles and Techniques[M].Chicago:The Society of American Archivists,2003:16.
[6]艾秀柏.蕴藏丰富的资料宝库---论族谱的史料价值(上)[J].图书馆学研究,1983(2):136-139,148.
[7]艾秀柏.蕴藏丰富的资料宝库---论族谱的史料价值(下)[J].图书馆学研究,1983(3):132-135.
[8]李淑清.开发地方家谱促进地方经济建设[J].图书馆建设,2003(5):99-101.
[9]张廷银,石剑.包蕴丰富又瑕瑜互见的家谱文献[J].图书与情报,2007(1):113-115.
[10]王云庆,刘振华.谱牒资料的社会意义及文化价值刍议[J].图书与情报,2007(5):129-133.
[11]谢琳惠.家谱文化在和谐社会建设进程中的弘扬[J].图书馆,2009(6):97-98.
[12]张全海.漫谈谱牒与档案[J].档案学通讯,2010(1):101-103.
[13]邓绍兴.谱牒档案与人事档案[J].档案学通讯,1991(2):40-44.
[14]焦艳婷.从家谱发展史看家谱档案属性的演变[J].图书馆工作与研究,2005(2):37-40.
[15]祝虻.现存民间家谱档案属性研究---以徽州家谱为中心[J].档案学通讯,2016(6):30-34.
[16]韩树峰.魏晋南北朝时期的谱牒档案[J].档案学通讯,2000(1):65-67.
[17]曹之.魏晋南北朝家谱与九品中正制[J].图书情报知识,2001(3):21-24.
[18]杨小红.唐代在谱牒发展史上的历史地位[J].档案学通讯,1994(2):52-54.
[19]宗韵.明人谱牒序跋的地域分布及其成因[J].图书与情报,2010(3):147-150.
[20]邹华享.湖南家谱简论[J].图书馆,2001(5):21-26.
[21]谢滨.福建畲族族谱档案及其价值[J].档案学研究,2001(4):22-24.
[22]王鹤鸣.关于大陆以外中国家谱公藏[J].图书馆杂志,2000(1):51-53.
[23]谢梅英.宁夏图书馆家谱文献的收藏状况及特点[J].图书馆理论与实践,2002(3):64-73.
[24]张希周.宗谱的历史价值及搜集方法[J].图书馆工作与研究,1986(1):38-40.
[25]许华安.重视族谱档案的研究价值与收集工作[J].档案学研究,2000(4):21-24.
[26]黄霄羽.国外家谱档案利用热潮之成因探析及启示[J].档案学通讯,2007(1):30-33.
[27]萨枝新.试论馆藏族谱的开发与利用[J].图书馆论坛,2001(1):63-64.
[28]桑良知.宗谱归类说[J].广东图书馆学刊,1984(4):24-25.
[29]李玲.略谈图书馆藏族谱抄稿本的著录[J].图书馆论坛,1997(1):9-12.
[30]胡绍军.一部记录区域性家谱的典范之作---评《浙江家谱总目提要》[J].中国图书馆学报,2006(6):84-85.
[31]张耀宗.对《中国家谱综合目录》中收录江阴县家谱的一点指正[J].图书馆杂志,1999(6):11-12.
[32]黄海明.新时期应重视家谱的收集和利用[J].图书馆论坛,2001(6):88-90.
[33]张奇.中国家谱上网现状与思考[J].图书馆杂志,2000(5):8-11.
[34]欧阳瑜玉.建设客家族谱数据库检索系统的构想[J].图书馆论坛,2005(1):100-101.
[35]陈晔.《浙江家谱总目提要》数据库建设实践[J].新世纪图书馆,2006(5):51-54.
[36]夏翠娟,刘炜,张磊,等.基于书目框架(BIBFRAME)的家谱本体设计[J].图书馆论坛,2014(11):5-19.
[37]张继东.基于本体分子的家谱知识管理研究[J].图书馆工作与研究,2017(2):78-83.
[38]夏翠娟,刘炜,陈涛,等.家谱关联数据服务平台的开发实践[J].中国图书馆学报,2016(3):27-38.
[39]丁红.木活字印刷文化在浙江家谱中的传承与发展[J].图书馆杂志,2008(2):76-80.
[40]陈旭红.公共图书馆地方文献资源建设的切入点---着重以网络环境下《中国家谱总目》收录为例[J].图书馆论坛,2001(5):54-55.
[41]李勇慧.由《中国家谱总目》谈馆际合作[J].图书馆工作与研究,2002(3):13-15.
[42]林红状.高校古籍特色数据库建设实践探讨---以南开大学图书馆家谱研究文献数据库建设为例[J].图书馆工作与研究,2011(11):91-93.
[43]石光伟.《石氏家谱》对于清代打牲乌拉总管衙门研究史料的新补充[J].图书馆学研究,1985(2):97-98.
[44]张晓光.从《付察哈拉家谱》谈打牲乌拉总管衙门的形成[J].图书馆学研究,1989(2):86-88.
[45]李淑清.前福建厦门水师提督陈汶环的《陈氏宗谱》及后裔考略[J].图书馆建设,2007(3):107-108.
[46]郑幸.上海图书馆藏袁枚家谱及其文献价值[J].图书馆杂志,2008(10):75-78.
[47]李晓方.地方县志的族谱化:以明清瑞金县志为考察中心[J].史林,2013(5):78-88.
[48]张爱华.清代县志与族谱编纂中的官民互动---以安徽泾县样本为中心[J].清史研究,2015(3):15-29.
[49]王燕飞.家谱与方志关系小议[J].江苏图书馆学报,2002(6):28-29.
[50]杨冬荃.历代皇族谱牒述略[J].历史档案,1988(1):121-129.
[51]董润丽,朱永慧.吉林大学图书馆馆藏抄稿本家谱叙录[J].古籍整理研究学刊,2004(5):86-90.
[52]陈建华.中国族谱地区存量与成因[J].安徽史学,2009(1):76-82.
[53]王开队.徽州族谱数据化相关问题---以人物和地理信息为中心[J].图书馆论坛,2017(2):10-17.
[54]王志双,王菲菲.家族历史的“遐想”与历史记忆的“失忆”---以福建安溪《虎邱林氏族谱》为例的探讨[J].历史教学,2012(5):41-46.
[55]陈光贻.氏族、族谱和谱学、谱例[J].史学史研究,1984(3):68-73.
[56]武新立.中国的家谱及其学术价值[J].历史研究,1988(6):20-34.
[57]翟屯建.徽州私撰家谱与公修族谱的差异[J].安徽史学,2006(6):76-78.
[58]钱杭.沁县族谱中的“门”与“门”型系谱---兼论中国宗族世系学的两种实践类型[J].历史研究,2016(6):52-69,190.
[59]林金枝.从福建侨乡族谱看南洋华侨史的若干问题[J].历史研究,1984(4):59-79.
[60]赵发国.从家谱资料试析清代登莱二府的人口迁移[J].中国历史地理论丛,1996(2):153-161.
[61]徐国利.民国时期基层社会传统职业观的革新与保守---以民国徽州家谱的族规家训所见职业观为例[J].民国档案,2012(1):85-92.
[62]卞孝萱.丁氏八千卷楼兴废考---《丁氏家谱》资料的发掘利用[J].文献,2004(2):263-273.
[63]曹树基,刘诗古.历史学的研究方向与范式---曹树基教授访谈[J].学术月刊,2012(12):149-154.
[64]陈干华.从族谱看梅州客家人口的变迁[J].南方人口,1993(4):46-51.
[65]陈熙.延续香火的理想与普遍绝嗣的现实---基于家谱的人口数据[J].南方人口,2012(6):41-50.
[66]刘小京.现代族谱中妇女地位的变化---以浙南C县为个案[J].妇女研究论丛,1993(4):43-48.
[67]张秀玉.谈新修家谱的价值及弊端[J].图书馆工作与研究,2011(9):91-94.
[68]程美宝.数字时代的历史事实建构---以电子族谱编撰为例[J].史学月刊,2001(5):128-132.
[69]张晓林.超越图书馆:寻求变革方向---第77届国际图联大会观感[J].图书情报工作,2011(21):5-10.
[70]丁华东.昔日重现:论档案建构社会记忆的机制[J].档案学研究,2014(5):29-34.
[71]马霞维.鄞州现存家谱及收藏概述[J].图书馆杂志,2011(8):92-94.
[72]梁启超.中国近三百年学术史[M].北京:人民出版社,2008:361.
[73]杨晓农.近20年中国图书馆学基础理论研究的三次嬗变[J].情报资料工作,2007(5):12-15.
[74]夏翠娟,张磊.关联数据在家谱数字人文服务中的应用[J].图书馆杂志,2016(10):26-34.
[75]刘炜,叶鹰.数字人文的技术体系与理论结构探讨[J].中国图书馆学报,2017(5):32-41.
(1)黄坤坊等人在翻译该书中文版时(档案出版社1983年出版),将原书中“Records”一词译作“文件”,笔者倾向于将其译为“记录”。
(2)笔者于2018年4、5月间多次访问谱牒相关数据库及网站,其中“中华寻根网”、国家图书馆“中国谱牒库”等均不可用。
[2]徐雁.“百代孝慈高仰止,千年支派永流长”---20世纪五六十年代家谱文献毁损钩沉[J].图书馆论坛,2014(12):104-110.
[3]刘小强.学科建设:元视角的考察---关于高等教育学学科建设的反思[M].广州:广东高等教育出版社,2011:24-27.
[4]崔建英.重视族谱的史料价值[J].图书馆学通讯,1979(1):57-59.
[5]Schellenberg T R.Modern Archives:Principles and Techniques[M].Chicago:The Society of American Archivists,2003:16.
[6]艾秀柏.蕴藏丰富的资料宝库---论族谱的史料价值(上)[J].图书馆学研究,1983(2):136-139,148.
[7]艾秀柏.蕴藏丰富的资料宝库---论族谱的史料价值(下)[J].图书馆学研究,1983(3):132-135.
[8]李淑清.开发地方家谱促进地方经济建设[J].图书馆建设,2003(5):99-101.
[9]张廷银,石剑.包蕴丰富又瑕瑜互见的家谱文献[J].图书与情报,2007(1):113-115.
[10]王云庆,刘振华.谱牒资料的社会意义及文化价值刍议[J].图书与情报,2007(5):129-133.
[11]谢琳惠.家谱文化在和谐社会建设进程中的弘扬[J].图书馆,2009(6):97-98.
[12]张全海.漫谈谱牒与档案[J].档案学通讯,2010(1):101-103.
[13]邓绍兴.谱牒档案与人事档案[J].档案学通讯,1991(2):40-44.
[14]焦艳婷.从家谱发展史看家谱档案属性的演变[J].图书馆工作与研究,2005(2):37-40.
[15]祝虻.现存民间家谱档案属性研究---以徽州家谱为中心[J].档案学通讯,2016(6):30-34.
[16]韩树峰.魏晋南北朝时期的谱牒档案[J].档案学通讯,2000(1):65-67.
[17]曹之.魏晋南北朝家谱与九品中正制[J].图书情报知识,2001(3):21-24.
[18]杨小红.唐代在谱牒发展史上的历史地位[J].档案学通讯,1994(2):52-54.
[19]宗韵.明人谱牒序跋的地域分布及其成因[J].图书与情报,2010(3):147-150.
[20]邹华享.湖南家谱简论[J].图书馆,2001(5):21-26.
[21]谢滨.福建畲族族谱档案及其价值[J].档案学研究,2001(4):22-24.
[22]王鹤鸣.关于大陆以外中国家谱公藏[J].图书馆杂志,2000(1):51-53.
[23]谢梅英.宁夏图书馆家谱文献的收藏状况及特点[J].图书馆理论与实践,2002(3):64-73.
[24]张希周.宗谱的历史价值及搜集方法[J].图书馆工作与研究,1986(1):38-40.
[25]许华安.重视族谱档案的研究价值与收集工作[J].档案学研究,2000(4):21-24.
[26]黄霄羽.国外家谱档案利用热潮之成因探析及启示[J].档案学通讯,2007(1):30-33.
[27]萨枝新.试论馆藏族谱的开发与利用[J].图书馆论坛,2001(1):63-64.
[28]桑良知.宗谱归类说[J].广东图书馆学刊,1984(4):24-25.
[29]李玲.略谈图书馆藏族谱抄稿本的著录[J].图书馆论坛,1997(1):9-12.
[30]胡绍军.一部记录区域性家谱的典范之作---评《浙江家谱总目提要》[J].中国图书馆学报,2006(6):84-85.
[31]张耀宗.对《中国家谱综合目录》中收录江阴县家谱的一点指正[J].图书馆杂志,1999(6):11-12.
[32]黄海明.新时期应重视家谱的收集和利用[J].图书馆论坛,2001(6):88-90.
[33]张奇.中国家谱上网现状与思考[J].图书馆杂志,2000(5):8-11.
[34]欧阳瑜玉.建设客家族谱数据库检索系统的构想[J].图书馆论坛,2005(1):100-101.
[35]陈晔.《浙江家谱总目提要》数据库建设实践[J].新世纪图书馆,2006(5):51-54.
[36]夏翠娟,刘炜,张磊,等.基于书目框架(BIBFRAME)的家谱本体设计[J].图书馆论坛,2014(11):5-19.
[37]张继东.基于本体分子的家谱知识管理研究[J].图书馆工作与研究,2017(2):78-83.
[38]夏翠娟,刘炜,陈涛,等.家谱关联数据服务平台的开发实践[J].中国图书馆学报,2016(3):27-38.
[39]丁红.木活字印刷文化在浙江家谱中的传承与发展[J].图书馆杂志,2008(2):76-80.
[40]陈旭红.公共图书馆地方文献资源建设的切入点---着重以网络环境下《中国家谱总目》收录为例[J].图书馆论坛,2001(5):54-55.
[41]李勇慧.由《中国家谱总目》谈馆际合作[J].图书馆工作与研究,2002(3):13-15.
[42]林红状.高校古籍特色数据库建设实践探讨---以南开大学图书馆家谱研究文献数据库建设为例[J].图书馆工作与研究,2011(11):91-93.
[43]石光伟.《石氏家谱》对于清代打牲乌拉总管衙门研究史料的新补充[J].图书馆学研究,1985(2):97-98.
[44]张晓光.从《付察哈拉家谱》谈打牲乌拉总管衙门的形成[J].图书馆学研究,1989(2):86-88.
[45]李淑清.前福建厦门水师提督陈汶环的《陈氏宗谱》及后裔考略[J].图书馆建设,2007(3):107-108.
[46]郑幸.上海图书馆藏袁枚家谱及其文献价值[J].图书馆杂志,2008(10):75-78.
[47]李晓方.地方县志的族谱化:以明清瑞金县志为考察中心[J].史林,2013(5):78-88.
[48]张爱华.清代县志与族谱编纂中的官民互动---以安徽泾县样本为中心[J].清史研究,2015(3):15-29.
[49]王燕飞.家谱与方志关系小议[J].江苏图书馆学报,2002(6):28-29.
[50]杨冬荃.历代皇族谱牒述略[J].历史档案,1988(1):121-129.
[51]董润丽,朱永慧.吉林大学图书馆馆藏抄稿本家谱叙录[J].古籍整理研究学刊,2004(5):86-90.
[52]陈建华.中国族谱地区存量与成因[J].安徽史学,2009(1):76-82.
[53]王开队.徽州族谱数据化相关问题---以人物和地理信息为中心[J].图书馆论坛,2017(2):10-17.
[54]王志双,王菲菲.家族历史的“遐想”与历史记忆的“失忆”---以福建安溪《虎邱林氏族谱》为例的探讨[J].历史教学,2012(5):41-46.
[55]陈光贻.氏族、族谱和谱学、谱例[J].史学史研究,1984(3):68-73.
[56]武新立.中国的家谱及其学术价值[J].历史研究,1988(6):20-34.
[57]翟屯建.徽州私撰家谱与公修族谱的差异[J].安徽史学,2006(6):76-78.
[58]钱杭.沁县族谱中的“门”与“门”型系谱---兼论中国宗族世系学的两种实践类型[J].历史研究,2016(6):52-69,190.
[59]林金枝.从福建侨乡族谱看南洋华侨史的若干问题[J].历史研究,1984(4):59-79.
[60]赵发国.从家谱资料试析清代登莱二府的人口迁移[J].中国历史地理论丛,1996(2):153-161.
[61]徐国利.民国时期基层社会传统职业观的革新与保守---以民国徽州家谱的族规家训所见职业观为例[J].民国档案,2012(1):85-92.
[62]卞孝萱.丁氏八千卷楼兴废考---《丁氏家谱》资料的发掘利用[J].文献,2004(2):263-273.
[63]曹树基,刘诗古.历史学的研究方向与范式---曹树基教授访谈[J].学术月刊,2012(12):149-154.
[64]陈干华.从族谱看梅州客家人口的变迁[J].南方人口,1993(4):46-51.
[65]陈熙.延续香火的理想与普遍绝嗣的现实---基于家谱的人口数据[J].南方人口,2012(6):41-50.
[66]刘小京.现代族谱中妇女地位的变化---以浙南C县为个案[J].妇女研究论丛,1993(4):43-48.
[67]张秀玉.谈新修家谱的价值及弊端[J].图书馆工作与研究,2011(9):91-94.
[68]程美宝.数字时代的历史事实建构---以电子族谱编撰为例[J].史学月刊,2001(5):128-132.
[69]张晓林.超越图书馆:寻求变革方向---第77届国际图联大会观感[J].图书情报工作,2011(21):5-10.
[70]丁华东.昔日重现:论档案建构社会记忆的机制[J].档案学研究,2014(5):29-34.
[71]马霞维.鄞州现存家谱及收藏概述[J].图书馆杂志,2011(8):92-94.
[72]梁启超.中国近三百年学术史[M].北京:人民出版社,2008:361.
[73]杨晓农.近20年中国图书馆学基础理论研究的三次嬗变[J].情报资料工作,2007(5):12-15.
[74]夏翠娟,张磊.关联数据在家谱数字人文服务中的应用[J].图书馆杂志,2016(10):26-34.
[75]刘炜,叶鹰.数字人文的技术体系与理论结构探讨[J].中国图书馆学报,2017(5):32-41.
(1)黄坤坊等人在翻译该书中文版时(档案出版社1983年出版),将原书中“Records”一词译作“文件”,笔者倾向于将其译为“记录”。
(2)笔者于2018年4、5月间多次访问谱牒相关数据库及网站,其中“中华寻根网”、国家图书馆“中国谱牒库”等均不可用。