高管激励、创新投入与创新绩效——基于高管“双元”资本的调节效应
|
摘要
通过构建高管激励、创新投入与创新绩效之间的理论模型,并引入高管"双元"资本作调节变量,以2014—2016年1 022家A股上市公司为研究对象,运用泊松固定效应模型回归方法对高管激励、创新投入与创新绩效以及高管"双元"资本的调节作用进行检验。结果表明,高管薪酬激励和创新投入均正向影响创新绩效;高管股权激励负向影响创新绩效;高管人力资本在高管激励、创新投入与创新绩效间起不同的调节作用;高管社会资本在高管激励、创新投入与创新绩效间均起负向调节作用。
This paper establishes a theoretical model between executive incentives, innovation investment and innovation performance, and introduces the"dual"capital of executives as a regulatory variable. Taking the 1 022 A-share listed companies in 2014—2016 as the research object. Poisson fixed effect model regression method is used to test the incentive effects of executive incentives, innovation input and innovation performance, and executives' "dual"capital. The results show that executive compensation incentives and innovation inputs are positively affecting innovation performance; executive equity incentives negatively affect innovation performance; executive human capital plays a different role in regulating executive incentives, innovation investment and innovation performance; social capital plays a negative role in regulating executive incentives, innovation investment and innovation performance.
This paper establishes a theoretical model between executive incentives, innovation investment and innovation performance, and introduces the"dual"capital of executives as a regulatory variable. Taking the 1 022 A-share listed companies in 2014—2016 as the research object. Poisson fixed effect model regression method is used to test the incentive effects of executive incentives, innovation input and innovation performance, and executives' "dual"capital. The results show that executive compensation incentives and innovation inputs are positively affecting innovation performance; executive equity incentives negatively affect innovation performance; executive human capital plays a different role in regulating executive incentives, innovation investment and innovation performance; social capital plays a negative role in regulating executive incentives, innovation investment and innovation performance.
引文
[1]许瑜,冯均科.内部控制、高管激励与创新绩效:基于内部控制有效性的实证研究[J].软科学,2017,31(2):79-82.
[2]谢凤华,姚先国,古家军.高层管理团队异质性与企业技术创新绩效关系的实证研究[J]科研管理,2008(6):65-73.
[3]LERNER J,WULF J.Innovation and incentives:evidence from corporate R&D [J].Review of Economics and Statistics,2007,89(4):634-644.
[4]许敏,朱伶俐.管理层激励对企业技术创新投入的影响研究[J].南方金融,2017(7):64-72.
[5]朱德胜,周晓珮.股权制衡、高管持股与企业创新效率[J].南开管理评论,2016,19(3):136-144.
[6]GRILICHES Z.Issues in assessing the contribution of R&D to productivity growth [J].The Bell Journal of Economics,1979,1:92-116.
[7]褚淑贞,都兰娜.基于CDM模型的创新投入、创新产出与企业创新绩效关系研究:以医药制造业上市公司为例[J].工业技术经济,2017,36(7):136-142.
[8]黄珊珊,邵颖红.高管创新意识、企业创新投入与创新绩效:基于我国创业板上市公司的实证研究[J].华东经济管理,2017,31(2):151-157.
[9]冯亚明.从企业家人力资本的专用性和专有性谈企业家薪酬设计[J].郑州:决策探索,2003(6):38-39.
[10]李世聪.人力资本贡献率的计算及企业经营管理者薪酬模型的设计[J].人才资源开发,2005(11):26-28.
[11]王文华,张卓,黄奇.基于高管团队人力资本调节作用的研发投资与企业绩效关系研究[J].中国科技论坛,2014(6):115-120.
[12]张爱民,桑银银,陆韵石.政治关联、产权性质与高管薪酬粘性:来自沪深A股上市公司的经验证据[J].会计与经济研究,2016,30(2):54-66.
[13]狄程.管理层股权激励对公司投资效率的影响[D].北京:首都经济贸易大学,2015.
[14]韩庆兰,刘莉.政治关联、税收政策对企业研发投入的影响:来自中国创业板民营上市公司的经验证据[J].中南大学学报(社会科学版),2017,23(4):110-118.
[15]陈莞,张佳瑶.技术多元化对企业创新绩效的影响:高管团队社会资本的调节作用[J].技术经济,2016,35(3):24-30,94.
[16]CAMERON A C,TRIVEDI P K.Microeconometrics:methods and applications[M].New York:Cambridge University Press,2005.
[17]钟昌标,黄远浙,刘伟.新兴经济体海外研发对母公司创新影响的研究:基于渐进式创新和颠覆式创新视角[J].南开经济研究,2014(6):96-98.
[18]尹美群,盛磊,李文博.高管激励、创新投入与公司绩效:基于内生性视角的分行业实证研究[J].南开管理评论,2018,21(1):109-117.
[19]任颋,王峥.女性参与高管团队对企业绩效的影响:基于中国民营企业的实证研究[J].南开管理评论,2010,13(5):81-91.
[20]李传宪,干胜道.政治关联、补贴收入与上市公司研发创新[J].科技进步与对策,2013,30(13):102-105.
[21]李梅,余天骄.研发国际化是否促进了企业创新:基于中国信息技术企业的经验研究[J].管理世界,2016(11):125-140.
[2]谢凤华,姚先国,古家军.高层管理团队异质性与企业技术创新绩效关系的实证研究[J]科研管理,2008(6):65-73.
[3]LERNER J,WULF J.Innovation and incentives:evidence from corporate R&D [J].Review of Economics and Statistics,2007,89(4):634-644.
[4]许敏,朱伶俐.管理层激励对企业技术创新投入的影响研究[J].南方金融,2017(7):64-72.
[5]朱德胜,周晓珮.股权制衡、高管持股与企业创新效率[J].南开管理评论,2016,19(3):136-144.
[6]GRILICHES Z.Issues in assessing the contribution of R&D to productivity growth [J].The Bell Journal of Economics,1979,1:92-116.
[7]褚淑贞,都兰娜.基于CDM模型的创新投入、创新产出与企业创新绩效关系研究:以医药制造业上市公司为例[J].工业技术经济,2017,36(7):136-142.
[8]黄珊珊,邵颖红.高管创新意识、企业创新投入与创新绩效:基于我国创业板上市公司的实证研究[J].华东经济管理,2017,31(2):151-157.
[9]冯亚明.从企业家人力资本的专用性和专有性谈企业家薪酬设计[J].郑州:决策探索,2003(6):38-39.
[10]李世聪.人力资本贡献率的计算及企业经营管理者薪酬模型的设计[J].人才资源开发,2005(11):26-28.
[11]王文华,张卓,黄奇.基于高管团队人力资本调节作用的研发投资与企业绩效关系研究[J].中国科技论坛,2014(6):115-120.
[12]张爱民,桑银银,陆韵石.政治关联、产权性质与高管薪酬粘性:来自沪深A股上市公司的经验证据[J].会计与经济研究,2016,30(2):54-66.
[13]狄程.管理层股权激励对公司投资效率的影响[D].北京:首都经济贸易大学,2015.
[14]韩庆兰,刘莉.政治关联、税收政策对企业研发投入的影响:来自中国创业板民营上市公司的经验证据[J].中南大学学报(社会科学版),2017,23(4):110-118.
[15]陈莞,张佳瑶.技术多元化对企业创新绩效的影响:高管团队社会资本的调节作用[J].技术经济,2016,35(3):24-30,94.
[16]CAMERON A C,TRIVEDI P K.Microeconometrics:methods and applications[M].New York:Cambridge University Press,2005.
[17]钟昌标,黄远浙,刘伟.新兴经济体海外研发对母公司创新影响的研究:基于渐进式创新和颠覆式创新视角[J].南开经济研究,2014(6):96-98.
[18]尹美群,盛磊,李文博.高管激励、创新投入与公司绩效:基于内生性视角的分行业实证研究[J].南开管理评论,2018,21(1):109-117.
[19]任颋,王峥.女性参与高管团队对企业绩效的影响:基于中国民营企业的实证研究[J].南开管理评论,2010,13(5):81-91.
[20]李传宪,干胜道.政治关联、补贴收入与上市公司研发创新[J].科技进步与对策,2013,30(13):102-105.
[21]李梅,余天骄.研发国际化是否促进了企业创新:基于中国信息技术企业的经验研究[J].管理世界,2016(11):125-140.