确认不侵犯专利权之诉的受理条件——南京金兰湾贸易有限公司与陈静、浙江天猫网络有限公司确认不侵犯专利权纠纷案

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Acceptance Conditions of Appeal for Af?rmation of Patent Non-Infringement 作者：闫文军 英文作者：YAN Wenjun;University of CAS; 关键词：确认不侵犯专利权 ; 宣告式判决 ; 受理条件 英文关键词：appeal for affirmation of patent non-infringement;;declaratory judgment;;acceptance conditions 中文刊名：FMYZ 英文刊名：China Invention & Patent 机构：中国科学院大学; 出版日期：2019-04-16 出版单位：中国发明与专利 年：2019 期：v.16;No.184 语种：中文; 页：FMYZ201904019 页数：4 CN：04 ISSN：11-5124/T 分类号：113-116

摘要

为了受到侵权诉讼威胁的当事人的利益,我国确立了确认不侵犯专利权诉讼制度。确认不侵犯专利权诉讼制度的关键是受理条件。最高人民法院在2009年的司法解释中规定了确认不侵犯专利权诉讼的前置程序是警告和催告。收到权利人发出的侵犯专利权的警告,书面催告权利人行使诉权,之后权利人既不撤回警告、又怠于行使诉权时,被警告人或者利害关系人才能提起确认不侵权之诉。
        In order to protect the parties threatened by infringement lawsuits, China has established litigation appealing for affirmation of patent non-infringement, or in other words patent declaratory judgment. The key issue of this litigation system is the acceptance conditions. In the judicial interpretation of 2009, the Supreme People's Court stipulated warning and reminder are pre-procedures of this litigation system. After the right holder warned the infringement of the patent right, and the right holder was urged to exercise the right of action, if the right holder neither withdraws the warning nor ?les patent infringement lawsuit, the warned person or the interested party can ?le a lawsuit to con?rm the non-infringement.

引文

1最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民申2468号。
    2合肥市中级人民法院民事判决(2006)合民三初字第56号。
    3浙江省高级人民法院民事裁定(2009)浙辖终字第110号。
    4浙江省高级人民法院民事判决(2009)浙知终字第2号。
    5北京第一中级人民法院民事判决(2006)一中民初字第8603号。
    6浙江省高级人民法院民事判决(2016)浙民终294号。
    7湖南省高级人民法院民事判决(2014)湘高法民三终字第50号。
    8江苏省高级人民法院民事判决(2016)苏民终610号。