基于不同空间尺度的绿色发展现状与过程比较分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Comparison and Analysis of the Present Situation and Process of Green Development Based on Different Spatial Scales
  • 作者:刘耀彬 ; 袁华锡 ; 邵翠
  • 英文作者:Liu Yaobin;Yuan Huaxi;Shao Cui;Rerearch Center of the Central China Economic Development;School of Economics & Management, Nanchang University;
  • 关键词:绿色发展 ; 现状与过程 ; 空间尺度 ; 中国
  • 英文关键词:green development;;present situation;;process;;spatial scale
  • 中文刊名:KJGL
  • 英文刊名:Science and Technology Management Research
  • 机构:南昌大学中国中部经济社会发展研究中心;南昌大学经济管理学院;
  • 出版日期:2019-07-20
  • 出版单位:科技管理研究
  • 年:2019
  • 期:v.39;No.432
  • 基金:国家社会科学基金重大项目“新时代绿色发展绩效评估与美丽中国建设道路研究”(18ZDA047);; 2017年江西省青马工程项目“金融集聚对绿色发展的非线性空间关系研究”(17QM68);; 国家留学基金委建设高水平大学公派留学项目(201806820047)
  • 语种:中文;
  • 页:KJGL201914034
  • 页数:10
  • CN:14
  • ISSN:44-1223/G3
  • 分类号:263-272
摘要
在辨析绿色发展内涵的基础上,采用全国、地带性和23个生态文明示范城市的面板数据,分析绿色发展在不同空间尺度约束下的现状与过程。研究发现:(1)东部地区仍然是绿色发展的核心地区,中西部地区为绿色发展的潜力增长区,而生态文明示范城市则没有发挥出政策支持区的优势。(2)中国绿色发展的分布范围整体呈现出空间收缩态势,偏北—偏东方向一直是高水平绿色发展的集聚区,且绿色发展在空间上正朝着均衡方向演进。
        In this paper, based on analyzing the connotation of green development, panel data of the 23 demonstration cities of the national, zonal and ecological civilization are used to empirically analyze the present situation and process of green development in China under different spatial scales. The research finds that:(1) Overall, the Eastern region is still the core area of green development, the Midwest is the potential growth area for green development, while the demonstration city of ecological civilization has not fully played the advantage of the policy support area.(2) the distribution scope of green development in China shows a spatial contraction trend. The north-east direction is still the green development concentrated area with high-level, and the green development in space is moving towards the equilibrium direction.Finally, based on the conclusions, this paper puts forward concrete suggestions.
引文
[1]刘思华.科学发展观视域中的绿色发展[J].当代经济研究,2011(5):65-70.
    [2]陈端计.绿色发展:中国“十二五”发展转型升级的必然选择[J].经济问题探索,2011(8):153-158.
    [3]胡鞍钢.中国:创新绿色发展[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
    [4]吕福新.绿色发展的基本关系及模式:浙商和遂昌的实践[J].管理世界,2013(11):166-169.
    [5]黄志斌,姚灿,王新.绿色发展理论基本概念及其相互关系辨析[J].自然辩证法研究,2015(8):108-113.
    [6]王玲玲,张艳国.“绿色发展”内涵探微[J].社会主义研究,2012(5):143-146.
    [7]蒋南平,向仁康.中国经济绿色发展的若干问题[J].当代经济研究,2013(2):50-54.
    [8]王毅.厘清“绿色发展”理念[J].北京观察,2011(6):27.
    [9]王玉庆.我国实现绿色发展的关键问题[J].经济研究参考,2013(1):70-72.
    [10]石敏俊,刘艳艳.城市绿色发展:国际比较与问题透视[J].城市发展研究,2013,20(5):140-145.
    [11]杨多贵,高飞鹏.“绿色”发展道路的理论解析[J].科学管理研究,2006,24(5):20-23.
    [12]刘燕华.关于绿色经济和绿色发展若干问题的战略思考[J].中国科技奖励,2010(12):49-50.
    [13]齐建国.循环经济与绿色发展:人类呼唤提升生命力的第四次技术革命[M].北京:社会科学文献出版社,2013.
    [14]李晓西,潘建成.中国绿色发展指数的编制:《2010中国绿色发展指数年度报告——省际比较》内容简述[J].经济研究参考,2011(2):36-64.
    [15]李晓西,刘一萌,宋涛.人类绿色发展指数的测算[J].中国社会科学,2014(6):69-95.
    [16]向书坚,郑瑞坤.中国绿色经济发展指数研究[J].统计研究,2013,30(3):72-77.
    [17]季铸,白洁,孙瑾,等.中国300个省市绿色经济与绿色GDP指数(CCGEI2011) 绿色发展是中国未来的唯一选择[J].中国对外贸易,2012(2):24-33.
    [18]林卫斌,陈彬.经济增长绿色指数的构建与分析:基于DEA方法[J].财经研究,2011,37(4):48-58.
    [19]谢红彬,林明水,黄柳婷.工业绿色化评价指标体系框架设计[J].福建师大学报(自然科学版),2006,22(4):117-120.
    [20]张江雪,王溪薇.中国区域工业绿色增长指数及其影响因素研究[J].软科学,2013,27(10):92-96.
    [21]李琳,楚紫穗.我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较[J].经济问题探索,2015(1):68-75.
    [22]袁瑜,王建明,陈红喜.基于DEA法的浙江省上市公司绿色竞争力评价研究[J].经济问题探索,2007(1):149-154.
    [23]宁连举,李萌.基于因子分析法构建大中型工业企业技术创新能力评价模型[J].科研管理,2011(3):51-58.
    [24]赵作权.空间格局统计与空间经济分析[M].北京:科学出版社,2014.
    [25]SMEETS E,WETERINGS R.Environmental indicators:typology and overview [M].Copenhagen:European Environment Agency,1999.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700