危重症患者标准化分级院内转运方案的应用
摘要
目的探讨建立危重症患者标准化分级院内转运方案的应用效果。方法选取2017年6—9月院内转运的急诊危重症患者896例次作为对照组,采用传统方法进行转运;2017年10月—2018年1月危重症患者970例次作为观察组,根据2017年5月发布的《急诊危重症患者院内转运共识-标准化分级转运方案》进行院内转运。比较2组患者转运过程中不良事件(气胸加重、管道脱落、管道堵塞、窒息、供氧中断、仪器意外故障、病情变化、抢救延时等)发生率。结果观察组转运过程中不良事件发生率低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过应用危重症患者标准化分级院内转运方案可以降低患者院内转运不良事件的发生率,提高转运安全性。
引文
[1]李杰.危重患者的定义和管理思路[C]//中华医学会2004急诊医学学术研讨会论文汇编,成都,2004:31-36.
[2]中华医学会重症医学分会.《中国重症患者转运指南(2010)》(草案)[J].中国危重病急救医学,2010,22(6):328-330.DOI:103760/cam.j.issn 1003-0603.2010.06.004.
[3]Whitley S,Macartney I,Mark J,et al.Guidelines for the Transport of the Critically ill Adultstandardsguidelines(3rd Edition2011)[R].London:Intensive Care Society,2011.
[4]李杰.危重患者的定义和管理思路[C]//中华医学会2004急诊医学学术研讨会论文汇编,成都,2004:31-36.
[5]万林,施素华,孔悦,等.危重患者院内转运的研究进展[J].中华护理杂志,2016,51(8):975-978.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2016.
[6]急诊危重症患者院内转运共识专家组,急诊危重症患者院内转运共识-标准化分级转运方案》[J].中华急诊医学杂志,2017,26(5):512-516.
[7]田芳,陈海君,陈粲.心血管危重症患者院内转运的安全护理[J].护理学报,2013,20(2A):40-42.
[8]吉春玲,周厚荣,彭春红,等.GRACE、APACHEII及REMS 3种评分对急性心肌梗死患者近期死亡风险预测价值的比较研究[J].中华危重病急救医学,2013,25(11):660-663.
[9]齐建伟,张克标,古满平,等.SBAR交接模式在危重患者长途转运中的应用[J].护理学报,2018,25(8):13-17.DOI 10.16460/j.issn1008-9969.2018.08.013.
[2]中华医学会重症医学分会.《中国重症患者转运指南(2010)》(草案)[J].中国危重病急救医学,2010,22(6):328-330.DOI:103760/cam.j.issn 1003-0603.2010.06.004.
[3]Whitley S,Macartney I,Mark J,et al.Guidelines for the Transport of the Critically ill Adultstandardsguidelines(3rd Edition2011)[R].London:Intensive Care Society,2011.
[4]李杰.危重患者的定义和管理思路[C]//中华医学会2004急诊医学学术研讨会论文汇编,成都,2004:31-36.
[5]万林,施素华,孔悦,等.危重患者院内转运的研究进展[J].中华护理杂志,2016,51(8):975-978.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2016.
[6]急诊危重症患者院内转运共识专家组,急诊危重症患者院内转运共识-标准化分级转运方案》[J].中华急诊医学杂志,2017,26(5):512-516.
[7]田芳,陈海君,陈粲.心血管危重症患者院内转运的安全护理[J].护理学报,2013,20(2A):40-42.
[8]吉春玲,周厚荣,彭春红,等.GRACE、APACHEII及REMS 3种评分对急性心肌梗死患者近期死亡风险预测价值的比较研究[J].中华危重病急救医学,2013,25(11):660-663.
[9]齐建伟,张克标,古满平,等.SBAR交接模式在危重患者长途转运中的应用[J].护理学报,2018,25(8):13-17.DOI 10.16460/j.issn1008-9969.2018.08.013.