摘要
中医师临床辨证思路最为关键,其次为处方用药,若辨证不准确;或处方不当、中药、剂量、煎服法之差异等因素,不但使患者的疗效受益不大,甚至有病情加重或增添新症的危险。《伤寒论》以六经为辨证论治的纲领,其源于《内经》,两者又有显著的差别。作者通过学习《伤寒论》以及后世医家对《伤寒论》的注释等,运用六经辨证体系来谈谈临床针对呕、渴、下利之常见症候的论治思路。
引文
[1]陈禹霖.《温病条辨》对《伤寒论》“存津液”的传承发展.成都中医药大学,2014.
[2]陈德龙,温速女,邓海媚.《伤寒论》口渴的辨证论治.河南中医,2014,34(12):2288-2289.
[3]余传星,张新华.论少阳病病位,提纲及主证.中医药研究,1995,8(4):5-6.
[4]钟志龙.《伤寒论》下利证治研究.南京中医药大学,2014.
[5]刘定承,赵鸣芳,凌云.浅析《伤寒论》下利病证治中去用大黄、芍药问题.中国中医急症,2016,25(1):94-95.
[6]安慧娟,白明贵.八纲辨证在《伤寒论》下利证应用.中医药临床杂志,2017,29(8):42-44.
[7]章美玲,胡珂.浅析仲景《伤寒论》之解表法治下利.江西中医药,2015,46(2):4-6.
[8]黄小艳,鞠梅,刘佳.《伤寒论》呕吐证治之浅析.内蒙古中医药,2017,36(17):118.
[9]章浩军,范文东,罗秀清,等.《伤寒论》呕吐病证治规律研究与应用.中医药通报,2015,14(4):23-26.
[10]陈曦,朱章志.从口渴辨治看《温病条辨》对《伤寒论》的继承与发展.环球中医药,2017,10(2):201-202.