摘要
目的:探讨小梁切除术联合丝裂霉素C治疗青光眼的效果。方法:随机抽取笔者所在医院2013年6月7日-2017年5月3日收治的青光眼患者160例患者(共患眼200只),以数字表法的形式将其划为两组各80例(患眼100只)。即使用传统小梁切除术治疗的患者,为传统组;使用小梁切除术联合丝裂霉素C治疗的患者,为联合组,比较两组患者治疗总有效率、各时段眼压情况。结果:传统组患者治疗总有效率为88.75%,联合组患者治疗总有效率为97.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,两组患者眼压比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3、6个月时,联合组患者眼压情况优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对青光眼患者而言,小梁切除术虽可起到救治效果,但和丝裂霉素C间的联合使用,能够显著增强其治疗总有效率,改善患者眼压情况,值得推广。
引文
[1]王晶,郝燕燕.小梁切除术中应用羊膜与丝裂霉素C的比较[J].中华眼外伤职业眼病杂志,2015,37(5):361-364.
[2]陈艳辉,赵春梅,吕瀛娟,等.兔眼小梁切除术中丝裂霉素C放置部位对手术效果的影响[J].山东医药,2015,59(36):26-28.
[3]刘朝盛,岳建中.小梁切除术分别联合Ologen植入与丝裂霉素C治疗青光眼的疗效及对血清细胞因子水平的影响[J].广西医科大学学报,2017,47(9):1332-1334.
[4]罗丹,温跃春,季青山.小梁切除术分别联合Ologen植入与丝裂霉素C治疗青光眼的有效性和安全性对比分析[J].眼科新进展,2016,37(2):175-177.
[5]古泉,沈红.丝裂霉素C对青光眼小梁切除术后眼内压和眼血流的影响[J].国际眼科杂志,2015,15(7):1220-1222.
[6]Shields M B,Scroggs M W,Sloop C M,et al.Clinical and histopathologic observation concerning hypotony after trabeculectomy with adjunctive mitomycim C.Am J Ophthalmol,1993,116(60):673-683.
[7]叶伟明,师利农.复合式与传统小梁切除术治疗青光眼的疗效比较[J].中国医学创新,2013,10(16):105-106.
[8]张远航,超声乳化人工晶体植入联合房角分离术治疗白内障合并闭角型青光眼48例疗效分析[J].中国医学创新,2013,10(20):13-14.
[9]廖文江,刘贤升,闫亚红.急性闭角型青光眼合并白内障的不同术式治疗疗效对比研究[J].中国医学创新,2013,10(34):37-39.
[10]秦华.白内障超声乳化联合房角分离术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障40例临床分析[J].中国医学创新,2014,11(20):28-29.
[11]杨红艳.丝裂霉素C联合可拆除缝线在小梁切除术中的临床应用[J].安徽医药,2016,20(8):1568-1570.
[12]常允兴,张宏国,马苏朋,等.影响小梁切除术联合术中应用丝裂霉素C治疗新生血管性青光眼手术效果的因素[J].国际眼科杂志,2016,16(7):1350-1352.
[13]陈晓莉,宾莉,徐智科.MMC与5-FU联合可调整缝线的小梁切除术治疗青光眼的疗效比较[J].国际眼科杂志,2018,18(10):1906-1908.
[14]高胡进.青光眼应用改良小梁切除术联合丝裂霉素C方案治疗的可行性及预后分析[J].中外医学研究,2018,16(21):23-25.
[15]徐仰剑.青光眼应用小梁切除术+丝裂霉素C方案治疗的临床优越性[J].中外医学研究,2018,16(17):146-148.
[16]夏炜.丝裂霉素C、小梁切除术联合治疗青光眼临床价值评估[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(48):79,81.
[17]郑鑫,麻伟南,叶春华.丝裂霉素C对白内障合并青光眼患者角膜内皮细胞的影响[J].国际眼科杂志,2018,18(1):96-99.