政治权力理解的中美文化视角比较——以《人民的名义》和《纸牌屋》为例
|
摘要
中美是两个拥有不同文化背景的国家,政治权力观差异较大,可以从热播剧《人民的名义》和《纸牌屋》一窥究竟。中国承袭传统文化中的德主刑辅、人性本善和人伦情义思想,权力行使过程中看重权力行使的道德规约,体现为强调教化的伦理权力观。而美国沿袭社会契约论、性恶论和实用主义思想,权力行使过程中看重权力行使的法律规约,体现为突出实用的工具论权力观。基于中美文化比较视角的政治权力认知,可以反思中国特色社会主义民主权力观:捍卫政治权力的人民价值立场、立足政治权力的文化传统场域、畅通政治权力的德法规治路径。
China and the United States are two countries with different cultural backgrounds and political power,which can be seen from the hot plays The House of Cards and In the Name of the People.In the course of power exercise,China attaches importance to the moral statute of power exercise,which is embodied in the ethical view of moral power,emphasizing the enlightenment of the traditional culture.The United States follows the social contract theory,the theory of evil human nature and the thought of pragmatism.The legal statute of power exercise is emphasized in the process of exercising power,which is viewed as a practical tool of power.The political power cognition based on the comparative perspective of Chinese and American culture can reflect the concept of democratic power of socialism with Chinese characteristics:the people's value position to defend the political power,the cultural traditional field based on political power and the clearance of the method of ruling by virtue of political power.
China and the United States are two countries with different cultural backgrounds and political power,which can be seen from the hot plays The House of Cards and In the Name of the People.In the course of power exercise,China attaches importance to the moral statute of power exercise,which is embodied in the ethical view of moral power,emphasizing the enlightenment of the traditional culture.The United States follows the social contract theory,the theory of evil human nature and the thought of pragmatism.The legal statute of power exercise is emphasized in the process of exercising power,which is viewed as a practical tool of power.The political power cognition based on the comparative perspective of Chinese and American culture can reflect the concept of democratic power of socialism with Chinese characteristics:the people's value position to defend the political power,the cultural traditional field based on political power and the clearance of the method of ruling by virtue of political power.
引文
[1]李景鹏.权力政治学[M].北京:北京大学出版社,2008.
[2]刘向.管子通释[M].贾太宏注.北京:西苑出版社,2016.
[3](英)安德鲁·海伍德.政治学的思维方式[M].张立鹏译.北京:中国人民大学出版社,2014.
[4](美)艾伦·格雷斯比.政治分析——政治科学概论[M].姜志达译.北京:人民出版社,2013.
[5]刘瑜.民主的细节[M].上海:上海三联书店,2009.
[6]张凤阳.现代性的谱系[M].南京:江苏人民出版社,2012.
[7]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.
[8]马克思恩格斯全集:第38卷[M].北京:人民出版社,1972.
[9]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
[10](加)贝淡宁.贤能政治:为什么尚贤制比选举民主制更适合中国[M].吴万伟译.北京:中信出版集团,2016.
[11]林庆.行政文化与伦理研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011.
[12](美)李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,等译.北京:中国社会科学出版社,2010.
[13]弭维.政治伦理视角下的三种政治权力观辨析[J].伦理学研究,2016,(5).
[14](美)费正清.美国与中国[M].孙瑞芹,等译.北京:商务印书馆,1971.
[15]曾水英.理解政治权力:权力问题的西方政治思想史考察[M].北京:中央编译出版社,2013.
[16](美)迈克尔·G·罗斯金.政治学与生活[M].林震译.北京:中国人民大学出版社,2014.
[17](英)约翰·格莱德希尔.权力及其伪装——关于政治的人类学视角[M].赵旭东译.北京:商务印书馆,2014.
[18]汪民安.身体、空间与后现代性[M].南京:江苏人民出版社,2006.
[19](英)罗素.权力论[M].靳建国译.北京:东方出版社,1988.
[20](美)克莱·G.瑞恩.道德自负的美国:民主的危机与霸权的图谋[M].程农译.上海:上海人民出版社,2008.
[21]吕鹏.权力关系、谎言与表征——对美剧《纸牌屋》的解读[J].中国电视,2014,(8).
[22](美)杜威.哲学的改造[M].许崇清译.北京:商务印书馆,1958.
[23](美)迈克尔·舒德森.好公民:美国公共生活史[M].郑一卉译.北京:北京大学出版社,2014.
[24](美)哈罗德·D.拉斯韦尔.权力与人格[M].胡勇译.北京:中央编译出版社,2013.
[25]房宁.民主的中国经验[M].北京:中国社会科学出版社,2013.
[26]习近平.在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[M].北京:人民出版社,2016.
[27]王立峰.法治中国[M].北京:人民出版社,2014.
[2]刘向.管子通释[M].贾太宏注.北京:西苑出版社,2016.
[3](英)安德鲁·海伍德.政治学的思维方式[M].张立鹏译.北京:中国人民大学出版社,2014.
[4](美)艾伦·格雷斯比.政治分析——政治科学概论[M].姜志达译.北京:人民出版社,2013.
[5]刘瑜.民主的细节[M].上海:上海三联书店,2009.
[6]张凤阳.现代性的谱系[M].南京:江苏人民出版社,2012.
[7]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.
[8]马克思恩格斯全集:第38卷[M].北京:人民出版社,1972.
[9]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
[10](加)贝淡宁.贤能政治:为什么尚贤制比选举民主制更适合中国[M].吴万伟译.北京:中信出版集团,2016.
[11]林庆.行政文化与伦理研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011.
[12](美)李侃如.治理中国:从革命到改革[M].胡国成,等译.北京:中国社会科学出版社,2010.
[13]弭维.政治伦理视角下的三种政治权力观辨析[J].伦理学研究,2016,(5).
[14](美)费正清.美国与中国[M].孙瑞芹,等译.北京:商务印书馆,1971.
[15]曾水英.理解政治权力:权力问题的西方政治思想史考察[M].北京:中央编译出版社,2013.
[16](美)迈克尔·G·罗斯金.政治学与生活[M].林震译.北京:中国人民大学出版社,2014.
[17](英)约翰·格莱德希尔.权力及其伪装——关于政治的人类学视角[M].赵旭东译.北京:商务印书馆,2014.
[18]汪民安.身体、空间与后现代性[M].南京:江苏人民出版社,2006.
[19](英)罗素.权力论[M].靳建国译.北京:东方出版社,1988.
[20](美)克莱·G.瑞恩.道德自负的美国:民主的危机与霸权的图谋[M].程农译.上海:上海人民出版社,2008.
[21]吕鹏.权力关系、谎言与表征——对美剧《纸牌屋》的解读[J].中国电视,2014,(8).
[22](美)杜威.哲学的改造[M].许崇清译.北京:商务印书馆,1958.
[23](美)迈克尔·舒德森.好公民:美国公共生活史[M].郑一卉译.北京:北京大学出版社,2014.
[24](美)哈罗德·D.拉斯韦尔.权力与人格[M].胡勇译.北京:中央编译出版社,2013.
[25]房宁.民主的中国经验[M].北京:中国社会科学出版社,2013.
[26]习近平.在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[M].北京:人民出版社,2016.
[27]王立峰.法治中国[M].北京:人民出版社,2014.