受贿罪非数额情节“降格升档”之功能与重构
摘要
2016年3月28日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了影响受贿罪定罪量刑的八种特定情节,并赋予它们在一定数额基础上"降格升档"的功能。非数额情节对于数额的"依附性"规定,不符合受贿罪"权钱交易"的本质,无法全面、准确地反映国家工作人员收受贿赂后实施违背职务行为的程度以及由此产生的后果。部分完全不能影响定罪量刑或只能影响预防必要性的情节亦被赋予了"降格升档"的功能。因此,应在区分责任刑和预防刑的基础上,以索贿、犯罪人的身份、职务行为的违背程度和造成的危害结果大小等为核心,建立"数额与情节"二元标准实质并立的定罪量刑体系。
引文
[1]莫晓宇.非数额情节在受贿案件中定罪量刑的功能分析——《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第1-3条评析[J].浙江社会科学,2016,(8).
[2]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.
[3]邓中文,刘勇.商业贿赂犯罪的量刑情节[J].山东理工大学学报(社会科学版),2010,(6).
[4]李本灿.以情节为中心重构贿赂罪罪刑体系——兼评〈刑法修正案九〉(草案)贿赂罪定罪量刑标准的修订[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2015,(4).
[5](美)苏珊·罗斯·艾克曼.腐败与政府[M].王江,程文浩,译.北京:新华出版社,2000.
[6]张明楷.责任刑与预防刑[M].北京:北京大学出版社,2015.
[7]王瑞君.如何解决个案量刑时报应刑与预防刑的冲突[J].政治与法律,2013,(5).
[8]王刚.我国受贿罪处罚标准立法评析[J].环球法律评论,2016,(1).
[9]林竹静.受贿罪数额权重过高的实证分析[J].中国刑事法杂志,2014,(1).
[10]俄罗斯联邦刑事法典[M].赵路,译.北京:中国人民公安大学出版社,2009.
[11]法国刑法典[M].罗结珍,译.北京:中国人民公安大学出版社,1995.
[12]周光权.论受贿罪的情节——基于最新司法解释的分析[J].政治与法律,2016,(8).
[13]闫雨.贪污受贿犯罪二元分立的定罪量刑标准[J].江西社会科学,2015,(8).
(1)如无特别说明,下文中的“情节”均指“非数额情节”。
(2)参见1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》,2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》。
(3)如最高人民法院、最高人民检察院2011年8月1日《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第4条的规定,2013年7月15日《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定,最高人民法院2010年12月13日《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、第8条的规定,1998年12月17日《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条的规定,等等。
(4)针对财产型犯罪的罪行评价体系,我国司法解释均作了相似规定。如最高人民法院、最高人民检察院2013年4月2日《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》,2011年3月1日《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,2013年11月11日《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》和2013年4月23日《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》,等等。
[2]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.
[3]邓中文,刘勇.商业贿赂犯罪的量刑情节[J].山东理工大学学报(社会科学版),2010,(6).
[4]李本灿.以情节为中心重构贿赂罪罪刑体系——兼评〈刑法修正案九〉(草案)贿赂罪定罪量刑标准的修订[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2015,(4).
[5](美)苏珊·罗斯·艾克曼.腐败与政府[M].王江,程文浩,译.北京:新华出版社,2000.
[6]张明楷.责任刑与预防刑[M].北京:北京大学出版社,2015.
[7]王瑞君.如何解决个案量刑时报应刑与预防刑的冲突[J].政治与法律,2013,(5).
[8]王刚.我国受贿罪处罚标准立法评析[J].环球法律评论,2016,(1).
[9]林竹静.受贿罪数额权重过高的实证分析[J].中国刑事法杂志,2014,(1).
[10]俄罗斯联邦刑事法典[M].赵路,译.北京:中国人民公安大学出版社,2009.
[11]法国刑法典[M].罗结珍,译.北京:中国人民公安大学出版社,1995.
[12]周光权.论受贿罪的情节——基于最新司法解释的分析[J].政治与法律,2016,(8).
[13]闫雨.贪污受贿犯罪二元分立的定罪量刑标准[J].江西社会科学,2015,(8).
(1)如无特别说明,下文中的“情节”均指“非数额情节”。
(2)参见1999年9月16日最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》,2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》。
(3)如最高人民法院、最高人民检察院2011年8月1日《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第4条的规定,2013年7月15日《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定,最高人民法院2010年12月13日《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、第8条的规定,1998年12月17日《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条的规定,等等。
(4)针对财产型犯罪的罪行评价体系,我国司法解释均作了相似规定。如最高人民法院、最高人民检察院2013年4月2日《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》,2011年3月1日《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,2013年11月11日《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》和2013年4月23日《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》,等等。