摘要
目的:分析面罩式双水平气道正压无创通气治疗急性左心衰的应用效果。方法:本文选取本院2017年6月~2018年6月收治的70例急性左心衰患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为对照组和试验组,每组35例。对照组急性左心衰患者采用常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上采用面罩式双水平气道正压无创通气进行治疗,观察两组患者的平均动脉压、心率、呼吸、SPO_2和SPCO_2。结果:试验组急性左心衰患者的平均动脉压、心率和呼吸频率分别为(98.83±8.43) mmHg、(78.88±7.27)次/min和(19.75±3.16)次/min,明显优于对照组患者的(113.53±10.28) mmHg、(93.09±8.21)次/min和(24.04±3.12)次/min,P<0.05;试验组急性左心衰患者的SPO_2和SPCO_2分别为(97.34±8.77)mmHg和(30.71±2.52)mmHg,均优于对照组患者的(89.84±7.87)mmHg和(33.14±2.35)mmHg, P<0.05。结论:对于急性左心衰患者采用面罩式双水平气道正压无创通气治疗可以有效改善患者的各项临床症状,效果显著。
引文
[1]曾繁芳,王丽丽,龙娟,等.血浆总胆固醇水平与急性左心衰患者预后的相关性分析[J].中山大学学报(医学科学版),2017,38(4):556-560.
[2]买买提·艾则孜.急性左心衰竭为主要表现的急性心肌梗死的临床研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(1):54-55.
[3]周梅梅.急性左心衰患者的抢救分析[J].内蒙古中医药,2017,36(7):168.
[4]刘凯.不同院前急救方式对急性心肌梗死合并急性左心衰竭抢救效果及预后的影响[J].现代诊断与治疗,2017,28(8):13-15.
[5]王世祥.无创机械通气治疗急性左心衰竭的临床分析[J].医学理论与实践,2017,30(11):1598-1599.
[6]吴艳朋.急性左心衰竭患者不同院前急救模式的效果比较[J].临床检验杂志(电子版),2017,6(2):293-294.
[7]李锋.ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果评价[J].中国农村卫生,2018,11(7):60.
[8]徐进,BiPap无创通气对高龄急性左心衰竭的治疗效果研究[J].当代医学,2017,23(31):42-44.
[9]孙学祥.急诊无创机械通气救治急性左心衰的临床分析[J].现代养生,2017,33(20):132-133.
[10]王东侠.不同院前急救方式对急性心肌梗死并发急性左心衰竭救治效果及预后影响分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2017,17(89):57-59.
[11]李文峰,杨轲,邓兴臣,等.分析无创呼吸机早期治疗与延迟治疗急性左心衰竭合并Ⅰ型呼吸衰竭的效果[J].中国实用医药,2017,12(36):3-6.
[12]唐尚林.无创呼吸机双相正压通气治疗急性左心衰的临床分析[J].中国社区医师,2017,33(8):22-23.