论中国社会主义市场经济的三个阶段——从“不可以”到“也可以”,再到“更可以”
|
摘要
社会主义国家所建立的计划经济体制,促成原因有很多,决不是一时冲动、偶然的现象。指望社会主义从一开始就采取"市场经济"的体制形态是不现实的、非历史的观点。对原生体制的历史贡献应给出客观公正的评价。从信息通讯技术引领的第四次工业革命势头来看,竞争在加剧,分工在深化,差距在拉大,产业链在延长,但是马克思主义基本原理没有过时,仍然具有现实指导意义。公有制比资本主义私人占有制更天然适应社会化大生产的"后发优势"。人们在认识上从"不可以"到"也可以",再到"更可以",完成三部曲的历史性跨越,凭借制度优势,有可能找到比资本主义更加充满活力、富有成效、更加文明、更加公平、更顺应历史趋势和经济规律的市场经济,甚至有可能大大缩短社会主义初级阶段的历史进程。
There are many reasons for the planned economic system established by socialist countries,which is by no means an impulsive or accidental phenomenon.It is unrealistic and non-historical to expect socialism to adopt the"market economy"system from the very beginning.The historical contribution of the original system should be evaluated objectively and fairly.Judging from the momentum of the fourth industrial revolution led by information and communication technology,the competition is intensifying;the division of labor,deepening;the gap,widening;and the industrial chain,extending.However,the basic principles of Marxism are not outdated and still have practical guiding significance.Public ownership is more naturally adapted than capitalist private ownership to the"advantages of later development"of socialized mass production.People have completed their understanding of the historical leap of the trilogy:from "no permission"to"a little permission"to"more permission".By virtue of institutional advantages,it is possible to find a market economy which is more dynamic,more fruitful,more civilized,fairer,and more compliant with historical trends and economic laws.It may even greatly shorten the historical process of the primary stage of socialism.
There are many reasons for the planned economic system established by socialist countries,which is by no means an impulsive or accidental phenomenon.It is unrealistic and non-historical to expect socialism to adopt the"market economy"system from the very beginning.The historical contribution of the original system should be evaluated objectively and fairly.Judging from the momentum of the fourth industrial revolution led by information and communication technology,the competition is intensifying;the division of labor,deepening;the gap,widening;and the industrial chain,extending.However,the basic principles of Marxism are not outdated and still have practical guiding significance.Public ownership is more naturally adapted than capitalist private ownership to the"advantages of later development"of socialized mass production.People have completed their understanding of the historical leap of the trilogy:from "no permission"to"a little permission"to"more permission".By virtue of institutional advantages,it is possible to find a market economy which is more dynamic,more fruitful,more civilized,fairer,and more compliant with historical trends and economic laws.It may even greatly shorten the historical process of the primary stage of socialism.
引文
邓小平,1993,《社会主义和市场经济不存在根本矛盾》,《邓小平文选》第3卷,北京:人民出版社。
恩格斯,1971,《反杜林论》,《马克思恩格斯全集》第20卷,北京:人民出版社。
列宁,1975,《列宁选集》第4卷,北京:人民出版社。
马克思、恩格斯,1995,《马克思恩格斯选集》第1卷,北京:人民出版社。
宋则,1988,《深化改革与改革的深层障碍》,《中国经济问题》第3期。
宋则,1994,《对传统经济体制转向市场经济体制的历史剖析》,《经济与管理研究》第1期。
宋则,2016,《马克思市场学说研究》,《财贸经济》第11期。
宋则,2017,《传承创新马克思市场学说寻求市场化改革新突破》,《经济研究参考》第40期。
(1)参见英国《金融时报网站》2019年1月29日署名文章。
(2)《习近平在庆祝改革开放40周年大会上的讲话》,《人民日报》2018年12月19日第2版。
(3)20世纪80年代初中国经济体制改革刚刚起步,以中国人民大学计划统计系李震中教授为首,理论界曾经“上纲上线”掀起了一场关于商品经济与计划经济究竟“谁是社会主义的本质特征”的政治争论,几乎葬送经济改革于萌芽之中。这或许就是邓小平后来反对并一再强调“不争论”的缘由之一。
(4)列宁新经济政策也是权宜之计,为的是尽快消灭基于私有制的商品经济和市场经济。
(5)习近平在纪念刘少奇诞辰120周年座谈会上的重要讲话曾引用刘少奇关于“生产关系走在生产力前面也会造成破坏”这一重要论点。显而易见,这一论点同中国经济体制改革及其前因后果都有着割不断的密切关联。《人民日报》2018年11月24日第1版。
(6)笔者在很多场合试图回答这个重要难题。参见宋则:《对传统经济体制转向市场经济体制的历史剖析》,《经济与管理研究》1994年第1期。
(7)此事指的是1986/1987年由国家经济体制改革委员会牵头组织中国社会科学院、中央党校、国务院发展研究中心等“几大单位”分别制订了经济体制三年、五年、八年改革的基本思路和总体框架,简称“三五八”规划。由中国社会科学院刘国光副院长主抓,社科院财贸所张卓元所长具体负责组织协调实施。经济所、工经所、农村所等一批中青年骨干积极参与了调研创作,以市场化为鲜明主线推出了一大批高质量的研究成果,为后续推动中国市场经济改革作出了重要贡献。笔者也积极参与了中国社会科学院院所两级领导交办的部分组织工作,并在《经济日报》《经济参考报》《经济学周报》《世界经济导报》《财贸经济》等报刊公开发表了一系列主张市场化改革的论文和研究报告。
(8)《习近平在纪念中国改革开放40周年大会上的讲话》,《人民日报》2018年12月19日第2版。
(9)《习近平在庆祝改革开放40周年大会上的讲话》,《人民日报》2018年12月19日第2版。
(10)英国《金融时报》网站2019年1月30日文章标题《全球经济的第二个太阳》(作者科尔比·史密斯)。
(11)宋则:《市场变异是破坏和谐社会的总根源——兼论一种改革悖论》,《经济体制改革》2007年11月第6期;宋则:《中国垄断现象的特殊性及特殊对策》,《经济工作者学习资料》1998年11月4日第68期;《财贸经济》1999年第2期;《经济学家》2001年第1期。
恩格斯,1971,《反杜林论》,《马克思恩格斯全集》第20卷,北京:人民出版社。
列宁,1975,《列宁选集》第4卷,北京:人民出版社。
马克思、恩格斯,1995,《马克思恩格斯选集》第1卷,北京:人民出版社。
宋则,1988,《深化改革与改革的深层障碍》,《中国经济问题》第3期。
宋则,1994,《对传统经济体制转向市场经济体制的历史剖析》,《经济与管理研究》第1期。
宋则,2016,《马克思市场学说研究》,《财贸经济》第11期。
宋则,2017,《传承创新马克思市场学说寻求市场化改革新突破》,《经济研究参考》第40期。
(1)参见英国《金融时报网站》2019年1月29日署名文章。
(2)《习近平在庆祝改革开放40周年大会上的讲话》,《人民日报》2018年12月19日第2版。
(3)20世纪80年代初中国经济体制改革刚刚起步,以中国人民大学计划统计系李震中教授为首,理论界曾经“上纲上线”掀起了一场关于商品经济与计划经济究竟“谁是社会主义的本质特征”的政治争论,几乎葬送经济改革于萌芽之中。这或许就是邓小平后来反对并一再强调“不争论”的缘由之一。
(4)列宁新经济政策也是权宜之计,为的是尽快消灭基于私有制的商品经济和市场经济。
(5)习近平在纪念刘少奇诞辰120周年座谈会上的重要讲话曾引用刘少奇关于“生产关系走在生产力前面也会造成破坏”这一重要论点。显而易见,这一论点同中国经济体制改革及其前因后果都有着割不断的密切关联。《人民日报》2018年11月24日第1版。
(6)笔者在很多场合试图回答这个重要难题。参见宋则:《对传统经济体制转向市场经济体制的历史剖析》,《经济与管理研究》1994年第1期。
(7)此事指的是1986/1987年由国家经济体制改革委员会牵头组织中国社会科学院、中央党校、国务院发展研究中心等“几大单位”分别制订了经济体制三年、五年、八年改革的基本思路和总体框架,简称“三五八”规划。由中国社会科学院刘国光副院长主抓,社科院财贸所张卓元所长具体负责组织协调实施。经济所、工经所、农村所等一批中青年骨干积极参与了调研创作,以市场化为鲜明主线推出了一大批高质量的研究成果,为后续推动中国市场经济改革作出了重要贡献。笔者也积极参与了中国社会科学院院所两级领导交办的部分组织工作,并在《经济日报》《经济参考报》《经济学周报》《世界经济导报》《财贸经济》等报刊公开发表了一系列主张市场化改革的论文和研究报告。
(8)《习近平在纪念中国改革开放40周年大会上的讲话》,《人民日报》2018年12月19日第2版。
(9)《习近平在庆祝改革开放40周年大会上的讲话》,《人民日报》2018年12月19日第2版。
(10)英国《金融时报》网站2019年1月30日文章标题《全球经济的第二个太阳》(作者科尔比·史密斯)。
(11)宋则:《市场变异是破坏和谐社会的总根源——兼论一种改革悖论》,《经济体制改革》2007年11月第6期;宋则:《中国垄断现象的特殊性及特殊对策》,《经济工作者学习资料》1998年11月4日第68期;《财贸经济》1999年第2期;《经济学家》2001年第1期。