摘要
目的探讨健康教育路径对分娩结局的影响。方法随机选取2015年8月-2016年1月在该院建卡分娩的单胎初产妇1 492例为路径组,选择相同条件同期建卡分娩的孕妇1 480例为非路径组。路径组实施健康教育路径,非路径组实施常规健康教育,比较路径组与非路径组初产妇的妊娠结局及对新生儿的影响。结果路径组产妇阴道分娩率(64. 3%)明显高于非路径组的阴道分娩率(57. 4%),两组差异有统计学意义(P<0. 05)。路径组孕期体质量平均增加(14. 83±6. 56) kg,非路径组平均体质量增加(15. 95±7. 15) kg,两组差异有统计学意义(P<0. 05)。路径组早产儿发生率为4. 4%,明显低于非路径组的7. 4%,两组差异有统计学意义(P<0. 05)。结论健康教育路径对控制孕期体质量增加、促进自然分娩、降低孕产期并发症有重要意义,值得临床推广应用。
引文
[1]刘兴会,代莉.我国自然分娩现状及展望[J].中国实用妇科与产科杂志,2015,2(31):97-100.
[2]Lumbiganon P,Laopaiboon M,Gülmezoglu AM,et al.Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia:the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-2008[J].Lancet,2010,375(9713):490-499.
[3]徐虹,朱银亭.健康教育路径法在住院孕产妇中的应用研究[J].中国妇幼健康研究,2007,18(4):303.
[4]蔡晓芹,罗金华.全程健康教育路径对糖尿病患者疾病知识掌握情况、自我管理和血糖控制的影响[J].实用临床医药杂志,2016,20(20):25-27.
[5]谢幸,苟文丽主编.妇产科学[M].第8版,北京:人民卫生出版社,2013:174-169.
[6]王艳翠.健康教育路径在产科家庭一体化产房中的应用[J].中国优生优育,2014,2(20):116-118.
[7]陈艳霞,魏辉,魏燕,等.不同时期的护理干预对妊娠期糖尿病孕妇分娩结局的影响[J].河北医药,2011,33.
[8]王丽萍,赵倩,王鹂麟,等.孕期营养干预和代谢性危险因素对妊娠结局的影响[J].中国循证儿科杂志,2013,8(6):425-431.
[9]蒋凤芳,周小英,赵赛婉,等.体重管理对初产妇孕期体重控制及分娩方式的影响[J].中国妇幼健康研究,2015,26(3):468-470.
[10]孙贵豫.孕期个体化体重管理的可行性及其对妊娠结局的影响[J].中国妇幼保健,2014,29(11):1650-1651.
[11]Buchholz BM,Rüland A,Kiefer N,et al.Conception,pregnancy,and lactation despite chronic intestinal failure requiring home paren-teral nutrition[J].Nutr Clin Prac,2015,30(6):807-814.
[12]兰坚华.孕期个性化膳食管理对母婴结局的影响[J].中国计划生育学杂志,2015,23(7):494-496.
[13]许波,王凤玫,唐龙观,等.妊娠期糖尿病孕妇产前体质量指数对分娩方式和新生儿体重的影响[J].现代生物医学进展,2014,14(8):1503-1506.
[14]周娟.孕期体重管理对母儿的影响[J].中国妇幼保健,2016,31(10):2073-2075.