GDPR之后的跨境数据流动与保护路径研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：A study on cross-border data flow and protection paths after GDPR 作者：郭纯 ; 李怡平 英文作者：GUO Chun;LI Yiping; 关键词：跨境数据流动 ; 数据保护 ; 国家安全 ; 信息产业 中文刊名：HNSY 英文刊名：Journal of Henan University of Animal Husbandry and Economy 机构：南昌大学法学院; 出版日期：2019-04-15 出版单位：河南牧业经济学院学报 年：2019 期：v.32;No.175 语种：中文; 页：HNSY201902006 页数：5 CN：02 ISSN：41-1440/F 分类号：32-36

摘要

欧美等发达国家拥有先进的信息技术和成熟的信息产业,无论在美国的宽松立法模式下还是欧盟严格的立法模式下,作为发展中国家的中国在跨境数据流动中都处于不利地位。我国应在欧盟的GDPR规则成为跨境数据保护全球标尺的客观现实下,不断提高数据保护水平;在国际合作上,要求对发展中国家进行倾斜性保护,发达国家和发展中国家应适用不同的数据保护标准。
        

引文

[1] 胡炜.跨境数据流动立法的价值取向与我国选择[J].社会科学,2018(4):95-102.
    [2] 张衠,李兆雄.大数据本地存留与跨境流动问题研究[J].信息安全与通信保密,2015(6):65-69.
    [3] 王利明.论个人信息权的法律保护———以个人信息权与隐私权的界分为中心[J].现代法学,2013,35(4):62-72.
    [4] 伍艺.大数据时代执法合作中个人数据跨境保护问题研究[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2018,30(3):52-59.
    [5] 黄道丽,何治乐.欧美数据跨境流动监管立法的“大数据现象”及中国策略[J].情报杂志,2017,36(4):47-53.
    [6] 贾开.跨境数据流动的全球治理:权力冲突与政策合作——以欧美数据跨境流动监管制度的演进为例[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2017,33(5):57-64.